Zuzu
分享
【 
廢】
有個說法是「規則是死的」，所以 GM 可以自由去判規則，我同意規則裁定有空間（我也很常隨心情改變判定），但我也希望不要忽略「規則外的壓力將由 GM 來承擔」的傾向。
廢】有個說法是「規則是死的」，所以 GM 可以自由去判規則，我同意規則裁定有空間（我也很常隨心情改變判定），但我也希望不要忽略「規則外的壓力將由 GM 來承擔」的傾向。
沒有照規則或模組(劇本)來帶團，有爭議時，GM 作為裁定者被期待要調解、甚至為體驗負責。
若沒有在遊戲開始前與玩家確認好責任歸屬， GM 可能就會有遊戲架構外的風險，就像輕規則很吃 GM 的帶團能力一樣，改變規則或內容也很需要額外的經驗跟能力。
若沒有在遊戲開始前與玩家確認好責任歸屬， GM 可能就會有遊戲架構外的風險，就像輕規則很吃 GM 的帶團能力一樣，改變規則或內容也很需要額外的經驗跟能力。
照規則來能確保遊戲就是遊戲，當遊戲不好玩，我們可以說遊戲做的不好，但不會有成員需要因此承擔這份責任。
（不過以我來說，規則不精準或遊戲不好玩，我都不介意，沒那麼嚴格就是了）
（不過以我來說，規則不精準或遊戲不好玩，我都不介意，沒那麼嚴格就是了）
如果成員抱持著 GM 也只是玩家的心態來玩ㄉ話那當然就最輕鬆，遊戲嘛 
真的改規則的壓力其實很大，但是如果玩家覺得GM也是玩家，大家憶起研究更好玩的輕改，壓力真的會小很多