ಠ_ಠ - 百樓、海姐姐、魔嘎、小逸、Peggy、微博觀察、鮭魚羅羅 還有其他類似這種立場太過激或是話題...
噗主跟我光譜滿像的，都反藍偏綠但討厭小粉綠，也不支持塔綠斑這詞(雖然最近被愛國正義台派 罵臉貼習近平胯下的時候我差點罵了)
雖然跟噗浪的名單不同，我一直認為像王O宇，COCO姊，486，james hsieh 這些人個性都超級有問題，只是剛好站對邊而已
之前有朋友在軍中 被只是賭藍前小編雙面出賣搞到離職 ，雙面出賣人還認為自己是為了國家正義，就覺得這些人很沒救
光譜近+1 但那噗後面很多他們的粉絲進來吵我就沒繼續看了 
鮭魚羅羅我認識好久了，他有立場過激嗎 ... ( 思考
alexisiess: 不認識，不過打個比方，我們笑柯韓粉是智障活該死好的時候，大部分同溫層都覺得很好笑，但柯韓粉本人一定覺得我們過激，有時這會是不同角度看事物的盲點
alexisiess: 像很多正義台派都說等開戰要先把某些族群吊路燈，對台派而言那是正義，當然不是過激 (我不是指鮭魚，只是比喻)
簡單的說就是過不過激其實是要有東西去比較的， 不過我稍微去喵了一下河道，應該是真的還好，大概跟微甜馬鈴薯差不多的級別，目前看到最可怕的還是james hsieh
我不能理解的是，黑單為何要這樣大張旗鼓
原來黑單是那種奉天承運皇帝詔曰，非要昭告天下不可的大事嗎？
簡單來說，上面那些就是跟偷偷說噗主立場差別很大的人，是不是過激跟個人立場有關，確實是一種相對概念
所以發出來勢必會吵起來
原來黑單是那種奉天承運皇帝詔曰，非要昭告天下不可的大事嗎？
簡單來說，上面那些就是跟偷偷說噗主立場差別很大的人，是不是過激跟個人立場有關，確實是一種相對概念
所以發出來勢必會吵起來
我忍不住想起數年前有位自稱理性中壢的人說過的話
當時選總統有三組可選 蔡蘇 / 馬吳 / 宋林三者
他說：明明有更好的選擇 (宋楚瑜) 為何要選爛的? (指馬與蔡)
這句話，起因就是因為立場跟選擇不同，並且也沒打算理解他人 (選擇馬 / 蔡) 的立場，認為只有自己的判斷是正確的，而不理解候選人好壞跟個人立場有關而無絕對
就選舉結果，證明對當時有投票權的人來說最佳選擇是馬吳配。
當時選總統有三組可選 蔡蘇 / 馬吳 / 宋林三者
他說：明明有更好的選擇 (宋楚瑜) 為何要選爛的? (指馬與蔡)
這句話，起因就是因為立場跟選擇不同，並且也沒打算理解他人 (選擇馬 / 蔡) 的立場，認為只有自己的判斷是正確的，而不理解候選人好壞跟個人立場有關而無絕對
就選舉結果，證明對當時有投票權的人來說最佳選擇是馬吳配。
a81y828: 我的意思大致就是你上面說的上面那段
未必是內容問題，是因為他發在偷偷說公河
爭議話題發偷偷說容易引起爭吵，發自己河道在自己友圈/政治立場相近的圈子引起共鳴是資訊分享，改成匿名的意義就完全不同
看起來就像 我不認同所有高調立場鮮明偏綠的噗浪/常聊時事的人所以號招大家一起黑單，從 "話題蟑螂" 這個措辭就可以知道噗主為何被噴，也必然被噴，因為噗主跟他列出來的人同樣立場鮮明
差別是噗主在暗，這些所謂「噗浪網紅」在明
未必是內容問題，是因為他發在偷偷說公河
爭議話題發偷偷說容易引起爭吵，發自己河道在自己友圈/政治立場相近的圈子引起共鳴是資訊分享，改成匿名的意義就完全不同
看起來就像 我不認同所有高調立場鮮明偏綠的噗浪/常聊時事的人所以號招大家一起黑單，從 "話題蟑螂" 這個措辭就可以知道噗主為何被噴，也必然被噴，因為噗主跟他列出來的人同樣立場鮮明
差別是噗主在暗，這些所謂「噗浪網紅」在明
光是看「笑死」這篇就能打趴一堆不斷跳針的偏激粉了…
噗主噗浪、偷偷說要怎麼使用，這些人管得著嗎？今天如果是滾動眾黑名單，我看這些偏激粉就不會意見這麼多，開始大轉特轉吧XD
噗主噗浪、偷偷說要怎麼使用，這些人管得著嗎？今天如果是滾動眾黑名單，我看這些偏激粉就不會意見這麼多，開始大轉特轉吧XD
說白了就是風向不對，講什麼都會有人不爽
還有人說噗主是在公審…好像偷偷說的瓜串名字打碼就不是公審一樣
還有人說噗主是在公審…好像偷偷說的瓜串名字打碼就不是公審一樣
ChantMoon: 認同你前面說的，不過其實很多"網紅"也是屬於在暗的一方就是了，反而一般民眾用本帳去吵可能會跟我一樣被多數暴力檢舉到封帳號 (FB推特更明顯，噗浪這些名單我只認識一兩個不方便下定論)
這有點牽扯到偷偷說本質存在問題就是了
hao250041: 那個"笑死"確實可以讓人稍微思考一下 二分法，跟雙標這兩個現在我覺得偏激台派很嚴重的問題 其他的就如上面說的，會吵起來有他的理由在，但也有牽扯到偷偷說本質存在的問題