前陣子聽到常聽的podcaster説俄羅斯有錢以後就在搞事
看完後的我：真的不能讓獨裁政府有錢，獨裁政府有錢就在搞事（看向中國和俄羅斯
好笑的是讓中國有錢的是自由民主的西方社會的經濟體制
忍不住笑到哭 拿養鼠咬布袋這個來形容都對老鼠失禮

另外的感想：不能忍受異己意見的獨裁者都不可相信，屢試不爽
連裝開明都不給裝一下，真是比當年歐洲的開明專制還不如⋯⋯

另外就是國際法沒有制裁能力真的是設了有何用
看著紀錄片忍不住對照烏克蘭被侵略的現在，普丁公然無視明斯克協議，然後也沒有太多的制裁方式，就覺得很奇怪啊你們這些西方文明國家是有偶像包袱嗎（

某方面來說
我覺得以暴制暴大概還是這世界的真理
雖然有很大機率變成恐怖政治，但對著擺明要搶劫的人，拿出球棒自衛也是很合理的選擇吧

不能否認我也是很忍不住想到
對抗中國這樣的獨裁威權大概就是愛國心的團結一致，也不能否認愛國心到最後很容易流為民粹（例如法國大革命的恐怖政治和現在的中國小粉紅），但是每件事如果都是要用上帝視角的理智方式來看，那大概什麼事情都做不了了

這個紀錄片沒有紀錄反方（aka藍絲or施暴警方）
但我也覺得，的確是不能讓施暴的那一方有言論舞台
理智上會說「（被認為的）壞人也有發言權利」
但如果把對象換成邪教教主，與其讓那一方有機會拉到他的認同者，還不如直接讓他失去舞台來保衛自己
但另一方面，雖然不想承認，也會想到對於支持中國（我知道很噁心）的反方香港人來說，或許也會有「憑什麼那些人可以代表我（香港人）說話」的想法吧，如同台灣的藍腦也會想說中國好棒棒憑什麼要聽另一方的話來代表
但是
當年推翻滿清時大概也不是所有的中國人都支持推翻滿清，所以要求所有人都要團結一致對於華人來說真的就是很困難的一件事吧

and我是抱持著「我就歧視中國人我沒有要聽你說話」的態度（對
當對方沒有要把你當人看的時候，雖然會被說是同流合污或自甘墮落，但我也覺得保持同樣的態度只是剛好而已（所以我沒有很認同紀錄片中某段對於激進發言提出反對意見

也是很忍不住想到路西法效應對於為什麼人會淪於邪惡的那方
有一點就是：洗腦「敵方跟我們不一樣」「我們是人敵方不是人」
透過像這樣把敵方劃成與自己是不一樣的存在，所以可以不用用同樣的態度對待敵方
但要破除這種洗腦只能仰賴自己的良知，而很遺憾的是良知並不是人與生俱來的特質

邱吉爾：在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭
原文：Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war.

還是覺得邱吉爾這句話至理名言

但說真的
比起手段低劣的敵人
最真的不可原諒的果然還是窩裡反的吃裡扒外

就算會被說是政治洗腦
但我覺得這部片跟反毒電影一樣要列為學校必播片目

原來納粹時期的反戰組織是叫白玫瑰
白玫瑰 - 维基百科，自由的百科全书

英對俄官媒RT進行27項調查、考慮不續發執照 盼抖音、臉書也禁 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報>法新社報導，歐盟（EU）對「今日俄羅斯」祭出禁播的制裁手段之後，南非衛星廣播業者Multichoice也宣布在旗下向非洲供訊的DStv服務平台之中移除「今日俄羅斯」新聞頻道。Multichoice營業範圍為撒哈拉沙漠以南的非洲，付費收視戶數逾2000萬戶。

雖然跟電影沒有直接關係了不過相關話題還是講一起
剛好呼應了昨天講過我覺得「不能給施暴的那一方言論舞台」
如同威權政府不給人們言論自由一樣，我覺得語言是有很大的煽動性的，為什麼特別讓施暴的那一方有言論舞台，讓他再去影響潛在的施暴份子呢？
不如說怎麼會想要給敵人武器啊，言論舞台某方面來說我覺得也是武器的一種

沒有言論自由？不符合人權公理正義？
但我覺得這不是施暴者可以說的，我也的確是支持要剝除施暴者的這些利益
放任施暴者擁有跟普通人一樣的利益，那麼無力還手的人到底又該怎麼辦呢
終究人類現在文明還是用暴力是最快也最有效的溝通方式　遺憾之意

一直想到封神演義中的一幕：
王奕「そう………私はジョカが弱り、そなたらが強くなるのを待っていたのだ」
燃燈「―では、おまえは今まで地球が滅ぶのを黙認してきたと!?」
燃燈「それは正義と言えるのか!!!」
王奕「正義である必要などない」
王奕「そなたらに必要なのは選択する事」

果然還是該把封神給收一下全套電子版

最近想通為何會說中國很大我們打不贏&當年318叫我不要去給政客利用的長輩（AKA我爸）為何會覺得沉默服從暴政是唯一條路
大概是因為白色恐怖他們就是這樣活下來的吧，某方面的倖存者偏差
看完電影我曾對朋友說覺得藍絲之所以會支持港府，大概是因為他們自以為自己是既得利益者（不反抗港府就不會清算到自己頭上的概念）
現在想想既得利益者這個詞的確不是很精確
真要形容的話大概也還是
以為自己不會被割的韭菜吧（但也不確定他們最後到底有沒有可能被割，也有可能真的因為聽話而沒被割

這點在選舉時也的確是很有感：
我們是否可以因為另一方人支持國民黨（AKA已經不演的紅統派）＜就說他們不愛台灣／不是台灣人？
我們又可以因為立場不同而自以為自己可以代表反對方說我們都是台灣人所以要OOXX？

現在的我：我沒有要顧慮你心情，你支持的那方我可能會受害，當然反對到底（＝管你去死我就是要這樣幹）
我覺得在生存問題上還是不要太理性溫柔比較好

當然我也知道像我這樣把「你們是你們」「我們是我們」這種二分法，正是路西法效應中提到的「不把敵方當人看」的洗腦的其中一個步驟
這種二分法走過頭也的確容易流於民粹
在這樣的民族主義熱潮（腦衝）下要如何能夠冷靜不踰矩真的是一件很困難的事

＆以前我還會想說聽一下反方說法
現在我完全視為「這是完全無法理解的另一種腦袋構造」（放棄溝通
I'm NO理智