八木與相澤為夫妻，育有子女綠谷，綠谷深得祖父格蘭特里諾之喜愛。格蘭特里諾於過世時，將其
所有一幅字畫遺贈給 13 歲的綠谷。其後，八木經深思熟慮，計畫出售該幅字
畫，並將可能獲得之價金以綠谷之名義定存於銀行，作為綠谷將來的教育經
費。惟八木因信賴禮物麥克風對該幅字畫的鑑定，以為僅係高品質仿作，於徵得相澤
之同意後，以新臺幣（下同）20 萬元出售與老鼠校長，雙方均已履約完畢。
八木並將該 20 萬元以綠谷的名義在銀行設定定存。數個月之後，八木得知該幅
字畫經某具有公信力的鑑定機構認定為真跡，價值約 200 萬元。試問：

（１）八木是否得處分該幅字畫？（10 分）
（２）八木、相澤得否以丙的名義向己請求返還該幅字畫？（30 分）

（１）八木得處分該幅字畫
按民法第1087條，未成年子女無償取得之財產是為特有財產，本案由格蘭特里諾無償贈與綠谷，即屬特有財產。
又按民法1088條規定，父母得處分未成年子女之特有財產，依本題提示，八木處分此特有財產之價金為綠谷未來之教育經費所用，其處分為未成年子女利益為之，且經由相澤同意，該處分是為有效。

（２）八木、相澤得以綠谷名義向己請求返還該幅字畫
依民法88條第二項規定，影響交易之重大動機是為意思表示，本題畫作原價價值約200萬，交易價格為20萬，乃交易之重大動機之錯誤。
依民法88條，非由意思表示者之過失為限，得撤銷意思表示。依本題提示，八木因信任禮物麥克風而做出錯誤之意思表示，非八木判斷產生疏失。
又按民法1086條，父母為未成年子女之法定代理人，且依民法168條，代理人有數人時，應共同為之。依前段所述，八木、相澤為綠谷之父母，是為法定代理人，代理字畫之有權人綠谷，且共同請求返還該幅字畫，則得依民法第767條，老鼠校長無權占有該字畫，可請求返還。

原題目：
https://wwwq.moex.gov.tw...

好好笑，毛毛好會幫自己找樂子

uuien: 苦中作樂，我覺得角色還蠻對的上的XDDD