Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
阿煦 ≋ 潛水中 ≋
2021-12-12T08:23:53.000Z
2021-12-12T08:26:02.000Z
我首先注意到的也是這噗對受害者的想像有過於單一扁平的問題,而且是兩個層次的:對「房思琪」理解的扁平,以及把所有類似模式的受害者都視為房思琪的扁平。認定受害者都具有某種程度令她們容易受害的「人格特質」,是很危險的,但這個主題也不是非黑即白,一定得打入對與錯的窠臼。只是,前提是你要能溝通。
看到有些人非得帶刺說話,把指出問題的人抹成指責/踢館,只覺得恍然。
@singingintherain_shoui - 【心得整理/文壇+文院Me too瓜/品種名稱:老文...
呀呀叮咚
2021-12-12T08:30:25.000Z
我正想發噗!真是太有默契了!
討論不是比較酸的就贏了欸,希望明眼人看得出來哪方才有理
人身攻擊的話就不說了
阿煦 ≋ 潛水中 ≋
2021-12-12T08:37:23.000Z
2021-12-12T09:04:42.000Z
nightjarctictern
: 真的,那樣酸言酸語的好處到底是什麼呢……這種言論被大家支持也很令人訝異,最近越來越覺得噗浪風向是個反指標。orz
阿煦 ≋ 潛水中 ≋
2021-12-12T08:57:39.000Z
2021-12-12T09:54:02.000Z
留言很多人還把精神象徵和標籤化搞混了,受害者的me too──以房思琪之名登高疾呼,和無差別地把每個受害者塞進「房思琪」的模板,是兩回事。後者並不是「象徵」,只是一種方便行事,一種草率、自以為是的誤用。
所以,「拿房思琪象徵受害者沒什麼不對」。你沒說錯,但你拿這句話為那些發言辯護就有問題了。
立即下載
delete
reply
edit
cancel
cancel