才不告訴膩雷~~~

自稱世X大學的民調研究，一開始先問年紀，剛好在年紀區間就想說難得回一下，還順便問他們說公投都不記名了，為什麼你們可以做這種民調？結果跟我回說他們只是做研究不會公開是誰。第一題先問知不知道12/18要公投，這當然秒回知道，就問知不知道第17案是核能的議題，當然也是秒回知道，下面就問說同不同意，我說我同意，這位民調小姐就開始說，你不覺得核電廠在斷層帶很危險？我說不會；你不覺得要花好幾億才能重啟很浪費錢？我說不會；你不覺得核四廠是拼裝車很危險？我說不會；你不覺得要花10幾年才能重啟很久？我說不會；你不覺得核廢料沒地方放問題很大？我說不會；然後這位小姐問不到她想要的答案就問說，那你支持哪個政黨？我說我都不支持，立刻就問說怎麼可能，總是會有一黨跟你的理念相近，我說我覺得檯面上下的都很爛，我都不支持

最後發現得不到想要的答案的這位小姐就說所以你真的是中立選民？我說我是，然後發現問不下去就說謝謝直接掛電話了。一點專業都沒有，至少4個議題要問完嘛⋯⋯

對於核能這個議題，個人傾向是同意使用的，我們台灣不大，真的沒那個屁股跟人家搞什麼綠能，就算要搞也要循序漸進，你不循序漸進直接廢核就停電（而且還2次），每次用電高峰期就容易過載，你一般的發電廠持續運轉無法歲修維護，就容易故障，一故障等等大家又一起沒電，而且火力發電廠就算你一直說沒有空污問題，每次經過台中大家都可以看到灰濛濛的空氣難道是憑空出現的嗎？以核養綠是短期間覺得可以在不用核能之前的作法，綠能很好很棒，但是需要在完成綠能能穩定供應之前相對乾淨的配套措施吧！

另外以前參觀過核四廠，個人有聽到我們的核四廠當年只是封存而非拆除，代表它還得留著，所以每年要花好幾千萬在維護跟保養上面，那難道這些錢就不是錢了嗎？蓋了一個不用又不拆、然後每年花幾千萬，會比乾脆花錢重啟讓它做該做的事情划算？這個問題都沒人提過，相信也是因為不利廢核所以不敢說吧？

還有核四在斷層帶的問題，個人覺得這個問題基本上不是問題，因為我們台灣全部都在斷層帶上面好嗎？什麼時候發生地震也都不意外！以前你的地理老師會覺得難過的

還有重啟要花10幾年時間的問題，個人還是覺得，與其你在那封存每年燒錢，不如直接解封，然後請國外專家、國內專家共同評估可行性，真的不行不能用乾脆就拆了，可以用就用，再以核養綠，慢慢把核能跟火力的替代掉不是更好？

還有核廢料的問題，只要封存完整，就不會有問題，以前在石門住過一陣子，核一廠就在那，附近所有公務機關都會有核輻射的探測器，數值每天沒變過，都是0，並且石門的居民一個比一個長壽，一個比一個健康，所以一堆謠言說什麼核電廠旁有輻射啊、會致癌啊之類的謠言，在石門這邊根本都沒看到過，至於核廢料，不確定到底是不是所有人都知道會放在外面儲存的是低階核廢料，也就是廠區人員進場維修、操作的時候，因可能有輻射塵的染污，所以丟棄的衣物壓縮，再以密閉容器、水泥密封，等到半衰期結束再解封處理，且儲存時會再三確認無輻射的容器，這個在核二廠的介紹所都看得到的內容，就不曉得為什麼新聞跟輿論還是一直拿這個話題炒作，因為真的高劑量高輻射的燃料棒是會封存在核電廠的儲槽內的，所以在外的那些儲槽根本就不是問題

另外真有輻射污染，真的可以自己谷歌一下什麼是輻射污染，不是像電影那種因為劇情張力需要，會接觸就突變、得癌症等等之類的，在核二廠的介紹所也有一台可供民眾操作的輻射偵測儀，認真玩過每天我們用的手機的輻射都比其他輻射例如X光、MRI等等都還來得高，甚至是好幾倍，在這種情況下該擔心的不是核子外洩，而是我們每天一直用的手機吧？

所以核能這個議題根本兩邊就是為了炒作而反對對方的理論，不管挺核廢核，我相信一般的人都是希望台灣更好，所以真的無法接受不管檯面上檯面下的政治人物一直不斷煽動自己的支持者，從而造成對立，我相信還是有很認真做事的政治人物，但是大家新聞上面看到的就是不管哪邊，只要立場不同，就開始為反對而反對，然後放著支持的人在互鬥，這樣真的是有希望台灣更好嗎？還是說只是為了選舉跟權力而已嗎？所以才說真的哪個政黨都不挺，而且現在網路發達，資訊傳輸速度更快，如果不好好查證真的會容易被錯誤訊息誤導，也只能從自己做起

因為被民調的小姐問到一半沒得宣洩，只好來這發發牢騷，不管有沒有人看到，只是在表述自己的看法，當然如果意見不同也沒關係，因為言論是自由的，雖然不一定同意其他的看法，但是誓死捍衛你說話的權利！而且也希望能好好查證相關資訊，不要被某些訊息煽動，做個聰明的人！