像我這樣的女性主義者並非排跨 —— 我們只是無法拋棄「生理性別」的概念
就廣義而言，我們的分析是：女人的生命會被她們和男性身體上的差異，與由這些差異而生的文化意義所形塑。例如，對女人家務和照護勞動的剝削，與我們在生育方面的角色有關（雖不會因此合理化）。女性的生理構造，具體地使我們較容易受性暴力所害，例如強暴致孕。而乳房則是女性最常見的癌症病變部位。

巴特勒派女性主義者提倡的「生理性別」可被拋棄、以更具包容性的術語取而代之的想法，過於天真。因為如果不再談論和思考「生理性別」，我們將如何認知並解決那些發生在全球各地、基於生理性別的壓迫呢？

上述的一切並不代表性別批評女性主義者支持偏執，或不在乎跨性別者所面臨的障礙與歧視，更非否認有不同性別發展的人存在。本文真正的意思是，我們認為「拒絕生理性別」作為一種思考自己的方式，會是個可怖的錯誤。而我們迫切希望能以互相尊重的方式，去和持不同意見者討論此議題。

誒可以手動轉噗嗎?

po_shua: 隨意

@hoke - 因為我很少在偷偷說上留言(以往都是手動轉會自己河道上亮名抒發)，所以發個噗留念(? ↑前...

他過去的經歷跟我很像…雖然我不至於到「強烈的希望被當成男生、以傳統男生樣貌生活」，但所謂的無性別認同也是這麼來的
但因為女性這個身份導致的問題並沒有消失，無性別只是讓我自己在心裡有「我不一樣」的安慰效果，其實也是種厭女，只是從「我不想被當女生」進化成「我不認為我具有性別」，這次議題真的讓我又重新審視了自己的認同跟想法

現在看到那些以為只要認同改變、更改證件就能變成另個性別的發言，就覺得莫名其妙，因為一個人會不會遇到該性別的利益與不利益，從根本來說就與認同無關，而是外顯的行為與「社會怎樣去分類你」，甚至後者比重更甚

hibariameya: 我覺得這也是一些性別認同理論吊詭的地方，正方的理論似乎完全視社會作用如無物，好像能靠自身認同走遍天下，但這完全經不起現實檢驗啊

我很早就提問一個問題
「假如未術跨女在女子空間看到另一個未術跨女，那他要如何分辨對方是噁男還是跨女？」
但從來沒有獲得回應
事實就是心理認同就是一個外側無法觀察的東西，那並不會影響社會怎樣看你

我念的學科裡有一門很重視實務，他們這樣只是打高空，會被唾棄
一門學問如果不能實踐，那他就只能是理論