案子之間隔太近了，一直有新柴火

我已經對這些事有心理準備了，接受有些事情可能就是會需要走一遭撞一次

這幾個月對服藥和鑑定流程多了很多認識，立場是沒有任何改變啦，說實在的可能還更仇吧，因為發現跨權方對很多事都在說謊

雖然還是會回應相關議題，但是有種感覺是

現在或許是一個以弱為榮的世界，不管性別或種族都是

大家都不斷的在說無力承擔。無力承擔風險、手術、藥、很嚴格的鑑定、最寬鬆的鑑定，反正就是通通無力承擔

因為是這個方向，所以女性的無力承擔因為人數比較多(目前啦，以後不知道XD)所以就輸給了跨

也不是不能懂有些男性看好戲的心態，因為他們會覺得「這個世界會變得一直比誰的標籤看起來比較弱，妳們也不是沒有一點功勞吧」

要逆轉的話除了像現在這樣一直有實際案例挑戰這種理論上的弱

那可能就是社會要往「退步」的方向走吧

種族上馬丁路德金那種「不看膚色，只看品格」的觀點到現在變成「還是要看膚色」，或是女性從法律上爭到跟男性一模一樣的地位到「即使如此還是不公平」都一樣，可能都會因為對現在的風潮反感而退回「除非有非常生物上物理上的理由否則應該基本上要在規則上公平」而不是社會正義式的公平

會這樣嗎，大家同意心理跨女根本不應該在制度上和男性有太多的差異，但同樣的除了非得因為生理差距而規定的事，女人也不會在制度上得到鼓勵

例如董事會要有身分比例代表這種鼓勵社會正義的事，就會變成太麻煩了，把跨女算進女性會影響女性名額，獨立另開跨女跨男名額會影響黑人和拉丁裔，因為董事會只能有這麼多人，所以取消一切比例代表制，大家以實力競爭（大概是能力伯仲之間會挑有身份的，但不會硬性比例規定）。回到20世紀的平等思想。我是覺得沒什麼問題

但這也是為什麼我雖然至少是個仇跨上兵，重視生理差距的存在以及生理差距所代表的東西，但是對於推特上的女權.....我想他們是不會接受更回去一點的平等觀的哈哈。

川普用的女性跟男同志跟拜登用的女性和男同志感覺完全不同，川普用的就是因為他們真的這麼強所以爬到這個位置，拜登就是社會正義保障名額