一般人下意識是真的很容易直接選上面其中一個選項的，然後討論也會比較偏4種選項來解說。

孩子遇到爛老師你會整麼做?
第一你聽完孩子的陳述後，不應該完全相信，因為孩子可能為了掩蓋自己的錯誤而選擇說謊。
第二不要在還沒有求證的情況就覺得老師整麼那麼爛。
第三請找老師溝通或是求證，不是去"理論"(吵架)。
第四如果確實如孩子說的，這名老師有問題，可以反應給校長，校長不處理，你自然可以告狀到教育局。

會跳出來講就是現在很多媒體並沒有完整報導，單方面都說得好像老師多爛多惡劣，完全的帶風向，導致現在很多家長隨時隨地都在懷疑老師，發生事情也都選擇直接去學校找老師理論(就是去吵架的)，啊不然就是找民代來開記者會。

最近看到之前某個幼稚園賞孩童巴掌的老師，打贏了官司，一開始新聞也是把那位老師講得多惡劣，是多爛的老師，造成老師壓力非常大，但結論就是官司還他清白，他並不是爛老師。

所以看到這篇文章，覺得有必要出來說，所謂的爛老師，是真的爛嗎? 在事情還沒有完全了解之下，不應該隨便下判斷。

不得不說在做時事議題的時候，我覺得志琪七七，最後結尾給觀眾選的ABCD選項，比這個團隊做得好，至少人家留了個D是其它選項，好讓觀眾有能充分說明的機會，而這個團隊，就只能4選1，想要討論沒個其它，誰還會想花時間去討論?

看文章的留言，大部分的人馬都選4選1，還有人是硬選出來的。
而這樣的標題以及選項，其實也是下意識的加深家長對老師們的不信任。
身為老師看到這樣的文章，真的挺難過的，感覺媒體就是喜歡看老師血流成河...

不是我太認真，因為我就是親身體驗過被家長叫爛老師過，雖然後來那個家長也知道有一部分是他孩子的問題，但志始自終我都沒收到那個家長的道歉。