那天，他一路從巡迴經驗、戲劇背景，到他家的貓生病，無所不說。雖然現在我可能會佩服他能夠如此流利並充滿內容地分享經驗，但當時的我只認為他完全偏題，讓人連繼續聽著都感到煎熬。

在一切接近尾聲，我正要鬆一口氣時，他問道：「你們認為是電影好，還是舞台劇好？」，這瞬間我嚇壞了。

「怎麼會提出這種問題？」「這裡可是世新欸！」「你現在是在充滿宅宅的科系演講，可能看過舞台劇的人連一隻手都數不到，怎麼會問這個問題？」等，滿滿的問句快將腦袋擠破。

但第一個回答的人卻是說：

舞台劇！

那瞬間我的腦袋整個放空了，他的原因等等完全無法吸收，在腦中不斷重複思考著她這個回答的理由，以及意義。

這件事讓我在學校偶然遇見那位同學時，腦中會出現「哇塞是舞台劇仔」的想法。

但過了好一陣子的現在，雖然看到那位同學還是會有特殊的想法，但我對於整件事情有了不同的看法。

當時的我認為那位講師或多或少地帶著挑釁意味問這個問題，才會一路從驚訝到不知所措，以及事後對他人貼上奇妙的標籤。

如今我依然認為那個問題不是好問題，就如同在問貓與狗哪個優秀一般。愛貓的選貓、愛狗的選狗，即使抽絲剝繭下有真正的解答，也毫無意義。兩者都有它的優點，也都有它的缺點，這樣的二分問題就像讓人寫一個沒有正確答案的是非題一般。

或許講者是想依此來分享他的喜好與看法，但在我的視野中有點過於銳利且失真，還有些許的矯情也說不定。