我想談談為什麼我認為「消防設備」正常，對這場火災傷亡影響有限，並提供一些「馬上可用，保證有效」的應變要領。
首先，這場火災起火點是一樓，再從媒體報導的監視畫面，可以看到這場火災來得又快又猛，起火點附近又是一大堆機車，這跟新北市蘆洲大囍市火災類似。
當起火處附近有大量機車存在時，機車的座墊、油料都是易燃物品，非常容易被引燃，此時就會產生高溫及大量濃煙，如果防火區劃沒做好（防火門打開或拆除、管道間貫穿），則煙熱就會迅速沿著梯間及管道上竄。

我們來談談自動撒水設備在這個火場為什麼功能有限，甚至是造成火勢擴散的要因。
首先從媒體報導「城中城」火勢擴大的原因是瓦斯罐被引爆，而瓦斯火災其火勢是在空中，但撒水設備的滅火原理是當水落在物質表面的火焰時，才能產生良好的滅火效果，針對在空氣中的火焰，其效果有限。
接下來我們再想想，火勢波及機車時會燒斷機車的油管，此時易燃性的油料被引燃，沒有水時，火勢會侷限在油料洩漏處。但如果有水持續加持，因為油會浮在水面上，水流到哪裡，火就燒到哪裡。
如果這個火場真的有撒水且正常動作，水流的影響會加速機車油管被燒斷的情況，導致一桶又一桶的油料加速洩漏，進而擴大火災的蔓延速度，也就是說：撒水設備動作只會帶來更嚴重的後果。

解釋完消防設備在這樣防火區劃失靈、建築管理失當的火場能發揮的效果有限之後，我想跟大家談談那「城中城」的住民該怎麼辦？
其實答案很簡單：「關門，等待救援。」

在媒體報導中，有一位城中城7樓住戶關門待救，毫髮無傷。
我也相信這場火災，多數罹難者應該是陳屍在走道、樓梯間。
如果民眾有緣看到這篇文章，請牢記開門看到濃煙時，立刻「關門」才是保命之上策。
當然在這個火場有一個特殊現象，聽說有一些人住的房間沒有門，那該怎麼辦？
我的建議是躲到有門的鄰居家。
透過上市分析，我認為這場火災造成重大傷亡兩大主因：
一、 建築管理失靈
二、 民眾應變錯誤
我也相信這個火災發生之後，政治人物一定會做出檢討的承諾。
請記住，建築管理才是檢討的重點，將檢討消防安全擺在第一順位，就是錯誤的第一步。

再來就是加強防災教育。
我覺得加強防災教育，第一步要蒐集正確火災應變資料，而蒐集正確火災應變資料，最有效的方是就是從訪視那些倖存者開始。
建議先條列一些題目，如怎麼得知火災？得知火災後，做了什麼處置？火災時有無「關門」？從什麼途徑知道要「關門」？關門之後，又採取哪些應變的策略？如果再重來一次，他們會有什麼建議？
這樣的訪視，將會聽到一些正確的觀念及錯誤的認知，就像城中城七樓那位毫髮無傷的住戶，他能毫髮無傷的關鍵就是「關門」，至於後來所說用濕毛巾、濕棉被保命就是錯誤的認知。
瞭解住民獲得正確教育的途徑，也可得知住民錯誤觀念的來源，將來就可透過這些途徑加強教育，我相信當可有效降低雷同火災的傷亡，因為這些是老舊建物，弱勢族群的親身經驗，在危老都更未竟全功之際，這應該是一個「馬上可用，保證有效」的策略。

安全很重要，但我們夠重視嗎？我們真的對症下藥了嗎？
每次看到政府高層願意檢討，我都覺得很有希望，但從錢櫃KTV、彰化防疫旅館到這次城中城，我都再三提醒建築管理才是傷亡關鍵，而從媒體報導，看到的依然是將重點放在消防安全，我就會感到失望。

如果高雄市政府消防局在救災上沒有問題，那加強救災演練真的那麼關鍵嗎？這是為了解決問題還是為了宣示政府有在做事？
為什麼沒看到建管單位積極提出一些解決的策略？
還有在重大火災之後，有很多跟民眾切身有關的檢討常常被忽略，如心急如焚，卻找不到管道得知自己的家人是生是死或被送往哪家醫院？
樓梯間堆積雜物常是火災擴大的原因，但擅自將雜物清除，有沒有違法？堆積雜物者，如果聲稱他的物品中藏有鑽石，又該如何解決？現行法令有無相關授權？執行的分際該如何拿捏？
太多太多跟安全有關的議題都值得關注。

-------------------
比較簡略的懶人包就是遇到火災 除非你100%確認你摸得下樓路上不會掛掉
不然就是關門 拿濕毛巾塞滿靠走廊的每一條縫隙
然後打電話跟119哭訴你在哪快來救我RRR
以上