對跨性別免術換證的想法和公河有部分逆風。
台灣的媒體風氣一直是這樣,報導出來的資訊過於片面,好像留給大家更多想像空間就能獲得更多點閱,事實上源頭的判決以對於當事人實施過至少兩次的心理、精神鑑定來確定他的性別認同是不是堅定,當事人長期以女性形象在經營生活,也並不是沒有對此盡過努力。
「變性手術」這件事情也並不是我們想像的輕鬆,不做這個手術可能有各種因素,跨性別者可能需要頂著家人不諒解的壓力、身體健康因素的考量及手術風險,或者現實一點:高昂的手術成本。背後的理由太多太多,所以這麼雲淡風輕地說,真的覺得自己是女生就去把它拿掉啊?其實是有欠思慮而且殘忍的。
不過我雖然認同跨性別手術並非必要手段,誠如前面報導中沒有提及的判決細節,當然需要建立明確的審查標準,更重要的是後續更周全的配套措施。
latest #10
掰噗~ 覺得
3 years ago
那ㄝ阿捏!? (p-doh)
如果要推動修法,我希望是能夠明確這個審查基準(比如要提出就醫報告、類似家事庭社工訪視的審查機制以確實了解個案情形等等)。
總之,換證不會是由一個人告訴登記人員,喔我現在是男性/女性了這麼簡單
立即下載
再加上更換的次數限制,我想應該很少人會讓自己裝5年10年的妹子、長期服用女性荷爾蒙、冒著一輩子都無法恢復原始生理性別的風險,只為了盡女廁偷拍一張照片(如果有,那真的就是極端的反社會了,即使性向大眾人格也不正常,無論如何都是要處罰或治療的)
至於標示到底是男是女這點上,我倒是支持應該有第三性的選項。
民眾的顧慮還是有其道理的,恐慌的情緒也應該被妥善處理。像是性別友善廁所可以有,但不是讓第三性方便了,就應該強迫大眾都能接受,如果可以傳統意義上的南、女、性別友善並存,那麼介意者仍然有選擇自由,這部分希望執政者對於公設部分能夠有更多想像。
買個晚餐經親友提醒才知道有被轉還被貼了標籤,那就整理一下summary:
1. 關於建立「門檻」:我覺得需要門檻,並且這個門檻應該明確立法,所以我反對無門檻,自然不會支持倡導無門檻的什麼盟盟們
2. 不否認有人會一邊看精神科一邊犯罪,或偽裝成女孩子的機會犯罪,但那只是因為他本來就是個罪犯,跟跨不跨性別沒有關係,也應該被處罰,像大家常說老害不是老人變壞,是壞人變老類似的邏輯
3. 第三性也應該服從相應的管制措施,以減輕社會疑慮才是互相尊重
4. 如果我不是完全贊同A,也不是完全贊同B, 為什麼一定要被貼標選邊站不能有C的選項呢?
aleonayagami:
確實是的,同樣的議題下本來就會有較主流和非主流的聲音,只是對於往往會演變成一種聲量霸凌的狀況覺得遺憾。
對於點進來有認真看完的人都表示感謝,至少大家都還算溫柔,沒有另外對我發送惡意訊息。
怎麼突然因為這麼舊的噗收到幣
我噗幣錢包空空的關係,幣一來就開始生效也投不回去,只能感謝好心人…
最近因為在準備考試比較少發言所以比較沒有噗幣使用需求,請大家省下來吧~
還是再次感謝您的心意跟溫暖!
back to top