本案偵查庭的法律爭點
@shadowytrue - 我是慈湖潑漆案今天的義務陪偵律師，還是要提一下幾個過程中的不合理狀況。 1...

關於本件事件的討論在 Facebook 遭到系統疑似惡意封殺的事件相關討論與報導
@shadowytrue - 【Facebook正在侵害言論自由／Facebook Is Violati...@shadowytrue - 這篇提到兩個我關注的重點：臉書言論審查、社會對於女性社運行動者的常態羞辱（...

@shadowytrue - 「台灣大學學生會學生代表大會前天聲援慈湖潑漆案學生，並在臉書粉絲專頁發布聲...

2018 年 4 月本案於桃園地檢署偵查終結提起公訴
@shadowytrue - 我是 行動者在偵查程序中的選任辯護律師。 昨天事務所收到桃園地檢署通知，本...

一審最終言詞辯論：
@shadowytrue - 我是慈湖潑漆案的義務辯護律師，本案經過一年多的調查與審理，在昨天（2019...一審宣判，十一名被告全數有罪：
@shadowytrue - 昨天（4 月 9 日），台灣桃園地方法院判決，2018 年慈湖陵寢潑漆行動...

Q: 這件宣判了之後如果有罪，會怎樣？還可以上訴嗎？
A: 要看各個罪名。本件檢察官起訴「毀損罪」、「侮辱墳墓／公眾紀念處所罪」、「妨害公務罪」，一審判決「毀損」「妨害公務」有罪，「侮辱墳墓公眾紀念處所」無罪。
「妨害公務」的部分因為屬於刑度較低的犯罪，訴訟上的保障比較少，這一審如果被判有罪，就會判決確定。
「毀損」的部分則因為刑度比較高，可以上訴到最高法院，如果被判有罪，還是可以上訴。
「侮辱墳墓公眾紀念處所」的罪名在本案則比較特別，因為這個罪名在一審法院宣告無罪，它雖然屬於刑度較低的罪，但是因為刑事訴訟法針對一審無罪、二審被逆轉判有罪的被告，須給予至少一次的救濟保障，所以如果可以上訴至最高法院。

實務上妨害公務實在非常容易判有罪……實在不懂公務哪有那麼容易被妨害，照警察移送的標準他們自己每天也都在妨害地檢地院公務

Q: 法官可能會怎麼判？
A: 這個實在不能問我，畢竟還是法官決定的，律師只能把關鍵證人與證物呈現出來盡可能說服法官。（然後我每次開判決賭盤都輸#
大家普遍認為第二審的這幾位法官看起來相對友善，在開庭時願意以被告們的母語（台語）與被告溝通，對於聲請傳喚有利證人的請求也都有准許傳喚等等，但我們還是一起等宣判吧

律師加油!! 支持!!

ylmarten: 這一件的妨害公務也是一絕，涉及的公務員當下到底有沒有在「執行職務」都有爭議，而且行為態樣是「被告碰到他的身體」，連起訴書都強調沒受傷，原審判決還在努力拗說有暴力，我也覺得公務到底為啥這麼容易被妨害。
而且證人到庭的時候大家傻眼，因為他很大隻，超壯碩的 XDDD 被告是一個身材瘦小的年輕媽媽

臺灣的警察只要聽到一聲幹就會移送你妨害公務了但他們對我們策幹譙的時候倒是都不覺得自己在妨害公務

執行職務…那兩個死人乾有合法嗎？

律師好，那我的案子什麼時候會再開庭