8/30(大約時間 因為E在30號有抱怨過此事)
美甲師私訊道歉，內容概括為以下幾點
(1)道歉表示不小心誤用E的商品圖
(2)由於已畫在客人手上，因此詢問是否同意事後補授權
(3)提出如果不同意的話的解決方案：會發表作品但將有用到E商品圖發想的拇指部分打上馬賽克
E不同意授權，覺得事後補授權這件事非常不合理，授權應該是要事先提出並起要有合約，並且覺得對方不應該私下道歉，應該要公開道歉
美甲師解釋不知情，並且不會發表作品，也告知會整理完後會公開道歉
E表示了解

(以上內容為下圖E在其8/31的轉發噗中貼出的)

8/30 E抱怨噗截圖

8/31
00:49 美甲師公開發噗道歉
並且表示自己雖然不知情，但仍然不小心侵犯到他人權益，因此捐出自己勞動所得有問題的部分


01:40 E轉發，並提出自己的不愉快之處，內容概括為以下幾點
(1)捐款是做給他人看的
(2)美甲師擅自換算比例並且擅自捐出要給E的補償
(3)美甲師根本沒有打算要補償E

（由於FB貼文已刪掉或是隱藏，因此無法得知E何時PO文的）
同時發文的內容也有複製貼上在當初美甲師道歉私噗裡面

02:30左右(由E噗中的留言貼出時間推斷) 由上面截圖來看，美甲師解釋，內容概括為以下幾點
(1)捐款是認為這筆錢是來源不當，因此捐出
(2)自己不收取這筆錢是想展現誠意
(3)詢問需要補償多少費用
(4)提出客人痛甲部分的解決方案：卸除雙手拇指彩繪，並且拍照回報給E
E表示
(1)重點不是錢
(2)彼此誠意的標準不一樣
(3)卸掉與否沒有意見
(4)認為美甲師不該道歉還順便要授權的
（美甲師事件解釋的敘述） （E在自己噗中回應的敘述）

02:59 E認為美甲師並沒有做到好好道歉


03:07 E認為沒有看到客人指使美甲師做此事的證據

03:23 E確切說出自己不相信真的有這個客人存在以及這個狀況發生

03:41美甲師表明會詢問客人是否願意貼出委託書


07:41美甲師於道歉噗中貼出客人的委託書(完整委託書內容可至該噗看)
委託書中E的商品圖的確有被截掉浮水印
因此美甲師是不知情的

14:31 E表示自己沒有向他開口要錢


23:45 美甲師於道歉噗貼出照片說明確實將客人的痛甲完全卸除

並且有美甲師的手證明的確有此客人存在

(中間有部分對話我認為是重複敘述，以及重複的金錢認知誤區部分的留言我沒有截圖列出，詳情可至 E的噗 查看)

以下為個人的補充敘述
此過程中E的親友粉絲瘋狂指責美甲師
甚至有人做出梗圖還說美甲師的行為是捐錢買贖罪卷演白蓮花


在此放上有在E的噗中回覆解釋金錢誤區的留言


由於E的態度以及其護航之粉絲親友的態度
許多人私訊各大代理商，詢問E的二創是否踩線
之後就有平心聲明出現

以上
如果有任何錯誤可以告知我一下QQ

其實可以看出很多地方E說的方式讓美甲師會有誤解
( a )8/30的PO文說美甲師就算事後要授權也沒打算付錢
( b )8/31的PO文 E覺得美甲師根本沒有打算要補償
他讓美甲師覺得是因為自己沒有提出補償所以E才會生氣
所以美甲師對於作品做出處置並且詢問需要補償多少費用
可是E才又說重點根本不是錢

而且又直接先質疑客人的不存在

其實從美甲師的敘述已經很明確表明
這筆錢是勞務所得，他認為來源不當，然後捐出
如果有需要任何賠償他很願意付出

但E一直把勞動所得跟賠償畫等號並且主要打壓這件事情

雞同鴨講，姿態擺很高
這也是讓吃瓜路人不爽的很大原因吧

所謂的誠意是什麼? 沒有具體的作法，就單單只用感受來詮釋

一開始就定義別人是怪人跟明知故犯，後又質疑別人的客人不是真的=>感情用事

crepe7456: 的確從頭到尾E都是單方面主觀覺得美甲師做的不對
但又不說出自己到底想怎樣
一直打說對方擅自把錢捐出去 先不論這本來就是美甲師的所得她想怎樣都可以
但老實說人家就是捐出了也不能收回或怎樣
他一直打這個就只是在煽動跟跳針而已

美甲師做出的任何舉動都會以「你擅自捐款所以已經沒有誠意可言」被無視、被嫌棄

lion3982: 打從人家問授權這點就一直在說沒誠意

crepe7456: 他打的點都是一些本來就無法收回的事情
美甲已經畫了 為了避免時間成本（卸甲重畫）
先詢問是否授權我覺得也是一個選擇
而且美甲師看到E這麼生氣 義正嚴辭
也是立刻道歉 並改變自己原本想打馬賽克po作品的想法
變成不會公開作品
重點是E也同意 還說：了解 謝謝
現在再來打詢問授權真的是很硬要

基本上E最主要打的點就是
1.事後詢問授權
2.擅自捐款
1的部分E自己明明已經在私噗中表示接受
2的部分也有旅人解釋過了 美甲師捐的是自己的錢 他們根本沒有談論到賠償
所以還站在E身邊的人 真的拜託冷靜想想 不要在提油救火了

他們認知：
1.用了才說要補，大大很委屈，覺得用的對方就是小偷
2.用了大大的設計所以理當錢都是大大的，要經過大大許可才行

正常認知：
1.不小心用了要授權很正常，拒絕不給授權也很正常，但是對方不是小偷
2.錢是對方合法勞務所得，所以錢自然就是對方怎麼處理對方說的算

一邊以大大為主，一邊以法以理為主
一邊感性主觀，一邊理性客觀

這就是差別

吃瓜路人看到現在就覺得大大盡顯貪婪嘴臉
如果老實說想要錢還可以說他坦承（而且他說想要金錢補償也不算是很過分）
現在這樣就是又當又立的感覺

prince3844: 因為大大覺得讓他 溜滑梯不合禮

ㄟ等等,美甲照片雙方都說不公開喔,至少打個碼吧

那個沒打碼就是E的噗來的，那張照片也還在，現在這裡打碼沒意義ㄅ

那我就不懂了,說不給公開自己還曬出來

奇妙的操作

ramen1374: 言行前後矛盾可不止這項

人家受害者捏~受害者最大只有他可以曬

其實作為吃瓜路人，面對一邊是理性客觀地闡述自己的想法跟處理方式，另一邊一直歇斯底里又放任騎士團跟瘋子一樣口出惡言，自己又不把話講清楚，我有一部分真的是因為「被E惹毛」所以才表態挺美甲的，不然本來就是單純圍觀……

E一開始攻擊美甲師說的“我不知道這是您的作品” 也很沒道理，像在這件事之前我也不知道這部作品，以為只是埃及風格痛甲。
（不能因為作品很紅或是以為自己的工作室很紅就先發制人吧。）

E的態度真的很要不得，自己也是靠別人的IP在賺二創錢的，為什麼這麼小心眼?

goat9158: 一碼歸一碼，不知道那個什麼里香道具事件，本路人只知道E本人跟他放任親友騎士團攻擊美甲師這件事要不得，當自己還是無理取鬧的小孩子？（本來是吃瓜心態，被E給惹毛才表態挺美甲師+1

（原本單純吃瓜＋1
講白了就是對方不順E的意，在那邊無理取鬧，認為吵就有糖吃
結果自己跟騎士團提油救火

我原本也是單純吃瓜
但是看到E跟74團邏輯0分
E一直說人家時間軸錯 搞的大家很亂
受不了了直接排一個出來🤧

我本來也單純吃瓜啦，但是被74團的邏輯跟法識嚇到跳出來(基礎太糟糕了

我原本也是看看，後來看到E和親友團罵美甲師是賊，嫌棄美甲師很努力的道歉火就上來了，不懂她也侵權姿態是在高什麼