真是一個富有哲理的問題

我剛也看到這個
基本上畫圖不找參考的人反而很少吧..

雖然不少明顯過度參考但也很多不知道怎麼被拿出來鞭的..

支離破碎的個人意見：
看到串裡說有疊模版，有些模版作者會說使用時要標註，這部分可能會有疑慮(?) 總之如果是疊/參考別人的圖，最好要個授權；但是雜誌跟劇照感覺就不太受這個限制，只能說過度參考

我也不知道為啥，大概是因為畫vs畫是競品，會讓畫師想出來維權，但是照片vs畫可能攝影師不太care(??
（話說因為怕被說抄襲所以我參考都不敢疊圖都只是看著參考著畫XDD

找到在分享臨摹照片的判例的整理文章，感覺蠻清楚的
Facebook

OWL_SHEN228: 喔喔 有的模板的是原作者有聲明的感覺真的就NG了
樓上的那篇裡面整理到的台灣判例，感覺照片不是重製的都pass

可能真的跟競品有關（？）我也不懂了

不過判例說的也只是法律層面上的判定而已就是了

DemonicGaga0521: 感覺更多是有參考沒有標，所以出事，但感覺不是抄襲（？）過度參考比較像是觀感問題嗎

我覺得在各種自由心證中找到共識的話應該是吧，太明顯是挪用他圖的各種元素卻沒有標上參考來源

照這樣來看我覺得是程度問題造成侵權疑慮

雖然有人貼出參考跟臨摹的差別但我覺得那也只是一個具共識性的指標，實際上這種東西就是灰色地帶

當然我也不是要否認爭議，畢竟噗裡滿多對比也是挺過，也有疊得起來的，只是這種東西大概是所有創作進行時會需要心裡有一把尺去衡量的..

DemonicGaga0521: 感覺目前社會上風情的尺與法律上的尺應該是不一樣，最近有一些感覺是在中間對灰色位置，法律上來說可能沒問題，但觀感不佳
侵權好像是有ip的比較容易判定（慘了我也不是很確定）

創作者心中的尺其實我覺得也會被社會風氣，最近常常吵類似的事
默默希望最後會震盪回一個最合理的狀態，而不是所有創作者都提心吊膽隨時會被公審的那種窘境

社會風情跟法律尺度不一樣是正常的所以我傾向不從法律層面看這種東西，一來是法律本來就是規劃了一套標準作為依據來評斷，二來法不是絕對
但也正因為如此這種討論才會這麼難下結論...我也覺得現在的風氣很讓人發窘...

lien15_12304: 長知識了！！