不要問, 很恐怖

好可怕

yun518bdsm: 超噁心的...整串底下有真人名字可以存一下黑名單～

我怎麼覺得那個獸先生也怪怪的

MaidMaster: 看他的推介紹時我直覺上也有一點，但也說不出哪裡怪
轉他只是因為下面有揭露調酒師詳細資訊，剛開始是看到這篇 胖胖蛇蛇🍪斷食減肥中 on Twitter

各有各的問題......
獸先生才21歲，不過就是個推特上的小孩子個體戶，描述這個事件的時候卻以為自己是法院還是警察局，強調對方很多奴都來找自己申訴，強調自己在某地方很有影響力，可是對法律和一般常識一看就知道根本不理解，這個我們一般稱作中二病www

調酒師：看推特簡介就知道這人是個自戀狂了ww
然後極度自我中心，對法律也欠缺基本常識
首先法律威脅的定義很明確
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者
，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
第一個要件是手段非法，例如我要殺妳，合法的手段是不構成控嚇罪的，例如＂我要報警來抓你＂＂我要上法院告你讓你身敗名裂＂
第二個要件是實質危害安全，比如在對方鞋子裡面放圖釘
並不是＂妳讓我感到威脅，我要告妳恐嚇＂就可以告得成的

簡訊對話內容傳給第三者看，要看簡訊內容和散播目的
妨害秘密罪
無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
無故散播他人裸照犯法
（反言之單純持有並不犯法，他沒有義務要刪除對方裸照）
散播談話紀錄給他人看，要看談話內容是否涉及個人隱私，然後目地是為了騷擾還是公眾利益，如果為了私怨散布對方個人隱私資料，那就犯法，如果為了警告他人說當事人有這樣這樣的行為，則屬公眾利益，不犯法

受害人：私密照，法律上對方沒有義務刪除，道德上也沒有，實務上妳也無法確認到底對方有沒有刪除，所以燒這個根本沒有意義
法律上，除非對方有散布行為，不然持有情侶私密照本身並不犯法，如果抓到他有散布行為可以去告他，但不能因為懷疑對方可能散布，就以此為理由要求對方刪除照片，這在法律上是不成立的
道德上，情侶吵架分手在所多有，互贈禮物或留下照片都很常見，分手後要求對方刪除所有關於自己的照片或退還禮物，合理嗎？如果真的擔心會照片會被濫用，一開始就不應該給
實務上，照片只要一給出去是不可能刪光的，科技時代多得是雲端儲存的方法，刪了手機裡的照片又有什麼用？

所以我看了這個事件，只覺得是另一起網路上常見的人際糾紛，要說當事人真的犯了什麼法還是做錯什麼事，其實很難講
結論是，不要亂給照片，這跟信任無關，今天妳信任他，明天為了雞毛蒜皮小事例如一塊雞排吵架分手就不信任他了，這信任其實很廉價
要給照片就要做好照片永遠不可能拿得回來，以及有可能會被外流的覺悟，並做好相關的處哩，例如打好馬賽克

MaidMaster: 哦嗚感謝詳細解說
法律的部分因為念這塊所以第一次看到就知道如果抓不到對方散佈就很難在法律站住腳，只是還是樂見有人出來講這件事讓大家知道這人有這種行為，讓不知情的人可以避開也好，也多少能體會女生私密照被人握在手裡不肯銷毀那種煎熬的感覺

結論筆記起來了～這點好重要

justforsale_: 原來是念法律的同學，失敬失敬，阿杯班門弄斧了XDDD
當然都希望大家能保護好自己的隱私和安全啦，恩恩

MaidMaster: 不不不XDD有許多沒想到的細節覺得受益良多～