最近剛有了一個netflix帳號，興沖沖地選了很多房屋改造、裝潢的節目，結果最後是和室友一起看這部關於服裝設計的實況秀XD

看前幾集我們有很多和評審意見不同的地方，我們常常一邊看一邊討論，像是：

「我覺得剛剛那一套比較好看！！」「我也這麼覺得！！比較喜歡剛剛那套的顏色！！」

或是：

「我好喜歡這一件QQ」「啊，對欸這一套很有你的風格呢XD」「誒？？？」
大概這樣

我們看完前兩集就在猜剪片的套路，大致歸納出幾點我們覺得看了就知道誰要被淘汰的特徵，像是個人訪談比較多的、有flash back的、這一集鏡頭比較多的(我的論點是，總不能要淘汰但觀眾卻對他們沒印象吧；會留下的人可以後面再播)所以我們除了討論服裝和設計之外也會討論誰從剪輯上最可能被淘汰XD

不過看到後面參加選手愈來愈少，每個人的鏡頭都變多，就比較難從這點判斷了

第一集我看到那一字排開的設計師們，有來自不同各地、不同族群、不同性別的設計師......
我就猜最後冠軍會是少數族裔or女性
然後半決賽剩下四人，兩男兩女，我就猜不論如何結果會是一男一女的對決

雖然中間的過程偏離我的預料，然而從結果上來說都被我猜中

但還是必須說，半決賽和冠軍都是實至名歸啦，肉眼可見的才華洋溢

對於服裝設計沒有什麼概念，走秀時我也只是憑著直覺和喜好去看這套美不美
不過看這部的時候覺得評審和主持人都很會講話，對於優點總是大方讚賞，對於缺點則是用惋惜溫和的語氣、委婉的言詞表達，並提出他們覺得可以改進的方向
大部分的參賽者給人的感覺總是自信但不驕傲，對於競爭多抱持正面的態度，對對手們大多是欣賞而且非常願意互相協助、提供意見
即使和評審有不同的看法也會努力用適當的口吻和措辭表達意見，並且尊重節目規則和評審的決定

寫一下印象深刻的設計師們：
Angelo
義大利來的設計師，超級樂觀的人 XDD
本身其實不會縫紉這點一開始覺得超級扯，還是他的隊友在比賽期間教他怎麼使用縫紉機的XD然而總是有非常美麗纖細的想法，妝點出作品的亮點
Charles
來自加拿大的設計師，是少數沒有自己品牌事業的人，加上身為Angelo的隊友手作上要一直趕工，所以常常對比賽很焦慮
他們兩個被我和室友叫做「小可愛組」
Charles的裁縫技術很好，速度快也很準確，是小組中主導進度的角色，常常為進度感到不安也會因為時間打槍Angelo天馬行空的想法
不過他並不會因為自己在主導地位就不聽取隊友意見，相反的他時常採納Angelo的意見，使兩人的風格融合地非常漂亮

Marco
LA的設計師，作品我覺得相當浮誇，風格艷麗，但是其實人超級好！手藝相當有實力，說話很風趣卻也很謙遜
被淘汰時也對此保持正面的態度，覺得自己沒有做錯但可以做得更好，沒有怨言，只是希望自己的好朋友兼前戰友Ashton可以獲得冠軍
Minchu
來自南韓的女裝設計師，作品非常繽紛多彩，形狀(？)鮮明充滿特色，和隊友Angel創作出許多大膽又細膩的作品(但是對我來說有點太新潮了......)
我覺得她應該很認同女性主義也樂於去實踐，她在決賽套組只有女裝(沒有男裝我覺得很可惜，但可以明白她的理念)
從訪談可以感覺到她是一個非常可愛的人，英文普通不會用很難的詞彙，不過說話相當生動活潑(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

Daniel
在倫敦創業的設計師，大概是偏向經典風格的簡約路線(？)，但有許多小巧思，而且愈到後面愈會在作品中加入自己的想法(e.g. 氣候變遷)
對於節目來說，我覺得Daniel最有優勢的地方是技術優秀而且高效率(他做了好多皮革作品，天啊！)、很有時間管理&規劃能力(決賽時先花了一點時間整理待辦事項)、可以順應情勢改變而且運氣很好(他常常擔心尺寸不合但每次模特兒都很剛好XD)
然後！我覺得Daniel是個EQ超高的人！訪談的時候看起來很穩重、表現總是落落大方~~~談吐舉止都相當得宜，不知道是不是製作組特別想塑造這種形象，決賽有Daniel和他的裁縫助手們說謝謝的片段，還有看到之前挑戰合作過的模特兒時很普通地叫出了對方的名字，整個給人的感覺就很親切啊XDD
好啦我承認我最喜歡他

相較之下我覺得Minchu的剪輯就沒有Daniel那麼好( ˘•ω•˘ )
Minchu和妹妹聯手經營事業，妹妹負責行銷工作而她負責設計，不過因為是小品牌所以發展沒有那麼自由，Minchu認為自己的創意被侷限，妹妹從商業考量態度強硬，讓她覺得自己的創意被妹妹扼殺，妹妹看完決賽也有相同的感慨而非常自責愧疚......
從我的角度看，我覺得她想表示自己為了事業不能隨心所欲地設計，妹妹也一再從商業的角度提醒她不要太脫離市場、多做些符合消費者喜好的設計......我想，用「扼殺創意」這樣的說法也太強烈，這樣一說不就像妹妹是壞人一樣嗎QAQ

在觀看節目的過程中也想了一些相關的問題，比方說在第一個挑戰中，Minchu(韓國人)和Angel(中國人)這個東亞的組合想要給作品「非常亞洲」的印象，評審也非常認同她們的設計
不過她們選的顏色相當搶眼，螢光般亮麗的桃紅我覺得不僅使作品的細節不顯眼，也很「不亞洲」－－我印象中的「亞洲」不會是這種顏色，可能會是彩度更低的顏色吧，像是深紅色、紺藍、灰白、淡綠這樣的(？)即使是亮眼飽滿的顏色也不會像是她們選擇的螢光色

所以就開始想，是不是我眼中的亞洲和評審、創作者看到的不一樣呢？
可能我看到的是一種亞洲，他們看到的是另一種；或是他們看到的是他們想像中的亞洲，我可能也只是看到我認知出來、我想像中的亞洲

有一次的主題是搖滾，搖滾看起來是非常精神性、象徵和意義而突破表現形式和框架的，但其實也有很多不同的種類框出了限制，像是：搖滾要充滿情緒、奔放宣洩，而「端莊」之類的就被排除在搖滾之外

還有就是，設計師們的靈感來源很多樣，其中不乏受到異文化啟發
這種時候就會發現有的人會讓我覺得有文化挪用的疑慮(比方說很多歐美的設計師使用類似和服的設計、深圳出身的Angel使用西藏的傳統服飾作為元素)，有的人不會讓我有這樣的疑慮，可是我還在想其中的差異是什麼

另外，參賽者們多半會表示參賽除了獎金也是希望可以證明自己，不過也有一些人(特別是出身亞洲非洲國家的參賽者)會說想要證明自己，也想要讓自己的國家、文化被看到、發光發熱，宣布自己的國家即將登入主流之殿......
不知為何總有種，微妙的感覺(？)