ಠ_ಠ - 繪師畫圖參考骨架 找資料 看參考 是很正常的事情 很重要所以說二次 畫圖本來就要找參考 畫圖...看到這噗，讓我想到我們做室內設計也常常有這種疑慮。
一般畫完平面後，會做風格提案簡報，我們會找大量的照片給客戶看，因為只出平立面圖的話，很多客戶根本就沒辦法理解空間概念，也沒辦法想像圖面套用到他們家的樣子，有些甚至連畫3D給他也說看不懂。
狀況會變成客廳天花參考A設計、電視牆參考B材質、C電視櫃的形式、燈具參考D的吊燈等等。
但同樣的步驟流程，有些人做出來就是組合感很重又低俗，有些人做出來就是協調又漂亮的空間，大致的原因如下：
但同樣的步驟流程，有些人做出來就是組合感很重又低俗，有些人做出來就是協調又漂亮的空間，大致的原因如下：
參考適用性
客戶喜歡客廳層板燈環繞的開闊感，拿了一張大坪數挑高的豪宅照片說要照做，結果他家客廳中間有一根大樑穿過，照抄設計要壓低天花板，原本要的開闊感變成壓迫感。
客戶喜歡客廳層板燈環繞的開闊感，拿了一張大坪數挑高的豪宅照片說要照做，結果他家客廳中間有一根大樑穿過，照抄設計要壓低天花板，原本要的開闊感變成壓迫感。
風格不搭
拋光石英磚配北歐風家具，A牆面要新古典的線板，B牆面要植栽綠牆，天花板為了省錢又用了工業風的管線外露（還為了省錢沒整線做包管，外露的管線到處跑直接變工寮風）
全部的元素都要，混搭起來就像是被攪過洗筆水，一股腦把所有的單品全部穿上身，效果宛如一顆行走的聖誕樹。
拋光石英磚配北歐風家具，A牆面要新古典的線板，B牆面要植栽綠牆，天花板為了省錢又用了工業風的管線外露（還為了省錢沒整線做包管，外露的管線到處跑直接變工寮風）
全部的元素都要，混搭起來就像是被攪過洗筆水，一股腦把所有的單品全部穿上身，效果宛如一顆行走的聖誕樹。
預算問題
喜歡銀狐大理石牆的照片，只掏得出美耐板的錢；眼睛看的都是進口設計師款家具，卻連IKEA的錢都不願意付，只能說一分錢一分貨，便宜的東西不一定好看，但好看的東西大多不便宜。
喜歡銀狐大理石牆的照片，只掏得出美耐板的錢；眼睛看的都是進口設計師款家具，卻連IKEA的錢都不願意付，只能說一分錢一分貨，便宜的東西不一定好看，但好看的東西大多不便宜。
同樣的狀況換成畫圖同理，參考的照片跟畫出來的圖光源不同、角度不同、姿勢不同、空間不同，沒有去理解到底參考了什麼地方，永遠畫不出屬於自己的東西。
關於抄襲
這些所謂的常見風格，都是經過長時間各式各樣的作品統合出來的結果，不太會有人指著北歐風、工業風的大原則說抄襲。
但是也是有那種整碗端走的狀況，我個人經驗最常出現在辦公室設計，以前合作過的業務沒什麼版權意識，找參考照片之後會叫我全部照抄、只改公司名，一眼就能看出原本的設計是參考自哪裡，這種就跟描圖照畫還公開說是原創一樣糟糕。
這些所謂的常見風格，都是經過長時間各式各樣的作品統合出來的結果，不太會有人指著北歐風、工業風的大原則說抄襲。
但是也是有那種整碗端走的狀況，我個人經驗最常出現在辦公室設計，以前合作過的業務沒什麼版權意識，找參考照片之後會叫我全部照抄、只改公司名，一眼就能看出原本的設計是參考自哪裡，這種就跟描圖照畫還公開說是原創一樣糟糕。
關於參考
參考3D模型、照片讓骨架看起來更為正確，這就像是我們去抓人家已經建好的家具模型放進規劃空間，把這些資料拿來當呈現的工具完全沒有問題。
因為重點不在於使用了什麼工具，模型建得再美再潮，整體風格跟配置違反人因工學與使用習慣做出來也只是場災難，找這些參考是為能在一定現實的基礎底下做出整合、輸出，消費者看的還是最終產出的成品。
參考3D模型、照片讓骨架看起來更為正確，這就像是我們去抓人家已經建好的家具模型放進規劃空間，把這些資料拿來當呈現的工具完全沒有問題。
因為重點不在於使用了什麼工具，模型建得再美再潮，整體風格跟配置違反人因工學與使用習慣做出來也只是場災難，找這些參考是為能在一定現實的基礎底下做出整合、輸出，消費者看的還是最終產出的成品。
關於風格
很難有那種完全捨棄掉這些既有風格的原創，畢竟在藝術領域，前人累積出來的脈絡太過巨大，要說不被影響真的非常非常非常困難。
不管是做室內設計還是畫圖，我個人的理解是設計者各項綜合經驗的累積內化結果。
若是參考了多項資料做出的整合，有花心思去融會貫通，而不是完全照搬照抄別人的作品，在設計脈絡跟邏輯上都會有跡可循，即使因為大宇宙意志跟別人撞了某些元素，基本上都可以好好地說出自己的設計概念構想。
很難有那種完全捨棄掉這些既有風格的原創，畢竟在藝術領域，前人累積出來的脈絡太過巨大，要說不被影響真的非常非常非常困難。
不管是做室內設計還是畫圖，我個人的理解是設計者各項綜合經驗的累積內化結果。
若是參考了多項資料做出的整合，有花心思去融會貫通，而不是完全照搬照抄別人的作品，在設計脈絡跟邏輯上都會有跡可循，即使因為大宇宙意志跟別人撞了某些元素，基本上都可以好好地說出自己的設計概念構想。
不需要害怕去參考分析優秀的作品的長處，也不需要去害怕使用工具來完整自己的作品，資料畢竟只是輔助工具。
光影、色調、構圖、動態、故事性、劇情鋪陳、畫面呈現，比起單看別人完成的畫作，若是去研究攝影、看電影、讀解剖、分析色彩學等等，這些雖然是不完全相關繪圖的其他藝術領域，但都能使自己眼界更開闊，作品深度更加成長。
拉個線，以下屁話閒聊，聊天歡迎 
不過我覺得以實務來講，有時候甚至手繪稿講解+拿小樣說明業主更能理解我要呈現的方式，畢竟用一堆專有名詞跟照片，還是很難去表達最後呈現的樣子。
一般小資族群的預算也不會出到3D渲染圖給他們，做這一行比起設計，更吃溝通能力就是了
一般小資族群的預算也不會出到3D渲染圖給他們，做這一行比起設計，更吃溝通能力就是了
對呀，所以才會需要大量的資料去輔助說明，設計師要怎麼引導也是一門學問 
