Предположим, вы должны 3м людям соответственно: 50рублей, 100, 200. У вас есть всего 200 рублей. Вы должны распределить все 200 рублей. Себе ничего оставить нельзя. Как вы распределите эти 200 рублей?
похоже на дибильную логическую задачку
kefirfromperm: сложная? тогда у тебя не все условия выписаны, видимо
в чем проблема отдать последнему 200? Видимо в каком-то еще условии хитровыебанном
либо 50,50 и 100
а почему?
kefirfromperm: в условиях не сказано что должны или не должны быть довольные.
Я бы тоже 200 отдал чуваку и всё.
Я бы тоже 200 отдал чуваку и всё.
отдам одному 200 ре остальным отдам позже
если нет других данных - лучше отдать двоим, чем одному
но если эти двое хорошие люди, а третий - бандит, то лучше ему
kefirfromperm: не сказано что кто-то должен быть доволен, что все должны быть довольны, не сказана степень недовольства от процента выданного долга. Не сказано какие сроки, не сказано когда можно будет вернуть остатки
NeuHell: ну так это и не логическая задача, и вообще не задача, а мировоззренческий опрос этико-психологического толка
asper: о личных качествах людей мы ничего не знаем. Предположим это братья или сестры близнецы, которые ничем не отличаются.
ну с точки зрения репутации лучше чтобы двое говорило "он всегда отдаёт долги" против одного "он мне денег не отдал", чем наоборот
давайте так ещё дополним. Вам осталось жить пару часов. Так что позже отдать не получится.
NeuHell: да, действительно, с таким условием только один вариант, конечно
ну можно эти 50 отдать тому, кому должен 200, в счёт погашения долга
kefirfromperm: если мне соталось жить пару часов я куплю себе на эти 200 рублей чисбургер
тогда вообще красота, с двумя расплатился и третьему начал выплачивать, с точки зрения репутации
kefirfromperm: ну я и говорю ,выписывай все условия
почему так нельзя? Потому что логические задачи когда пытаешься оформить под жизненные ситуации выглядят как тупость.
опять же если у человека занял 200, а у остальных 100 и 50, значит первый явно богаче, и скорее всего легче переживёт недостачу 150 рублей после твоей смерти, чем первые двое недостачу своих 100 и 50
но вообще если прям умираешь, я б наверное распределил пропорционально долгу, чтобы все потеряли в равной пропорции
ага, или тут суть в том чтобы все были равны и надо отдавать 0, 50, 150, чтобы все торчать полтос
asper: Не факт что в равной пропорции потеряют.
Может у чувака, которому должны 50 это критичные 50. А у второго ещё мильон в заначке.
Может у чувака, которому должны 50 это критичные 50. А у второго ещё мильон в заначке.
kefirfromperm: не норм, потому что ты все еще не указал никакие условия
первому отдал бы 28, второму 58, третьему 114
В конечном итоге мы имеем картину:
Торчать бабки всем трём
Торчать двум
Торчать одному
Торчать бабки всем трём
Торчать двум
Торчать одному
50, 100, 50. Последнему сказать, что продолжишь отдавать. Люди любят предсказуемость
окей, еще можно занять 150 у четвертого и отдать всем троим
tyv: я бы так же сделал, если бы не условие что ты помираешь прям щас
вообще очень тупое задание
Chibiosya: ну в принципе ситуация, когда ты помираешь с долгами и хочешь напоследок завещать деньги кому-то - вполне бытвоая
NeuHell: занимать, точно зная, что не собираешься отдавать - это уже мошенничество
asper: тогда это условие как раз за вариант с одним должником. Наследникам проще договориться с одним человеком, чем с тремя
tyv: ну видимо наследникам ты уже ничего не оставишь, если хочешь долги раздать кредиторам, поэтому они уже ни при чём тут
лажа какая
вот, тут уже пошли какие-то дебри про наследство
tyv: что, при чём тут я и мои квартиры
тем более что у меня только половина квартиры в собственности
короче бред это все, это знаете, как меня на собесе зачморили за задачу где у меня есть кусок золота в 7 кило который я могу разрезать 3 раза и должна им платить зарплату ежедневно по 1 кг
NeuHell: 1 2 и 4, какие ещё варианты
а отгадка крылась в том что на второй день я должна была оказывает ОТОБРАТЬ вчерашнюю зарплату
не отобрать, а сдачу взять
но тупо, согласен, а если человек уже потратил вчерашний килограмм
но эти задачки реально из занимательной арифметики перельмана какого-нибудь, все в детстве читали
ну, в ссср в смысле, щас-то понятно мало кто
двоичная, троичная система, сколько гирь нужно чтобы взвесить любой вес до сорока килограммов на весах
отдам 200 тому, которому должен 200, позовём остальных двоих и пропьём вместе 
закрыть долг в 50, закрыть долг в 100 и снизить долговую нагрузку в большом долге на 25%
kefirfromperm: А что связано с твоими сообщениями о подработке?
100, 75, 25. Вторую половину потом.
отдам 200 тому кому должна 200, ибо в первую очередь надо закрывать самый большой долг
Vipera_berus: почему?
asper: по многим причинам, но наверное в основном потому что большые долги труднее закрывать
asper: ну, так спокойнее жить, когда знаешь, что по крупному не должен.
ясно
в смысле, допустим это не 200 рублей, а 200 тысяч. Шансов что я снова накоплю 200 тысяч меньше чем что я накомлю 100
asper: потому что отдал и свободен, от одного, раз себе оставить ничего нельзя, то проще не делить а отдать и вск
ВЕКТОР ШЕПЛИ И НУКЛЕОЛУС