太慘了吧

維持著基本的尊嚴，別出心裁地活成自己的樣子，光是要做到這些便已用盡力氣，但究竟是為了活著所以挖沙，還是為挖沙而活著？

最近在研究意志與表象，還沒讀得很懂，尤其不懂意志，不再渴望延續是否抹滅了意志的存在呢，即，當一個人想要放棄生命，那會不會是對意志的否定？
在表象裡打滾掙扎，被意志控制卻也同為意志的一部分，何嘗不是不願活在沙丘（表象），卻沒有勇氣去死的主人公？
這樣一來，主角發現蓄水裝置後便不再痛苦、放棄逃離、甚至想要與人分享的行為便說得通了，因為在那時他透過創造獲得短暫的喘息，變得能夠接納意志的存在、便不再反抗了。

最近在寫的故事也有關自由，寫著寫著發現沒有人能真正自由，因為人的存在建立在他者身上，（btw我認為這才是沙特「他人即地獄」的本意，有點蓋棺論定、死後便只能活在他人的詮釋裡的調調），或許能獨立，不可能沒有依附，世界原來是共犯結構，但基於善惡的一體兩面，我們犯下的罪或許是必要之惡____因運宇宙延續性（意志）而生的原罪。
最終，生和死之間是無限的、難以逃脫的莫比烏斯環，因為無論去到哪裡，自由意志只能是微觀時間片段裡的自我安慰，巨觀而言，我們都只是沙子而已。（可參照Rick and Morty s5e1)

（希望我之後回來看還能看懂我在寫什麼 不寫下來好像就要像沙一樣流走了）

Google到的他人心得：
故事後段也提到村子裡的沙銷往各個工地，所以「以後大廈的地基和水壩都成了豆腐渣」。這是一個每天需要付出重勞力，但明天似乎會一點一點現形的沙丘世界；外面是一個好似充滿無限自由，但其實隨時都可能分崩離析的世界。不自由，毋寧死。但若最大的自由中也潛藏著最大的危機、最大的恐懼，那麼如此死板但相對安全（故事裡的房子明明嚴重毀損，卻不知怎的都不會垮）的世界，或許是更好的選擇？