真假!?

先說我只是會寫點心得的普通讀者XD
以下都是個人主觀感受

先說結論
怎麼把心裡所想變成文章，駕馭文字的能力，就是文筆。
但論文筆好壞，我覺得見仁見智、因人而異。

理由是：
因為每個人所受教育不同，所喜歡的風格也不同，不只讀者，作者也是一樣的。
我們的閱讀、閱歷、經歷都不同，表達的方式也不一樣，我有我喜歡的方式，你也有自己喜歡的風格，對到你胃口的文章，對你來說就是好文筆了。

用詞平淡與詞藻華麗都是文筆的一種，因為這兩種不一樣的風格取決於作者的選擇與表達的方式，有的作者善於用平淡直白的文字直擊讀者內心；有些作者則善於用華麗辭藻吸引讀者眼球。（⬅️只是舉例）

用詞直白平淡不代表文筆不好；辭藻華麗也不代表文筆好，最重要的是，你想表達的想法、故事，能不能讓讀者產生共鳴，一篇能讓讀者產生共情、共鳴的文章，不管他的寫作風格是什麼方式，我都會認為該作者就是文筆好。

不知道大家有沒有遇過以前喜歡的不得了的文章，長大後回過頭來卻發現，以前怎麼會喜歡看這種的？

我有遇過上述所說的情況，也有遇過經過幾年再回頭看還是很喜歡的文章；也遇過某作者以前寫的文我不喜歡，但現在卻瘋狂補作者以前寫的文XD

這種情況就說明，我們（不管作者還讀者）每個時期都有不同想法與喜好的風格，眼界與閱歷都在不同時期影響我們的口味與審美。

關於行銷問題
然後有關「文筆不好，但很多人追捧」這件事，又可以牽扯到行銷上面，記得之前噗浪上也有討論過類似的問題。

如果撇開外部做法，從內部著手的話，最簡單的方式就是先抓到你的讀者群，可以先看看下面幾個問題：
你寫的文，讀者都是什麼樣人？（年齡、性別、教育程度⋯⋯）
為什麼讀者要選擇你的文來看？（你的優點、ＣＰ相同⋯⋯）
讀者從什麼管道看你的文，並追蹤你？（噗浪、閱讀平台、論壇⋯⋯）

大家如果有興趣，可以試試寫寫讀者的人物誌（persona）XD

再來，可以利用6W2H來檢視各方面的問題，以下是我舉個例子，遇到的情況不同，要視情況修改

接下來就是把自己能解決的和無法改變的項目做分類，舉例如下表：

沒了XD
因為架站的關係，有爬文看看目標客群的東西，我也還在學習，如果上面的東西有幫助到大家的話，那就也不錯吧

最後就是針對找到的問題做修正，但要提醒大家，不是做了修正就會達到你要的結果，這個過程都是反覆嘗試，慢慢找問題接著再去解決的，不可能一招見效

是否產生共鳴很重要+1
寫得再漂亮，但別人看不懂 or 沒有FU，也就是曲高和寡而已……
（不過曲高不高，也要看是自己定義？還是他人定義？XD）

但另一方面，我覺得寫作者自己的「初衷」也很值得思考看看。
→如果是寫給自己看的，Ex.記錄、日記、練筆挑戰，那就自己寫開心最重要。
→如果是寫給別人看的，就看柳汀上面那個表格，超棒的！我好喜歡！

至於留言部分，我覺得很有趣的是，就我的經驗來說，一樣都是留言，噗浪比較像是你跟對方熟不熟、敢不敢留言→交流頻繁 or 親密度

但部落格的話，往往都是對方一定很喜歡（或很討厭QQ）你寫的東西，才會跳出來留言！

前者讓我覺得快樂窩心，後者則會讓我特別認真對待，也會花比較多的時間斟酌回復。

whiteness: 對的對的！！寫作的目的也很重要，自爽型與分享型又是不同的感受。
我自己目前是偏中間值，主要是寫紀錄的，同時也希望同好交流，但如果沒有回饋也沒關係的那種分享者，所以得失心比較沒有那麼大。
雖然佛系寫心得，但還是會看一些寫作書來加強自己的表達能力。

噗浪留言的部分我有同感，身為讀者的自己也是不太好意思直接跟作者交流 所以我覺得作者的經營非常重要，且回應的態度也會影響讀者願不願意繼續回饋（跟作者一樣，讀者也是喜歡有來有往的阿XD）

部落格其實有點匿名的感覺，可能是因為這樣所以會比噗浪多留言嗎 ？
噗浪有留言的話會比較偏聊天的感覺，所以有來有往感覺會比較持久

說到共鳴，我常常看見我心中有四星的文，在其他人眼中只有三星甚至是兩星，我都會很感興趣點進去看看。

就發現其實是大家在意的點或喜歡的點不一樣，或是大家經歷不一樣，同樣的文不可能感動每個人，這篇文剛好我讀起來很有感觸，我自然就拉高他的評分，而沒有被觸動到的人自然就對文不感興趣了。
所以我寫寫評價都會標明是「主觀感受」，好壞沒有一定的標準。

除非評價差距很大（例如我覺得是五星的文其他人評一星）不然其實大家基本的閱讀能力都是有的，差別再大也就一兩顆星而已，我覺得是合理的範圍XD