其中一則留言提到，曾經有個女作家，不想剝奪貓咪享受性的權利，於是沒把貓咪結紮讓貓生一堆，再把生下來的小貓全部丟到家後面的懸崖下。下面的回覆則是一個又一個的關鍵字：『寫過「死國」這本書』、『55歲因舌癌去世』等等，意圖使人估狗XD

Google後馬上就找到，是已故直木賞作家坂東真砂子，曾在報紙專欄上刊登過一篇關於殺死小貓的文章，內容就是上面粗體字標示的那樣，結果當然是引起喧然大波，可想而知作家本人甚至還被貼上各種標籤

不過仔細搜尋的話，會找到一篇坂東死後東野圭吾為她寫的追悼文，東野認為坂東真正的意圖是想提醒大家，人類自作主張把動物分成寵物跟家禽家畜，為了要吃肉就可以宰殺家禽家畜，但是殺寵物就不行，明明寵物跟家禽家畜一樣都是動物。

而坂東自己覺得，要吃的肉就應該要自己殺（也太哈扣！）這樣才會自覺，這些為了自己要活下去而犧牲的生命是很可貴的，她自己後來也學著殺雞，至於殺豬殺牛她實在沒辦法，她就盡力不去吃豬跟牛。

嚴格來講，其實坂東並沒有「直接」殺死小貓，散文中雖然寫把小貓丟到「懸崖」下（原文是寫日文的「崖」）大家以為是什麼懸崖峭壁，但其實只有二公尺左右的高度，而且底下是草叢，所以小貓丟下去不會死。

雖說如此，但如果沒有人撿到這些小貓的話，離開母貓的小貓想活下去也很難，其實跟殺了這些小貓沒什麼不同了。坂東覺得，如果只是寫「自己做了跟殺死小貓一樣的事情」，沒有辦法傳達自己真正的意圖（嫌力道不夠？）於是直接寫自己「殺死小貓」。

追悼文裡東野圭吾還吐槽說結果標題衝擊太大招致誤解，坂東也說好像有點做過頭了，日本人真是單純啊之類的（這口氣聽起來⋯難不成是在做社會實驗😅

———我是分隔線以下是個人感想————

1、（先不論上述殺死小貓的文章）其實真的很多人只看標題不看內文。之前在工作的地方聽到有人說丹妮婊姐已經結婚，我心想欸不是我婊姐粉絲怎麼不知道這件事，後來那人上網估狗指著一篇新聞稿標題，跟旁人說對啊我沒記錯她結婚了，問題是⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯有看完整新聞就知道那只是跟彩妝品牌合作的影片而已，文章要看完啊孩子XDrz（不過我想真實性也許對她而言沒很重要，因為她跟她旁邊的人後來都補上一句我不喜歡她（婊姐）😅😅

2、這個殺小貓的case放到現在，大概祖宗十八代都給肉搜出來了吧😓
其實作者的出發點（動物應該要被平等看待，要珍惜讓我們延續生命而犧牲自己的生命）是好的，只是方法不太被接受

尤其是現在這個貓貓就是正義的年代
雖然我也是個每天雲吸貓的貓控，動森10個島民的位子裡就有5隻貓貓🤣

3、（可能跟上面沒什麼直接關聯只是順便有感而發）
網路上太多說者無心，聽者有意的情況了。
也是啦直接面對面講都能溝通不良了更何況是網路。

然後就是我覺得要小心不要被有心人士帶的風向牽著鼻子走（好像越扯越遠？）

以上，下次浮上來不知是何時（咕嚕咕嚕冒泡，持續往下潛
對了，動森潛水超級療癒又好玩😍