#筆記整理記錄
發現Obsidian + Typora的配搭很讚
又，轉用Obsidian之後，要將在Roam Research的零散筆記整理、打包，就能發現以前習慣用Simplenote的好處了……可以匯出成Markdown plain text真的很重要。
發現Obsidian + Typora的配搭很讚
又，轉用Obsidian之後，要將在Roam Research的零散筆記整理、打包，就能發現以前習慣用Simplenote的好處了……可以匯出成Markdown plain text真的很重要。
Roam的backlinks是很爽，但滙出來真的不太方便……
還有更根本的層級分類 vs 鋪散分佈之分。Roam最初主打的優勢就是不用分類，先在daily page建立新筆記，把想法記下來，之後先整理。
所以，兩者其實不一定對立，只要整理筆記，層級分類最終還是會出現，Roam只是為免打斷思路而將這個步驟押後了。
還有更根本的層級分類 vs 鋪散分佈之分。Roam最初主打的優勢就是不用分類，先在daily page建立新筆記，把想法記下來，之後先整理。
所以，兩者其實不一定對立，只要整理筆記，層級分類最終還是會出現，Roam只是為免打斷思路而將這個步驟押後了。
- 技術上要建立新頁面很簡單，心理上覺得不想建立新頁面，即使Roam不會要求我分類，我還是習慣設想「這篇筆記要放在哪裡、是幹甚麼的」。
- 除了習慣，還因為我沒有把握在日後將筆記找回來。這篇筆記需要依附在某個更統籠的分類，我才能按圖索驥，找回來打開
- 除了習慣，還因為我沒有把握在日後將筆記找回來。這篇筆記需要依附在某個更統籠的分類，我才能按圖索驥，找回來打開
接著去了解Roam的筆記分類，覺得結合Metadata + Template功能最方便：
How to use metadata efficiently via templates
Creating page templates in Roam Research
比如我在[[書名]]頁面加入#[[書籍]]的metadata，然後將#[[書籍]]加入側欄，以後就能直接在「書籍」頁面查看。
那變相就是新增了名為「書籍」的資料夾啊。
How to use metadata efficiently via templatesCreating page templates in Roam Research比如我在[[書名]]頁面加入#[[書籍]]的metadata，然後將#[[書籍]]加入側欄，以後就能直接在「書籍」頁面查看。
那變相就是新增了名為「書籍」的資料夾啊。
還有Roam Untangled（不知道現在開始收費了沒）的分類方式也很實用，至少配合template用了兩個月還是覺得非常方便。
Roam Untangled – A course on Roam Research — Jamoe
那麼為甚麼還是轉用呢？
其一之前提過了，很難write initially，那個環境與用法促使我下意引用資料或參考舊筆記，而不是直接將念頭直接倒出來。
確實是有人用Roam寫Morning page啦：
Morning Pages
所以只是我不適應那個環境而已，比如有些人要書桌亂亂的才能工作，有人則非清空檯面不可——指的是這種環境。（又，比如我只能隨意散漫地用Twitter thread，做不到plurk的碎碎念效果）
其一之前提過了，很難write initially，那個環境與用法促使我下意引用資料或參考舊筆記，而不是直接將念頭直接倒出來。
確實是有人用Roam寫Morning page啦：
Morning Pages所以只是我不適應那個環境而已，比如有些人要書桌亂亂的才能工作，有人則非清空檯面不可——指的是這種環境。（又，比如我只能隨意散漫地用Twitter thread，做不到plurk的碎碎念效果）
其二是提取筆記時出現障礙。還是環境佈置問題，即使按以上方法將特定目錄頁面釘在側欄，依然覺得不好用，難以言喻的不暢快。
後來嘗試推斷，原因可能是沒有預覽。還是比較喜歡Evernote / Simple那種1）標籤或筆記本側欄 2）筆記預覽表 3）編輯版面
一旦不是這個環境，就不自在。我可以不看預覽，但不能不顯示（。）
Roam的側欄可以做到相近效果，但不夠直觀，當我要決定左右各自顯示甚麽內容，就要多做一次決定，很快會疲勞。彈性大其實是雙面刃。
後來嘗試推斷，原因可能是沒有預覽。還是比較喜歡Evernote / Simple那種1）標籤或筆記本側欄 2）筆記預覽表 3）編輯版面
一旦不是這個環境，就不自在。我可以不看預覽，但不能不顯示（。）
Roam的側欄可以做到相近效果，但不夠直觀，當我要決定左右各自顯示甚麽內容，就要多做一次決定，很快會疲勞。彈性大其實是雙面刃。
Simplenote*
另一個原因，總是想不起筆記的名稱www
我既不以筆記名也不以標籤記住那篇文字，於是很多時候找不回來，或是壓根沒起要找w我大概是按課題或隨機keywords當作記憶鑰匙，但不肯定，要想想例子。
那跟Roam有甚麼關係？沒有直接關係，倒不如說是atomic notes與outliner設計帶來的影響。
對了，還有TOC，我最不能離開的只有這個。
我既不以筆記名也不以標籤記住那篇文字，於是很多時候找不回來，或是壓根沒起要找w我大概是按課題或隨機keywords當作記憶鑰匙，但不肯定，要想想例子。
那跟Roam有甚麼關係？沒有直接關係，倒不如說是atomic notes與outliner設計帶來的影響。
對了，還有TOC，我最不能離開的只有這個。
如果要從茫茫腦海釣出一份資料，需要選擇合適的魚餌。「選擇」這個字眼用得不太好，因為很多時候，魚餌並不取決於釣魚者。
假設我曾經記下標題為「用Excel將數據視覺化」的筆記，同時還記下了100則類似的Excel筆記，用「Excel」作關鍵字範圍則太大。而我記起這篇筆記的方式是：
→「我在Youtube看過Excel教學」
→「那個Youtube影片標題貌似是『製作甘特圖』」
→「那我用這個影片標題的搜尋」
→ 用「甘特圖」搜尋筆記
假設我曾經記下標題為「用Excel將數據視覺化」的筆記，同時還記下了100則類似的Excel筆記，用「Excel」作關鍵字範圍則太大。而我記起這篇筆記的方式是：
→「我在Youtube看過Excel教學」
→「那個Youtube影片標題貌似是『製作甘特圖』」
→「那我用這個影片標題的搜尋」
→ 用「甘特圖」搜尋筆記
由此可見，找出「用Excel將數據視覺化」的記憶鑰匙（即魚餌）是「甘特圖」。我想說的是，要找出特定資料的線索未必取決於我早已定下的關鍵字、標籤或資料夾，而是要細聽大腦隨機蹦出哪個字眼，然後牢牢抓住。
那麼，為甚麼不將這篇筆記標題命名為「Excel / 甘特圖」？
因為這篇筆記的主要內容就是「數據視覺化」，甘特圖只是打開房間的鑰匙而已，跟房內傢俱是甚麼未必有關係。
這種想法背後的規則：筆記標題本身是一種概括，可以讓人一眼看清這篇筆記關於哪個課題。
而規則源於Atomic notes。原子筆記鼓勵在一篇筆記之內，只記錄一個觀點、立場或概念。例如，閱讀一本書後，可能會擷取十項有用的觀點，按照Atomic notes的做法，應該將內容化成十篇以觀點為標題的筆記，而不是一篇以書名為標題的筆記，詳見：
Digital Smart Notes in Obsidian Part 2 - How to Crea...
因為這篇筆記的主要內容就是「數據視覺化」，甘特圖只是打開房間的鑰匙而已，跟房內傢俱是甚麼未必有關係。
這種想法背後的規則：筆記標題本身是一種概括，可以讓人一眼看清這篇筆記關於哪個課題。
而規則源於Atomic notes。原子筆記鼓勵在一篇筆記之內，只記錄一個觀點、立場或概念。例如，閱讀一本書後，可能會擷取十項有用的觀點，按照Atomic notes的做法，應該將內容化成十篇以觀點為標題的筆記，而不是一篇以書名為標題的筆記，詳見：
Digital Smart Notes in Obsidian Part 2 - How to Crea...
恰恰是這種做法，導致我記不住筆記標題，也就無法找出筆記了。因為無論是10篇還是100篇筆記，記憶鑰匙還是「書名」。
既是如此，Why do the same work twice？
那就乾脆只寫一篇筆記，以書名為標題，雖然沒atomic notes那麼清晰，至少我要找的東西都會在這裡。
因為目的不在於寫出清楚的筆記，而是確保我能夠在需要時，可以快速而精準釣出那份資料。
既是如此，Why do the same work twice？
那就乾脆只寫一篇筆記，以書名為標題，雖然沒atomic notes那麼清晰，至少我要找的東西都會在這裡。
因為目的不在於寫出清楚的筆記，而是確保我能夠在需要時，可以快速而精準釣出那份資料。
Outliner的情況上面提過了，最後是Table of Contents的功能，類似Word的大綱模式，可以在編輯內容時，在側欄顯示筆記的子標題。
由於放棄Atomic notes的模式，將所有筆記內容放進同一則筆記內，TOC成了很重要的導航地圖。如此，為甚麼不能建立目錄頁，然後列出相關筆記的連結，做出類似這樣的總覧？
因為越是局限自己專注的單調環境，越是容易心散。這是個人偏好。之前說自己喜歡Evernote / Simplenote的版面設計，那麼TOC則是一篇筆記之內的類似設計。
由於放棄Atomic notes的模式，將所有筆記內容放進同一則筆記內，TOC成了很重要的導航地圖。如此，為甚麼不能建立目錄頁，然後列出相關筆記的連結，做出類似這樣的總覧？
因為越是局限自己專注的單調環境，越是容易心散。這是個人偏好。之前說自己喜歡Evernote / Simplenote的版面設計，那麼TOC則是一篇筆記之內的類似設計。
Outliner本身已經提供比較整齊的環境，方便將想法逐條列出。
對我來說，要是前後文沒有關係，還是要用bullet points連起來感覺太奇怪了。
對我來說，要是前後文沒有關係，還是要用bullet points連起來感覺太奇怪了。