Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
若若◇
3 years ago
@Edit 3 years ago
咒148~152~
也有連載進度雷
寫一點感想,會有負評,建議繞道
latest #20
若若◇
3 years ago
芥見狀態不好所以盡量不要太嚴苛
不過槽點實在太多了不吐不快,會雷快退出消音比較好
若若◇
3 years ago
@Edit 3 years ago
直哉
還是覺得直哉就這樣便當了有點意外,雖然他滿嘴垃圾話但是很有話題性,有些人真心討厭他但感覺更多人把他當成喜劇角色,他和真人那樣專門拉仇恨的角色性質也不一樣,便當了也不太有大快人心的感覺
若若◇
3 years ago
不過回顧一遍直哉出場到退場的劇情作用好像也只有拖戲和引戰提供話題,本質上就是砲灰,最大的矛盾點在於他長得太好看了所以才讓人覺得便當了有點可惜,如果他長成甚一那樣我應該就只會覺得夕鶴
相比之下天使和搞笑藝人長得太樸素了,如果他們個性無聊那直哉死在這裡會顯得更可惜
立即下載
若若◇
3 years ago
扇
其實他沒什麼可以講的,只是148最後他到底在哭三小我看不懂,沒看出來他對兩個女兒有任何感情,好像單純是為他自己哭而已,真噁心
若若◇
3 years ago
真希媽
被割喉了還可以撐一口氣去補刀直哉很怪,不過更詭異的是為什麼她弄死直哉之後突然覺得生下真希真依太好了,跟148對比前後說法不同的原因在哪裡完全沒出來
若若◇
3 years ago
@Edit 3 years ago
真依
150的彩頁很美,也很喜歡149的蘿莉真依真希,有夠可愛
不過真依的故事說得太少了很可惜
真依要真希毀掉禪院家,但真依死前很唯美沒有看出她對禪院家的恨意,其他地方也沒有呈現出禪院家所有人都該死的原因。
確實扇把女兒扔去餵咒靈要殺他很合理,殺在場的炳和軀俱留隊也只是正當防衛而已,不過特地強調當天不在家的那些人也殺了,這就超出了正當防衛的範疇,而且家族裡顯然還有其他女眷比如真希媽,但為什麼他們也必須死卻沒有交代。
若若◇
3 years ago
真希
真希說心已經被真依帶走了,那以後她怎麼面對其他人,甚至她怎麼面對自己是很難的問題,不知道會不會描寫到這塊
若若◇
3 years ago
以前我很欣賞真希,因為她的行動是出於她想要喜歡自己,想要成為自己,但是149出現的雙胞胎視為一體的設定讓姊妹倆變成生命共同體而不再是獨立個體,否定了我覺得真希最有魅力的部分,我實在很不喜歡這個設定,而且明顯這是為了升級真希才加入的
若若◇
3 years ago
@Edit 3 years ago
這一段也不是真希主動去捨棄什麼重要的事物,而是她被動的失去了真依,完全不能說是她付出的努力。
摧毀禪院家就真的是最粗暴的物理上殺光所有人,沒有要改革或推翻陳腐思想,只是很簡單的以暴制暴,這種爽文劇情不是不行,只是氣氛和情緒渲染得不夠所以不容易說服人
若若◇
3 years ago
不過去批評真希也很奇怪,這段劇情大概是早就決定好的,只是沒有處理好就被整盤端上桌
若若◇
3 years ago
真依對真希的骨科情也是完全不合格,骨科精髓裡的晦澀糾結半點都沒出現,但如果說是清爽的姊妹情到是很棒,確實有被姊妹情感動到
若若◇
3 years ago
往前看了147,對比小說真的有很強烈的違和感
本質上是差不多的事情,都是製造跟亡者相似的咒骸來欺騙或撫慰家屬的悲傷,夜蛾做起來很正派很感人,但怎麼人偶師做起來就變成死有餘辜了
之前看小說就不認同那一篇的說法,但覺得跟作者想法不同也無所謂
可是應該要統一一點吧,至少同個角色的價值觀不要前後矛盾啊,五條不可能不知道夜蛾做的事情吧,如果他知道又憑什麼對人偶師那麼雙標呢,角色割裂了啊
若若◇
3 years ago
159的開頭旁白很不行,日本刑事高定罪率搭配的是精緻偵查 (祥參
月旦
)
直接這樣寫絕對會有民眾被誤導啦
破壞日本民眾的司法信賴度
若若◇
3 years ago
164~165
看159我本來猜日車的術式能力是撤銷發回,不過猜錯了
日車的法庭領域很精采,不過雖然號稱是依據六法作出判決,但有很多違反現實法律原則的地方
只是我也不了解日本法律,所以只講大原則
應該跟我國法一樣的部分
若若◇
3 years ago
@Edit 3 years ago
小鋼珠案的部分,如果侵入住居罪在日本也是告訴乃論,一開始就違反了不告不理原則。
辯論階段虎杖不知道證據內容就要直接進行陳述,也沒有交互詰問,絕對違反武器平等原則,完全沒保障被告的防禦權XD
若若◇
3 years ago
澀谷案的部分雖然虎杖說那是二審,但如果是二審則違反不利益變更禁止原則,而且是突襲裁判。不過案件事實完全不同,要說那是二審實在太牽強,我感覺頂多算第二個審判。
最瞎的地方是那隻審判者式神(?)不但是眼盲還是法盲,自白不得作為有罪判決的唯一證據,而且自白與補強法則在日本還是憲法位階,虎杖一自白完竟然就直接判有罪,有罪個狗頭你的判決違憲了啊
好歹看一看證據再下判決
若若◇
3 years ago
寫吐槽單純只是因為現在有空,說真的日車出場之後的劇情實在可圈可點,個人覺得比前面一整年的劇情加起來都有趣,希望可以繼續保持
若若◇
3 years ago
還想看法庭領域審判其他人,比如審判伏黑或津美紀這類正方角色大概會很精彩
若若◇
3 years ago
166
日車和審判者式神看到一樣的證據,但是結果完全不同,想了一下從寫爭點的角度切入可以得到
至少我覺得還行的
解釋。
要討論虎杖跟宿儺是不是同一個人,大概能掰出四派不同主張 :
若若◇
3 years ago
虎杖=宿儺派
: 認為他們是同一個人,宿儺幹的就等於是虎杖幹的。審判者式神可能就是這派,所以才會判虎杖有罪,不過他沒有把心證公開所以也不確定。
虎杖≠宿儺派
: 認為他們是完全不同的兩個人,虎杖在構成要件就不該當,直接無罪。我一開始是這一派,不過想想如果在現實裡這派應該會是少數說,畢竟是用同一個身體很難說成是兩個不同人。
精神分裂派
: 認為虎杖和宿儺雖然是同個身體,但是精神並不統一,所以虎杖可以用心神喪失來阻卻罪責。日車就是這派。
超級負責派
: 認為雖然虎杖和宿儺是不同人,但是虎杖必須為宿儺做的事情負責。
這派最著名的支持者是虎杖本人。
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel