永遠的真田幸村
3 years ago @Edit 3 years ago
#幫轉

Vox - 為何你不能直接比較新冠肺炎疫苗?
很清楚的疫苗分析影片,這是近期最客觀,也淺顯易懂的影片。動畫做的非常好,讓一般民眾也能看的懂。自然科線上教學建議給學生看,可以培養科學實驗對照組參數的實驗素養。

所有注射疫苗的受試者都有100%預防死亡的效果,所以身邊有甚麼疫苗就應該接種,不要挑品牌。

請抽一點時間看看這支很棒的影片,才7分鐘的觀念升級與釋疑。
latest #16
永遠的真田幸村
3 years ago @Edit 3 years ago
也就是說你看帳面上四大廠:輝瑞BNT和莫德納的95%保護力與AZ、嬌生的67%、66%,在某種程度上是沒意義的。因為是臨床實驗的數據,而實際打到市場上,能夠產生抗體,最重要。後兩者疫苗實驗時間比較晚,因此碰到比較多的感染者,實驗數據上自然會比較吃虧。
但是實驗結果顯示,若是幫助大家不要重症與死亡,這個效果大家是很接近的。

因此拿到啥就打就對了。美國CDC也做了這樣的建議。
永遠的真田幸村
3 years ago @Edit 3 years ago
實戰中,各國施打後發現,AZ疫苗的表現佳。運送與保存相對方便,價格又很佛心。

至於嬌生疫苗因為只要打一劑(其他疫苗多需要打兩劑),對於美國與各國等那些街友、不容易聯繫的邊緣人們有很大的幫助。它是一個很有短期效率的單次型疫苗。
永遠的真田幸村
3 years ago @Edit 3 years ago
AZ疫苗效力高! 南韓數據:對英國變種病毒保護率「超過90%」 | ETtoday國際新聞 | ETto... 韓國近期數據(6月1日甫公佈的),AZ疫苗對抗英國變種病毒效力超過90%。
立即下載
永遠的真田幸村
3 years ago @Edit 3 years ago
接下來的印度變種、印度變種二型、三型,可能需要更多先進疫苗的測試才能更有效去對抗。

這場RNA病毒戰爭還沒有結束,可能是繼續擴大開始,而人類未來的目標是透過更多的現有疫苗、次世代疫苗,逐漸讓它(病毒)馴化、常態化,接近流感病毒的狀態才行。

我估計人類群體免疫還要好幾年的時間,這段期間就是靠各種方式渡過,以及認知大概會有很多中老年人往生等人類社會群體的現實。
依此理論,那中國的任一支疫苗也都可以囉
Maverick.L
3 years ago
優質影片 用圖像講得很清楚
中國的疫苗問題很大
不僅僅在於效力上面
Maverick.L
3 years ago
中國疫苗的問題在於前提是真的要是疫苗
澄。
3 years ago
中國的兩隻都是目前COVID疫苗裡比較少見的滅活疫苗,應該還是不太一樣......
tree6161: 有通過驗證的也行
只是效力可能比較低
更因為是滅活疫苗
應對越來越多變種病毒的能力可能會不夠
ivanusto: 嗯嗯,了解,謝謝。
滅活疫苗還有一個風險是萬一滅活做的不夠確實,打進身體的就是活病毒了
永遠的真田幸村
3 years ago @Edit 3 years ago
ArchRanger: 引用你寫的註腳:
「所以重點是施打率,各國盡量陸續要完成施打計畫,避免重症和醫療資源大量占用。
這影片短短七分鐘,把大部分人過去一年都沒搞清楚的事情,完全講得很清楚。」
永遠的真田幸村
3 years ago @Edit 3 years ago
By 秘密客:
CNA 這篇整理的很不錯,至於下面那個的話,臺灣很多人都直接可以告訴你答案
---
位於印度洋的非洲島國塞席爾是全球接種率最高的國家,完全接種疫苗的人口高達6成。根據《紐約時報》報導,在完全接種的6成人口中,有57%的人接種中國國藥疫苗、43%則是牛津AZ疫苗。

為什麼最高接種率國家仍出現大規模感染,世界衛生組織( WHO)免疫與疫苗部門主任歐布萊恩表示正在努力調查。

COVID-19疫苗如何解救各國疫情?47國接種後成效解密|中央社媒體實驗室
MGdesigner
3 years ago
KILLUA7877: 真的,「滅活疫苗還有一個風險是萬一滅活做的不夠確實」真的,不過「滅活」是強國術語,我們的是「減毒疫苗」,因為病毒本來就「不是活的」。然後把完整的病毒降低毒性的「品質」好不好呢?中國素有「瓦房店」的美名,只怕是很多粗製濫造的東西....
back to top