當時問了導演一個問題，而我覺得並沒有被好好回答。
「為什麼在明知道受眾會被觸發創傷的前提下，仍然選擇讓小鳳和孟燁的第一次以非合意性交的方式呈現？」
這問題首先做了兩個假設，第一我假設她應該有意識到女同志看到這種場景會勾起很差勁的感受，女同志創傷指的不只是作為一個傳統T形象的人（最終仍）和男性上床，還是被以強行侵入的方式。更主要活在網路時代從各式論壇、平台、人際管道從小到大能接觸到的惡意訕笑：「只是沒和男人做過不懂男人的好」、「T想裝男人最後還不是被幹得很爽」……等等族繁不及備載，這種對於陽具和性的嘲諷我覺得可以算是一種群體經驗創傷。
第二我假設她對於這是非合意性交有深刻認知。講的算委婉，利用對方醉酒神智不清時，誤以為自己是第三者的情況下硬是上床，這段對我來說就是強暴。我特別在意的不是性交，而是非合意性交，因為我認為在作品中若要呈現非合意性交必須有其必要性，不能隨隨便便找個理由或者只是貪圖方便，純粹作為一種便宜行事的手段，創作者必須意識到這種手法的嚴肅性，必須得有足夠完整的理由，我只是想要知道導演為何選擇這樣呈現。
如同期的《花漾女子》，儘管裏頭有更多更劇烈的創傷觸發橋段，但我可以理解為什麼這部作品就是得這樣拍以及它的必要性，可《愛．殺》看不出來，所以想知道導演意圖。
結果就是導演並沒有正面回答，或者說她回答不了（周：我不知道怎麼回答），只能判斷她沒有真正聽懂這個問題，也許也沒有想過，只能婉轉迴避，最終又帶回了這部作品沒有要批判任何人跟任何行為，只是想呈現流動的情慾與人和人之間的可能性，也解釋了一番酒醉戲時主角的心理認知。
啊 ....我看得很懂，問得都不是這些，也沒有批判，情慾的多元樣態可以理解，但請回答我呈現非合意性交的必要性吧。
這部前半段還算挺喜歡，仍是有些值得提提的部分。例如監獄的逞兇鬥狠是個剛性領域，有趣的是儘管在全女性場合，可見兩派的首領皆是陽剛味較濃重的形象，權力互動也似在複製傳統父權式的男女宰制。對於幫派階級中更為低下的女性，她們的性仍然被視為一種資源，可以被擁有、掠奪、交易，一種能襯托地位的物品，欲丟棄時可被以「破鞋」辱之，要往上爬也只能攀附更有權力的「大哥」，社會場域造成的影響不知是主動還是被動的模仿。
還有舞踏很棒。
後半段就是充滿ummmm ….。比較私人的則是帶著以女同志情感經驗生命困境作為主體的觀看準備，但故事後段核心幾乎以孟燁為中心，描寫的方式還讓整個故事裡孟燁的意義佔比幾乎超越小鳳，根本是真主角，有點不滿啦ummmm
對於時不時重複的「慾望是唯一真實的」和種種性愛必定合一的神聖想像，只能說聲我不買帳。
（對了，還特別讓孟燁說「妳明明有高潮，真的對我沒感覺嗎？」這段真的氣到，so what？把你綁起來用飛機杯套弄你也會高潮。）
（對了，還特別讓孟燁說「妳明明有高潮，真的對我沒感覺嗎？」這段真的氣到，so what？把你綁起來用飛機杯套弄你也會高潮。）
LikeCoin - Reinventing the Like
寶終於寫心得噗ㄌ，好想念你的心得噗，我立刻拍五下拍爆喔
朋友比我還兇笑死，我就不是來看男人的啦不然你就不要那樣宣傳啊