烏鴉悖論。

幾千年來，人們一直相信歸納法原則。

這麼說好了，烏鴉是黑色的，而你看見一隻黑色的烏鴉，就會更確信這個真理。

但假如，我們看見了紫色的烏鴉，那它就不是烏鴉嗎？

真是無聊的悖論呢。
他心想著，看著文字中淺雜的道理，忍不住露出了苦笑。

「埃斯垂德，你永遠不會是優秀的嚮導。」

「因為嚮導們，一個個都忠心耿耿。」

「你怎麼不為死去的夥伴感到悲傷呢？」

「……。」
你又怎麼知道他從未扎心過呢？

埃斯垂德曾經想過，為什麼他不是陪伴他們一同下葬的嚮導。

他曾經看過有嚮導因為失去自己的哨兵，悲痛萬分而憂鬱致死，當然也看過在下個夥伴來臨前親自赴葬，與自己的哨兵一同赴向死亡的。

忠

心

耿

耿

「……唉。」
「……為什麼要到這樣的地步呢？」

無法理解。
為什麼，嚮導就要成為哨兵的附屬品呢？

嚮導，永遠只能是輔助的存在，若嚮導太過激進，或是稍稍顯露出對自己夥伴的不忠，那就不是「好的嚮導」嗎？
「……太可悲了。」

明明，地位是和哨兵同等的。

為什麼卻要被束縛呢？

為什麼不能和他們一樣呢？

但或許，反抗也是徒勞無功的。
每個人都有必須被貼某些標籤的宿命。

嗯，接受吧，趕緊接受吧。
好的嚮導，不會是那些懂得反抗的人，只要忠心耿耿的為現在的夥伴效忠，那就是最好的選擇。

烏鴉悖論。

好的嚮導就是應當忠心耿耿。

若是遇到叛逆不忠的嚮導、

那些人，都不配為嚮導。

你
只
是
附
屬
品
。

為了保障任務成功，而陪伴哨兵的附屬品。

然而，他內心還是有那麼點質疑。
就那麼一次，讓他對這件事不甘心這麼一次就好了。

他想要，違背世界上對他的期待啊。

……能夠讓我，為自己活一秒嗎？

……絕對不要成為哨兵的附屬品。

對不起，我果然還是不盡責的嚮導啊。

……。
這世上，真的會有值得讓他犧牲的人嗎？

他對此保持極大的存疑。

———————————————————————————