permeate
3 years ago
latest #7
permeate
3 years ago
與其擔心蓋牌,不如關心檢疫量能不能儘快提高。
要打蓋牌還不如打怎麼花了這麼長時間預演、規劃、給保證後,居然連一直被釘被檢討被酸言的檢疫量都還是這麼不足,通報項目也這麼繁瑣。
permeate
3 years ago
檢驗量都上不去,蓋不蓋沒什麼大意義好嗎。
要是還是上不去,就只能看Ct值趨勢了。
permeate
3 years ago
賭爛的是對外國一套標準,對自己另一套標準,而且一直對內保證,破功了以後又不是人人腦殘粉雙手捧心給鼓勵。
立即下載
permeate
3 years ago
檢討政策又不是在檢討檢驗師與醫護,扯檢驗師與醫護好辛苦是要幹嘛?
有人檢討檢驗師跟醫護了嗎?
什麼都要靠模糊焦點壓,有屁用。
permeate
3 years ago
國外一爆炸都是單日確診幾千例,就算換算成台灣人口數且不看密集度,檢驗能量幾萬例是足夠的?
既然知道這個傳染病傳播速度極快,近幾個月又有傳播速率更快的變種病毒,不做全國性突然大爆發緊急應變規劃,也該做大區域應變吧。

不是吧,不要告訴我從幾千調高到幾萬就可以接受。
扯了吧。
一個要求工廠給出如果發生爆炸該如何應對,要求公司有應對失火措施的國家,居然可以接受傳播力極強,極易造成醫療癱瘓,且人口密集度高,人員流通大的國家篩檢能量從幾千變幾萬?
還有人支持。
我服氣了。
permeate
3 years ago
果然就不應該在重大事件發生時刷噗浪,會極度震驚。
雖然顯而易見有顏色的問題在=w=
permeate
3 years ago
檢驗能量都這樣了,後面其他應變機制都還沒提出來算呢,無語。
太無語太無語太無語。
拿出平常釘中國的能耐呀!
最起碼拿出平常酸外國差勁的腦呀!
啊斯!
back to top