隊上的宇智波帶土最近熱衷於練習豪火球之術的事，是另一位同隊的野原凜告訴卡卡西的。
基於搞不懂那個愛哭愛遲到又在搞什麼鬼，卡卡西決定躲在帶土平時出沒的路線上，暗中觀察。
這麼一看，卡卡西還真看出了問題。

——宇智波帶土練的這術，與其說是豪火球，不如說是小火球之術。

這事挺沒道理的。卡卡西和帶土的關係說好，是不親；說差，卻也算不壞。卡卡西分明清楚記得，這小子平時任務期間，吹幾個火球，氣勢還是很到位的。宇智波一族在火遁一途頗有成就，查克拉量也比旗木家的卡卡西好很多。
像上次吧，在森林遇到野獸群夜襲，帶土那小子被嚇得夠嗆，朝著敵方一放就是好幾個完整的火球，還差點把那群野獸留下來當隊上宵夜了。
所以，眼前這吹小火球，吹的像剛出生的火系妖獸幼仔吐火苗的模樣是怎麼回事？

沒錯，以上就是
「如果店長要寫卡帶版花吐症」的開頭
（沒有要寫）

前陣子聊這個話題時也想到撞哏問題，我自己是太介意和同圈人撞主題，還有很大機率會想挑戰同一個主題，閱讀時也很喜歡「n番煎じ」這個tag

老哏恆久遠，狗血永流傳

比如說有人舉例花吐症/ABO，我自己寫跟風題材時，比較會在意那個哏和原作的相容性，以及如果要做融合需要補充多少背景、設定，差不多是背景設定的展開。而當作者在寫作老哏時先考慮這一步驟，寫出來的主題還是和同CP的作品撞到連環大車禍，比起平行創作，後寫的作品受影響、參考的可能性就大許多。

以哨嚮來說，撞一兩角色的精神嚮導沒什麼，撞一兩個精神圖景我也覺得正常（全角色都撞，那另當別論，就是睜眼說瞎話了）
但即使是同一個角色，各作者筆下的角色哨兵、嚮導的配置可能不同，等級設置也不盡相同，再考慮角色成長性、經歷的事件，只要不是刻意參考，同CP各作者筆下的哨嚮世界觀，肯定是百花爭鳴。

而今天主題「花吐症」，雖然我知道很多二創作者都拿來寫揪心小甜餅，或掐頭去尾的雙向暗戀；不過要把吐花（或吐其他東西）玩出新滋味，那方法所在多有，只要參考原作，可以發揮的地方可多了，只寫侷限展開就很沒意思。之前寫的兩次花吐症，得病者吐的也都不是花。

覺得這個話題還有很多可以聊的。

我自己不喜歡作者都寫パロ了還只會照搬，把衍生作品寫的跟套名原創一樣；對使用相同哏沒有意見，只希望作品裡可以多一點設計的巧思。

另外就是：私設有兩種，一種是揣摩角色性格軌跡，以此為前提去安排補足原作中沒有明說的設定；另一種則是「作者我想看OO情節和OO設定，所以要讓我CP來幫我完成願望」，還看到有作者說「雖然我知道角色不會這麼做，但我就是想看」。

做為曾經看過喜歡作者「為了證明角色做出某項決定是合理的而寫小論文分析原作情節資料」的人來說，後者根本業界毒瘤。而個人淺見，這一群怕是有很多人，都是此次事件中最容易和其他人撞哏的例子。
畢竟他們寫的東西只關乎自己喜好，而非角色性格動機。（總之就是OOC啦）

順便說我最不喜歡的就是CP同居養貓養狗（原作中雙方都沒有養寵物也沒有提過想養，或喜歡小動物的前提）
&我猜這幾年還會有CP一起養天竺鼠的作品出現

由於不容易撞哏的二創作品多半都有許多作者私設，不如說寫衍生完全不私設的作品基本沒有，連官方小說都有私設了，所以有時候看到朋友在聊很討厭二創私設的，我就會自己轉化：對方大概說的都是後面那種「只要我喜歡，CP都可以」的作者吧。如果不是因為這類作品很多，相信「同人都是OOC」這種地圖炮也不會成為輿論主流。

最後再次聲明：「out of」對我來說不是些微偏差，而是重度偏離才會用的詞。如果不是很誇張地寫歪了，我通常不會說別人作品OOC。
（對於自稱OOC的會覺得都有這種自知之明還不去修文，發出來幹什麼）