交大社文所面試相關噗串 
網路上搜到都說社文所的面試很嚴肅（甚至很兇）所以其實蠻緊張的，但進去之後老師非常和善 
第一關是五分鐘自我介紹，我其實一直蠻不擅長這種東西的，前幾天打了幾次腹稿也沒什麼想法，乾脆交給面試時的自己。 
（喂）實際上場時講得挺順的，而且似乎順便解答了一個老師準備好的問題XDD
就是有個小插曲，我講到明益老師的時候不小心脫口而出：明益……然後我頓住尷尬笑了一下，改口：吳明益老師……
結果三位面試委員都笑出來
楊子樵老師我知道您跟明益老師好像有交情，但請不要笑那麼大聲
氣氛突然變得很快活
……
網路上搜到都說社文所的面試很嚴肅（
第一關是五分鐘自我介紹，我其實一直蠻不擅長這種東西的，前幾天打了幾次腹稿也沒什麼想法，乾脆交給面試時的自己。 （喂）實際上場時講得挺順的，而且似乎順便解答了一個老師準備好的問題XDD就是有個小插曲，我講到明益老師的時候不小心脫口而出：明益……然後我頓住尷尬笑了一下，改口：吳明益老師……
結果三位面試委員都笑出來
楊子樵老師我知道您跟明益老師好像有交情，但請不要笑那麼大聲
氣氛突然變得很快活
……
然後我的研究計劃基本上……完全沒有被問，三位老師問的大部分都著重在我附上的代表作品：兩篇分析遊戲的論文。我的研究計劃也是遊戲研究，算是奠基在兩篇已有論文的進一步延伸研究，不確定是不是因此老師乾脆著重在我已有的成果上。
第一個問問題的老師就是我瞄準的指導教授蔡華臻老師，第一個問題，她說：我看了妳附上的這兩篇文章，分析得很詳細，但就像剛剛自我介紹你也提到的，你覺得自己還需要補充哪些理論來強化你的研究？這是第一題，第二題我不確定你能不能答好，但我想問，你提過自己在性別方面也有關注，那麼如果要你把研究往性別方面做結合，你會怎麼做？
第一題我有想過，所以就從空間跟影像方面的理論下去講，還有符號學，第二題剛剛好，我的第二篇論文有用到母神的理論，《聖杯與劍》就是一本滿女性主義的書，所以我就從那邊延伸切入了。
之後換楊子樵老師提問，這時老師們都翻出我的成績單開始看……（ 
）楊子樵老師則是問，他看到我的成績單有選修傳播媒介與歷史這類課程，還有例如吳明益老師（出現了，明益的靈壓）的攝影史等，所以他想問我有沒有也把外部研究納入的想法，還是只想做文本分析而已？
）楊子樵老師則是問，他看到我的成績單有選修傳播媒介與歷史這類課程，還有例如吳明益老師（出現了，明益的靈壓）的攝影史等，所以他想問我有沒有也把外部研究納入的想法，還是只想做文本分析而已？
我就說，雖然第一階段我想專注在分析遊戲文本，但是遊戲的內容表現程度，其實跟技術進展高度相關，所以行有餘力的話，我覺得把這部分研究納入也是必要的。 
第三位林淑芬老師則問說，看你的研究內容，其實有不少所也有相關資源，例如傳播所，那為什麼選擇社文所？期待社文所可以給予什麼特別的東西？
我就先講了遊戲研究因為領域比較新，所以我也和師長討論過應該往什麼研究所修習，然後再提到我有去看傳播所相關的遊戲先行研究，發現他們主要還是更著重在閱聽人的訪談跟分析，我繼續說而我目前是希望可以更著重遊戲本身的符碼、空間之類的要素，畢竟一千個閱聽人有一千種想法（這裡他們笑了，咳希望我沒有講錯話 ）我認為我想做的研究方向不是這一塊，而社文所有許多跟影像與情感分析、藝術介入等相關的課程，我覺得是我更加需要的內容。
）我認為我想做的研究方向不是這一塊，而社文所有許多跟影像與情感分析、藝術介入等相關的課程，我覺得是我更加需要的內容。
然後他們就放過我了 十分鐘左右面試就結束了，從臨時決定參加社文所筆試、通過後極限改書審，一直到面試，一路一直有蠻深的挫敗感，始終覺得準備不夠充分，大概是我冒牌者症候群最嚴重的一段時期。雖然我自己覺得筆試成績不理想，在最後算總分時可能還是有危險，但至少面試階段我對自己的表現還算滿意（🙏）希望最後有好結果，我不想在家裡備考我會被弄瘋。
十分鐘左右面試就結束了，從臨時決定參加社文所筆試、通過後極限改書審，一直到面試，一路一直有蠻深的挫敗感，始終覺得準備不夠充分，大概是我冒牌者症候群最嚴重的一段時期。雖然我自己覺得筆試成績不理想，在最後算總分時可能還是有危險，但至少面試階段我對自己的表現還算滿意（🙏）希望最後有好結果，
備考辛苦了～～脫口而出的明益XDDDD