好難得有發噗的衝動

最近對岸威脅，反中情緒高漲，台灣本土意識抬頭
我是知道這個前提，不過總感覺這篇的噗主用MIC的事傳達
「喜歡放冷槍的人只是因為自己做不到」這件事有點偏題了
可以理解噗主大概是遇見很多這種人才因此發噗
不過這種人不只在MIC這件事上出現啊，舉凡你想要做某些事都有可能會被這樣打槍
台灣對大陸議題敏感，拿這件事舉例，很容易重點產生偏移
啊，但這也只是我個人覺得不妥而已，實際上噗主完全有自由這麼做

另外一個我奇怪的點是，噗主的圖文為了方便，整理成懶人包的形式表達，圖文內那張表格...實在很偏頗
我覺得過於主觀跟煽動了，甚至覺得極端
之前在某部小說，作者的後記裡看過類似這樣的一句話：「把特例單獨拿出來說，而不付上總體概率，只強調＂特別＂這一點，都是佔便宜的行為」
我十分認同。

不是說中國制沒問題，可能它在故障或有問題的比率比較高是事實沒錯，但這種只拿特例或印象出來說的很容易造成人們的恐懼感，我認為在說明時付上詳細發生問題的「比率」才是比較正確的做法。
這樣既提出了事實佐證，也能提醒人們「注意」，中國制的產品可能有品質上的問題，也較不會造成恐慌。

以下算是個人的廢話。
老實說，最近這幾年看下來，我的看法發生了挺大的變化，腦子裡總會有某些想法想傳達，但如今台灣的輿論走向極端，不小心就會炎上的情況下，某些話實在不敢講。而既然這次都發噗了，就乾脆一起表達好了，說不定我一兩年回來看，想法又不同了，算做個紀錄。
就「如何抵抗中國大外宣跟假新聞」這塊，我認為比較好的解決方式是「標記」跟「教育」。

「標記」指的是標記那些虛假的訊息，讓人們知道它們來自哪裡，作為一種提醒跟警覺。
這麼做的好處是，讓「否定」的訊息變成「這則訊息可能有問題」的提醒。
舉例來說，某冰淇淋店傳出食安有問題的傳聞，要是你是該店的支持者或愛好者，在證據確鑿前，你一定會覺得對你說「嘿，你還在吃這家用黑心原料製作的冰淇淋啊？」這種話很靠邀，甚至不信。
但你要是接收到的訊息是「最近這家的冰淇淋有些不好的傳聞出現，你消費時可能需要注意一下或少吃一點，對你的健康比較好」這種較委婉的話時，是比較可能思考然後接受的，畢竟這沒激起你的敵意，會讓你就重點去深入思考。

喔，說到這裡又想離題，提一下觀察到的現象。
目前各種社交軟體都很容易陷入同溫層裡面而不自知（就是身邊會有很多贊同你話，或是抱持跟你相同立場／意見的人），而同溫層太厚，就很容易不能接受反方論點，這點被極權政黨或極權國家立用起來就很得心應手，或者說，一個論點或傾向，走到極端就免不了會變成獨裁或專制，群體內只允許有一種聲音，所以打破同溫層，傾聽、包容尊重不同的意見是重要的。

目前的情況就是（我主觀認為是這個原因），在社群媒體或演算法影響下，你的同溫層越來越厚，越聽不見外面的聲音，就會覺得抱持不同想法的人提出的理論是邪魔歪道，但是，你完全可以不贊同他，卻尊重他的意見，不要把反方意見都當成是屁，這才是溝通。
舉個例子，YOUTUBE有很多外國人來台，誇讚台灣很棒，是個好地方，他很愛台灣，或是台日友好的影片。這些影片我在幾年前也很喜歡看，看完會覺得「台灣真的棒，我生在這裡真好」，不得不說，這是現今台灣榮譽感的其中一個由來，但一直觀看這種影片，也等於生在同溫層裡面，畢竟你只看得到台灣「好」的一面，不知道台灣不足的地方，也就不清楚那些地方我們還需要改進。
而當有人說台灣不好時，很輕易就能讓人生氣，因為真是難以相信，他怎麼能說台灣不好?!
台灣明明這麼棒！

換個角度思考一下，對岸的小粉紅其實也是生活在這種薰陶下的，所以當他們教育制度不提倡自主思考，黨又每天稱讚中國人，將中國１４億人口通通綁在同一條船上，他們遭遇否定，或價值觀受到衝擊、挑戰就會像被採到尾巴的貓一樣氣得跳腳，開口閉口就nmsl。

以我的論點來看，中國小粉紅就是無法突破同溫層的產物，他們的黨跟教育、接觸得到的訊息管道都被鎖住了，那是個巨大的同溫層，在有意為之下，才會養出許多被稱為戰狼的巨嬰。

我知道要突破同溫層很難，這在生物學有違我們的天性（指的是意見不同造成的衝擊，會使我們大腦混亂、痛苦，這也是為什麼人會對不理解的事物感到排斥與憤怒），可是我們必須對抗它，畢竟走向極端的結果絕對不是和平共處，而台灣之所以能融入許多文化，靠的就是包容，管你是黑人白人亞洲人，在台灣，大家都是一家人。

啊，當然，我生活的這裡，老一輩還是會歧視外籍新娘或外籍勞工，總是會婆婆媽媽的用台語（以為那些外籍勞工聽不懂）說他們在等丈夫死了繼承遺產之類的，我有時候會覺得他們真的想像力很豐富XD

但還是得說一句，台灣人歧視外籍勞工的比率較白人高，當然我沒有數據佐證，這只是我的主觀看法。

回到前面的教育問題，我們的教育方式要改變，不能再固化地照本宣科，要教導孩子們獨立思考、辨識虛假訊息，尊重包容他人的意見。(部分原因在前面，突破同溫層、接納不同意見等等)
科技蓬勃發展的現在，各種資訊爆炸，只要連上網，真的、假的訊息都能看見，怎麼教導下一代對這些資訊抱持「懷疑」不要全信的態度可以解決很多問題，這也算做一種「媒體識讀」，只不過不只媒體，還包含「訊息」這塊。
這可以拿最近幾個較火熱的話題來講，比方說愛莉莎莎與蒼蘭鴿的事件，一直有一種論點是「你身為公眾人物，自己要做好功課，不能散布假訊息誤導人啊，你利用自己的聲量拍片，要是那些人相信了而去做怎麼辦？」。

關於這個論點，我自身的看法是，我們的時代變遷得太快，在我們學會辨識訊息，或用正確心態去看待訊息前，時代已經走在我們前面，並反過來控制我們了。
要是我們對訊息都保持一定的警戒，不要盲目全信，或是自己去查證，這些虛假的訊息並不足以構成對我們的威脅。
而要怎麼全面提升民眾、下一代的辨識能力，靠的就是教育這一塊。
教育很重要，能將前人的經驗傳承下去，但同時教育又是一把雙面刃，如果傳承的是極端，血淋淋的案例就在對岸。
教導識讀訊息跟自主思考的目的是，這樣能提升普遍民眾的思考能力，這樣在面對假訊息時才不會盲從。

這又讓我想起台灣教育隱藏的問題了，不過這得從整個社會還是偏向保守說起，又是另一個題外話。
我想說的是「性」。
無論是性產業或是性教育都一樣，它們都隱藏在黑暗裡，某些較保守的家長希望教育者閉口不提；希望性的相關產業不要在台灣設立，彷彿當作它不存在，它就不會發生，畢竟他們認為它是骯髒的。
但這只是一種自欺欺人，它（性）其實一直都在，交往的戀人、結婚的伴侶都會碰到性這塊。性很正常，它隱私但不代表骯髒，之前聽見有做八大的小姊姊被身邊很好的朋友歧視做八大，即使不是當事人，隔著螢幕聽，也挺無奈的，重點是那位朋友自己也在做八大，實在很滑稽。

對於性，社會還是傾向眼不見為淨，可是不是看不見就不存在，當越避諱某個話題時，只會對它越來越不了解，進而越來越排斥，而這樣的排斥反而造成某種錯誤訊息的傳播，比如男士們性知識的管道很大一部分來自Ａ片，對加藤鷹的模仿有時候只會造成女性在親密時產生疼痛，而不會覺得愉悅。
我們不該避諱某些話題，恐懼會使我們卻步，而當我們正視它不，我們才能看清池子底下的東西到底是什麼，當正確資訊能得到傳播，人們有了辨別訊息的能力，也就不怕假新聞／假訊息了。

打了兩個小時，應該沒有要補充的了，自己的一些看法
網路帶來國際化，無國界之後，各種文化、意識形態、資訊在上面碰撞產生衝突，看世界逐漸走向對立，人們各個堅持己見，溝通根本不是溝通，是強迫對方認同自己的觀點，還是會覺得心痛。
個人認為，民主裡面肯定有包容這一塊，但無國界之後，民主裡面摻入了極權，利用人的本能他們最在行了，我們不知不覺就照著他們的劇本演了。

中共用恐懼控制人心，當人們不再恐懼，他們又要怎麼控制無所畏懼的人呢？
嗯，在我的眼裡，噗首貼的那篇原ＰＯ也是太過恐懼或焦慮了，我們能盡量減少使用ＭＩＣ的產品，但不至於如此恐懼才對。
恐懼有時會促使我們防禦，可是更多時候，恐懼會將人推向毀滅。

最後，自己的一點感傷。
很多年前，我曾經對某個人說過我是「理想主義者」，得到對方的三個點作為回應，而幾年之後，我不知道自己還是不是理想主義者。

即使我認為自己說得很有道理，可這些說法也有可能是不對的，它或許過於理想，停在想法、概念的階段，用說的很容易，誰都會，具體怎麼執行，我沒有專業，並不知道，這是我認為自己依然是理想主義者的原因。

以上。

有同感。
台灣反中情緒高漲之下變得極端&失去包容力，開始把中國妖魔化，就變得難以溝通和正確地了解對方。有時候會覺得這樣和小粉紅根本沒什麼兩樣……但也感覺這就是一種焦慮的表現，要消除這個問題得從培養穩定的身心和自主思考做起。
而這個東西自古人類沒多少人有過（？）

Anlia_: 有種沒辦法改變什麼的無力感XDD
無奈