Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
擊敗市民Akasaka
好奇
3 years ago
有請水產王
杜家駒 ·
台灣沒有認真討論任何議題的必要。例如這次鳳梨事件,藍營就抓著台糖的鳳梨罐頭是用泰國進口鳳梨作的,因此不愛護農民等等,但是,台灣鳳梨目前都是新果食用種,沒人在種鳳梨罐頭種啦,這兩種鳳梨品種不一樣,本來就不能混用呀;然後綠營又開始要抓鳳梨蟲,號稱台灣鳳梨技術都被不具台灣價值的台灣人,因為馬英九鼓勵所以把鳳梨技術送到大陸去,導致被養套殺,但是,大陸鳳梨最大進口國是菲律賓呀,然後大陸本土技術主要是從哥斯大黎加引進,經過大陸自行研發,現在還可以指導俄羅斯跟菲律賓了(好有石斑魚的即視感,
明明大陸石斑魚技術視技轉自馬來西亞,跟台灣一點關係也沒有
),所以你就知道,台灣一旦發生任何可以上新聞的議題,就是分成敵我陣營廝殺,至於真相是什麼,是沒人在乎的
latest #39
關魚(aboutfish)
說
3 years ago
這就是為什麼我先前發了這噗了
@aboutfish - 今夜最後一噗給所有台灣公民: 所謂的藍綠左右台派共諜本省外省親中親美老人年輕人...
關魚(aboutfish)
說
3 years ago
貼標籤很容易
分敵我很容易
永久破壞超容易
理解對方很難
彼此合作很難
花一生保護最難
關魚(aboutfish)
說
3 years ago
@Edit 3 years ago
"很多選民不懂得作公民,只要有人攻擊到己方政客或己方推動的政策,立刻就升起立場防護罩區別敵我,
拒絕細思公共政策到底要怎麼修正陋規,分配合理預算,配置足夠人力去推動,於是台灣的公共政策討論一直陷在有志者流血流汗動輒以十年為單位投入,卻仍舊只能徒呼負負,改進的幅度遠遠比不上倒退和破壞的速度
"
立即下載
天光已現 | pee
3 years ago
看到大陸石斑魚覺得怪怪的,還以為是新品種
跖-想要的≠擁有的
3 years ago
不過中國的確是有引進石斑魚跟鳳梨去啊...中國人多,他們隨便1%就能有兩千畝田,我們是怎麼比數量?
DLowe
3 years ago
這篇內容很爭議之處,漳州已自稱石斑之都,也不諱言技術品種都是台湾人教的。
有一種可能是:某省某市同時期正在引進馬來西亞石斑。
跖-想要的≠擁有的
3 years ago
如果要用中國大多數都是進巴厘品種來說中國沒有養套殺,那其實也很武斷,中國本來能買得起來的台灣水果的比例就不到國內10%的人啊。
天光已現 | pee
3 years ago
@Edit 3 years ago
找到一篇2008年的新聞,說一家馬來西亞公司,養殖老虎斑外銷中國,老闆叫Johnson Chang,公司名字是Global Hi-Q,是台灣 Hi-Q Bio-Tech Ltd於2006年去投資的。。有人說中國養殖石斑技術來自馬來西亞,但馬來西亞的技術來自哪裡?
Indoor Tiger Grouper Farm Launched in Malaysia
跖-想要的≠擁有的
3 years ago
他們只要生產了1%台灣水果,就幾乎可以不需要進口台灣本土的,那不就是妥妥養套殺?
跖-想要的≠擁有的
3 years ago
徐闻菠萝价格强势上涨 | 国际果蔬报道
這篇報導就說了,台灣品種起碼已經種超過2千畝,還算少嗎?
擊敗市民Akasaka
說
3 years ago
peeplurk
: 不過我找到的成大一篇文章, 也提過台灣水產界也曾至馬來西亞研習石斑的養殖技術
跖-想要的≠擁有的
3 years ago
基本上引進技術是非常正常的啦,但是中國那種政治性購買才是不正常的,我覺得說中國養套殺沒甚麼不對,他本來就是想用統戰的概念收購台灣農特產養成依賴性啊。
天光已現 | pee
3 years ago
@Edit 3 years ago
Akasaka
: 我是有點懷疑,馬來西亞屬熱帶得天獨厚,養殖石斑歷史久遠這沒問題,但幾十年來都是捕獲野生石斑幼魚來養殖,並非從配種受精人工繁殖開始的全套的養殖。。。台灣養殖魚類歷史不久,但研發人工受精生殖幼魚養殖這方面技術還是較強
天光已現 | pee
3 years ago
而且,只要一個有經驗的台灣養殖商過去中國,一切養殖技術都解決了,根本不需要甚麼技轉。。。
DLowe
3 years ago
這杜家駒在武漢大學讀法律的
到了中國沒親眼看到之前,應該都暫定為「宣傳文件」
天光已現 | pee
3 years ago
看大陸石斑魚這名詞就知道了
跖-想要的≠擁有的
3 years ago
而且一個讀法律的,評論水產跟農業是不是養套殺...真是包山包海啊,他是知道台灣本來進口多少,後來又被他們本土替代多少嗎?
擊敗市民Akasaka
說
3 years ago
McQueen1027
:
peeplurk
:
m103134
: 他就國民黨的法律人啊,當然是持合則兩利立場, 搞到破局台灣
農民
買辦賺不了錢當然是低批批的錯
跖-想要的≠擁有的
3 years ago
所以我覺得這種才真的貼標籤,明明就台灣慢慢被養大胃口,不思長進的現況,然後硬被說成中國明明一堆其他品種,又不是台灣最多。
問題是中國人本來買得起台灣東西的,就沒有這麼多啊。
跖-想要的≠擁有的
3 years ago
中國只要金字塔頂端的10%無腦買台灣農特產,就可以買光台灣產值了,還需要什麼養套殺,根本直接自殺。
天光已現 | pee
3 years ago
總覺得農委會要確定政策,要明白宣布:不支持以外銷中國為主的農漁業
擊敗市民Akasaka
說
3 years ago
peeplurk
: 很難 。 中國可以搞不分良莠一律收購這套 ,只要有白區黨或特定媒體敲邊鼓說你不該阻擋農民發大財 , 十個農委會主委也會被弄倒
Bgk
3 years ago
如果鳳梨是技轉自哥斯大黎加,那廣東賣的金鑽鳳梨也是哥斯大黎加國種嗎?
獨家》真巧!中國阻台灣鳳梨進口 當天力推廣東產金鑽鳳梨 - 生活 - 自由時報電子報
天光已現 | pee
3 years ago
Akasaka
: 這是事實,所以沒有一個主委會這樣做。。但以台灣有限資源,根本不該拿來為中國生產農漁作物
Bgk
3 years ago
然後兩年前TVBS就報了「台灣鳳梨在大陸最大的競爭對手不是廣東鳳梨,是和台灣同品種的海南金鑽鳳梨」。原來是台灣技轉哥斯大黎加再技轉中國嗎?
Bgk
3 years ago
補新聞連結:
產地價5元跌到5毛! 廣東鳳梨量產價崩│TVBS新聞網
擊敗市民Akasaka
說
3 years ago
Bgk
: 其實中國各品種的銷售對象我手邊沒資料可以查 。 也有可能中國自哥斯大黎加技轉品種有特定銷售對象 , 而台灣金鑽的銷售對象我猜是在中台灣人 ,杜的講法是部分事實的取巧講解
shiangying
3 years ago
Akasaka
: +1 廣東的金讚鳳梨技術又是哪學的 如果中國的台灣水果種都是其他國家技術 那代表馬英九說謊 新聞可以去查 兩岸農業交流學習是馬英九一直誇口的德政
天光已現 | pee
3 years ago
要去查一下法令規章,當時台商都是繞經其他國家去中國投資的
DLowe
3 years ago
想像一下,你要租放一塊土地獲一段岸線,這過程中省市級的官員接觸僅0.1%,地方級官員跟在地低知識農民、黑道、餐飲、八大業者才是平常接觸大宗,問題所在。
能自行解決以上問題只剩台灣人了,日韓近年都不去了,請問把菲律賓人、哥斯大黎加人丟下去會如何?
Benjamin
3 years ago
zzzzz 政策鼓勵 白紙黑字送臺灣業者去支那 還在馬來西亞 馬來西亞跟東南亞只提供種苗好嗎
馬上跳票的兩個「中心」 - 自由評論網
Benjamin
3 years ago
然後要不要去查多少馬來西亞水產養殖業者跟台灣有關係 換皮上市而已
窮苦人家
3 years ago
杜這篇文章似是而非...感覺想導風向到各打五十大板兩黨一樣爛這種反智思想
修塔爾ㄎi🌈上元極信
3 years ago
說這話的來源也很可議 假新聞最麻煩的地方就是有一半是對的
CCZAN
3 years ago
種什麼因,得什麼果,現在的執政黨之前怎麼搞別人,一有機會人家當然要理尚往來一下才是,不然又一直被笑扶不起的阿斗...剛好而已
擊敗市民Akasaka
說
3 years ago
國民黨想要銃康這點我倒是不奇怪, 但是一堆社運拼命拿高標準要求別人, 看到別人只做六十分,就會狂儌做不到一百分比不做還可惡的嘴臉, 結果去結盟的對象是那種負分的 , 這行為比他們口中的萬惡政客還低極
Benjamin
3 years ago
zzzzz 要舔就舔 要膠就膠 不要破拔當聖女
沒有人
說
3 years ago
杜家駒 » 觀策站
這人在藍營智庫裡面是文筆不錯的呢,蠻能寫的
非行世界
3 years ago
MEB
: 應該是蠻能胡扯的吧? 俄羅斯是要種什麼鳳梨需要中國的技術指導? 都沒人覺得納悶嗎?
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel