建立在內部迴路的高等階級防衛機制，在外部影響實體化時，會逐步顯示自己的尷尬、可笑最後具體化其不合理性。
新聞潛在預設鄭家純「碰瓷」，宣傳她可能指控柯文哲等人，是強調翁立友、曾國城被陷害。
「什麼是霸凌，什麼不是霸凌，中間必須畫一條清楚的界線，」日本精神科醫生中井久夫長期診療班級霸凌受害者，他的醫療散文《容身的地方》解釋：「開玩笑、嘲笑、捉弄、遊戲等全都不是霸凌。界定是不是霸凌最簡單的基準，在於是否具備相互性。以捉迷藏為例，用猜拳或其他規則規定誰當鬼，這是一般的捉迷藏。如果是一開始就規定誰當鬼，那就是霸凌。」
這就是霸凌。霸凌就是要你知道，他才是老大。
臺灣的主持大老，社會化到什麼程度？就與時俱進，直到三、四十年前為止。
這就是霸凌。霸凌就是要你知道，他才是老大。
臺灣的主持大老，社會化到什麼程度？就與時俱進，直到三、四十年前為止。
【盧郁佳專欄】性騷擾案：綜藝神主牌該拉下神壇了--上報
故事工作室的報導《捌零．潮臺北》一書
當一個城市、一個帝國發展到老鳥圈租以權謀私；新來者的付出，回報無限趨近於零的時候，就面臨系統生態崩潰。臺灣電視在商業上已崩潰數十年，只是靠著政治角頭玩弄廣電法、監督機構NCC又無能，皇恩浩蕩保障系統商，電視臺才能繼續死而不僵。可是基層被吃乾抹盡，看著外劇、外綜攻城掠地，想到的仍然是自己是否對得起電視，而不是高層是否對得起基層，電視台是否對得起觀眾。
當一個城市、一個帝國發展到老鳥圈租以權謀私；新來者的付出，回報無限趨近於零的時候，就面臨系統生態崩潰。臺灣電視在商業上已崩潰數十年，只是靠著政治角頭玩弄廣電法、監督機構NCC又無能，皇恩浩蕩保障系統商，電視臺才能繼續死而不僵。可是基層被吃乾抹盡，看著外劇、外綜攻城掠地，想到的仍然是自己是否對得起電視，而不是高層是否對得起基層，電視台是否對得起觀眾。