早在去年，電音圈的 Yunomi、Ujico* (Snail's House)、甚至是 YUC'e 都有發生同樣情況，讓創作者不得不透過 SNS 平台聲明與疾呼。

創作者能抵禦這些盜用者也只能採取消極作法：向 Spotify 投訴和申請削除盜用者的歌曲。

噢不

※

回歸問題：串流平台當中的音樂家名義為什麼這麼容易被盜用？

這必須回歸到串流平台的收費版權機制，並不是以「創作藝術家」為本，而是以「數位上架發行商」為歸依。

1. 數位上架發行商 並 沒 有 確認上傳者的身分是否為創作者本人。
當前的串流平台上架規定來說，音樂創作者並不能自己在串流平台上傳作品，一定要通過「發行商」——也就是通過大型、並且和串流平台簽約的公司。
上傳作品之時，上架作者只要提供五項資料，並且付費給發行商，發行商就會將作品登錄在串流平台。
但有些「發行商」沒有好好確認過上架方是否真的是「創作者本人」，就直接把冒用者檔案上傳到被冒用的音樂家名義。

2. 串流音樂平台同樣沒有嚴謹確認上傳者是否為創作者本人。

同前，Spotify 與 Apple Music 等串流平台是以「發行商的提交資料」、串流平台和發行商之間的商業協定為本。這是因為大多數音樂人的創作歷史，通常不會和單一商業版權唱片公司簽約。同一個音樂家列表下有不同版權公司或發行商上架的歌曲，串流平台會視為是理所當然的常態。
且上架在 Spotify 等串流平台，平台交付權利金的對象會是商業版權公司，而非直接給音樂家本人。
這就是為什麼「盜用串流平台的音樂家名義」是如此容易的事情——串流平台很難確定世界上成千上萬創作者的商業版權權利，在每一個時間點究竟放在哪個公司。

Spotify 和 Apple Music 等串流平台，目前除了「冒名上傳曲目」，還有許多版權爭議亂象。譬如「偽物音樂家」，譬如串流平台目前分潤給音樂家的收入極具爭議。

「當音樂無處不在」2021如今已是既成事實，不變的是支持正版、辨識正版何在；當我們付出串流平台的訂閱費、購買數位與實體專輯，都是賦予我們的心意給音樂人：
「我們在意且喜歡你的創作！」

也期待2021年，串流平台能夠更積極解決相關爭議。

※
參考資料：

【注意】「東京事変」を騙る楽曲配信について
Underwater Dreams Single

Spotify、人気プレイリストに偽アーティスト入れているとの指摘に反論 | 財経新聞
Spotify、人気プレイリストに偽アーティスト入れているとの指摘に反論 | 財経新聞Spotify「偽アーティスト」のストリーミングが横行　プレイリストに潜む各社の策略
Spotify「偽アーティスト」のストリーミングが横行 プレイリストに潜む各社の策略 | Rolling...その利益は誰のもの？ 音楽配信で止まらない「偽物」の不正アップロードが浮き彫りにしたこと その利益は誰のもの？ 音楽配信で止まらない「偽物」の不正アップロードが浮き彫りにしたこと

YUC'e ゆーしえ - Tunes、Apple Musicにて私の名義で私のものではない曲がまたリリースされております…！！ - Twitter
YUC'e ゆーしえ on Twitter
如何把自己的音樂作品上架到Spotify和Apple Music - La Cozzi Live Band for Weddings
如何把自己的音樂作品上架到Spotify和Apple Music？

--
一些編編ㄉ延伸閱讀：
椎名林檎がファンに訴え「東京事変」かたるニセ楽曲が配信されてるから注意して しかも配信元は大手 : まと...アーティストはいくら貰える？Spotify 楽曲使用料等の説明ページ公開 | MusicmanSpotifyを悪用して全く無名のアーティストが再生回数を稼ぎまくる方法とは？ストリーミングから排除される海賊版の楽曲が、ポッドキャストを舞台に増殖中（WIRED.jp） - Yah...
流行音樂地圖 - 新的分析計算比較了Spotify、Apple Music、Pandora、YouTub...
為什麼串流音樂讓歌曲愈變愈短？ - 天下雜誌
最新数据，Spotify为“每次播放”支付多少版税？ - 流媒体內參

不好意思提醒一下每日頭條這個網站是內容農場，裡面的文章幾乎都是無權轉載喔

doremi8758: 感謝！已換成中國當地的訊息網站