看到有首頁噗在批評電影的劇情,覺得滿奇怪的,而且認為不夠「爽」,不是以女性為對象的爽片
畢竟沒看電影,不能確定實際表示的是什麼,不過原噗主有舉《誰先愛上他的》當類比。以《誰》來講,算是同意部分的觀點
我同意在處理女性的狀況太輕巧,為了給一個漂亮的大圓滿結局,女性最後選擇不公平的待遇
可是,故事中沒有說明為什麼演出為什麼媽媽選擇放下嗎?其實有啊,在菜市場、在舞台劇的演出、兒子的被照顧上,都表示了對狀態的和解是有原因的
如果只是想看復仇爽片,就去看以自己的客群來服務的爽片,怎麼會去以男性/同志片為主軸的電影,再來抱怨裡面的女性不符合自己的需求?
還有人罵《誰》裡面的兒子對媽媽不友善,從兒子的視角來看,媽媽跟本就是控制狂,各種以愛為名的控制,在這樣的環境下怎麼可能對媽感恩?逃都來不及了
而且一個非爽片的作品,它的劇情是一回事(通常也不會讓人多爽),重點應該是作品如何去呈現中年男性的困境,以及為什麼有中年男性的困境
從中去批評女性的角度讓人不夠爽,到底是搞錯了什麼
看那個噗的描述,讓我想到王定國的小說,裡頭充滿了這種壞掉的父親,有些篇目妻兒有諒解,有些沒有。以那個噗來講,王定國的小說也會被說ㄅ
也就想看什麼自己去創作,又不是劇情有瑕疵,下指導棋式地表示「這樣寫才是對的」真ㄉ雷