被抄襲的跟抄襲的都是很久以前的作品，只是我現在才發現到。事情已經過了很久所以我並不是想要譴責誰，所以我不會說兩方當事人的名字也不會說是哪部作品或者在哪裡看到。

被抄襲的是日本的同人漫畫，而且不止一部也不止一位作者，而抄襲的是中文圈的，因為被抄襲者不止一人所以我想應該可以排除抄襲者和被抄襲者是同一人的可能性。

當然，同人作品本身某程度上已經可以算是一種抄襲模式，但關於這點我不想討論，畢竟我自己也是同人寫手。當牽涉同人的時候抄襲的概念會變得模糊，我也很理解那種看到某部作品（不論是同人還是原著）的發展不如自己所希望，於是想靠自己來讓故事按自己希望的方向走的心情。如果只是續寫／改寫部分情節，那麽就算在作品裡用了別的作品裡的部分情節／對白，我覺得是沒關係的，我自己也很常直接續寫／改寫動畫。這樣一來就會變得像是在說「抄得少沒關係但抄太多就不行」這種對自己有利的說法。我不否認有一部分的我認同這個說法，可是又覺得好像哪裡不對。同人文不是大學裡交的論文，並不是抄襲度到某個數值以下就沒問題。應該說，我覺得比起抄襲的量，更重要的是抄襲的動機。

不論是對原來的故事不滿所以想讓故事朝自己想要的方向發展、覺得原來的故事不完整所以想把作品本來沒寫的情節表現出來、抑或是只是喜歡作品裡的角色然後以作品的角色來寫一些原作裡沒有的情節，甚至是只用了角色的名字和外表然後架空／OOC，我覺得都沒關係，畢竟這就是同人。可是，如果只是把本來的作品以另一個形式表現，那又有甚麼意義呢？當然，我不是否定影視改編之類的作品，如果標籤是「改編」我覺得完全沒問題，但如果標籤為「同人」那就是另一回事了。我理解中的「同人」應該要具有創作的成分，而不是單純只是搬字過紙。再說，標籤可以是各人的理解不同，但我覺得如果是要把原作用另一種方式來表示，那麽至少要有標明原作以及表明自己只是在用另一種方式表現別人的作品，而且拜託要先取得當事人的同意。

不要直接拿了別人的作品當成是自己的東西。當事人不一定介意你這樣做，要是先去問一下說不定對方會同意。這樣直接拿別人的作品，然後完全沒提到原作，除了抄襲我想不到別的可能性。

也許有人覺得換種語言對方就不會知道，所以沒問題。但我認為這不是會不會被發現的問題。也說不定有人會認為這樣跟沒被授權的翻譯沒兩樣。我也會看翻譯作品所以我並不打算批評翻譯作品，畢竟的確有很多人看不懂原文很痛苦，然後又沒有官方的翻譯。但是，正如前面所說，重點是到底是有表明自己是拿了別人的作品來用，抑或是完全沒提及原作直接當成是自己的作品。這是有沒有給予原作者最基本的尊重的問題。

創作並不容易，雖然創作得很爛的時候被擴散出去會覺得想死，可是自己滿意的作品被擴散出去的時候因為覺得自己的作品得到認可果然還是會高興，至少我是這樣的。我並沒有想要變得有名還是怎樣，但如果作品被擴散出去，我還是會希望別人知道那是我的孩子，因為那是我很用心養大的孩子。

也請不要說「我沒提到原作並不代表我想要把那當成是自己的作品，只是看的人自己誤會了」這種話，因為打從沒有提到原作的那一刻開始，你已經知道有人會認為那是你的作品。沒被問就不說不等於沒有說謊。

然後，我也明白同人很容易撞梗。我也曾經撞梗那時候真的覺得要吐了。所以如果只是有些情節相同或者有些對白相同我也不會當成抄襲甚麼的。但要是真的就全篇不論情節或是對白都一樣，只有配角路人換了個人，這樣難道不是很明顯的抄襲嗎。

我改寫原作的時候是因為不滿意原作的走向；續寫的時候是因為不希望故事斷在那裡或是希望在原作沒寫到的部分裡會發生這樣的事；直接亂掰的時候是因為希望看到角色們發生這樣的故事。簡單來說就是因為我沒辦法看到別人提供我想要看的故事，所以才自己動手寫。所以我真的不明白，直接拿別人的作品換個形式然後當成是自己的故事到底有甚麼意義。

要是你喜歡原來的故事，那麼你想看的內容都已經看到了，也沒有寫的必要了。要是你不喜歡原來的故事，那麼即使你把它當成你的孩子，你也不會突然就喜歡上它吧。

可能是因為想要被稱讚的虛榮心吧。

我也知道有時候就是會沒有靈感，雖然更多時候我苦惱的是有靈感但文筆太爛而且沒有時間。但是，自己沒有靈感並不是抄襲的理由。要是沒有靈感那就等有靈感的時候再寫就好了。不然寫老梗也沒關係。

與其看到一個文筆好的作者寫一篇抄襲別人的作品，我寧願看到一個文筆好的作者寫一篇情節超爛超老土的作品。（小聲︰雖然抄襲的那傢伙的文筆也不怎麼樣…

對了，關於是抄襲還是撞梗我還有一點想要說。如果只有一篇就算了，寫了幾篇都跟不同畫師（也有時候是同一個畫師）的不同作品情節＆對白相同，而且還有一篇是直接把兩篇漫畫的情節塞到同一篇裡面，這樣絕對是抄襲吧。

然後，我真的很驚訝當時竟然完全沒人發現…

因為原作和被抄襲的都是我很喜歡的作品，所以真的很生氣。擾民了很抱歉。以上。

啊忘了說，抄襲不單很不尊重原作者，也很不尊重讀者喔。