#日常推理?
昨天中午接到一通電話。來電者開首就問「你是不是○○○(一個跟我同姓不同名的人名)?」我說不是,接著他又問「是不是(電話號碼)的機主?」我答「是。」他一句沒事了就收了線。
這個詭異的對答讓我毛骨悚然,跟黑社會認人沒兩樣。為甚麼他會有我的號碼,卻說錯了名字?但是姓氏卻又是一模一樣?目的是甚麼?
於是我google了來電號碼,第一頁的junk call search 就看到號碼來自警務署。再從TG跟政府電話就簿搜索,得出的結果,是東九龍總區指揮官打來。
latest #9
這下子就更可怕,也更奇怪。為甚麼指揮官要打給我,我又不是胡志偉(誤)。而且警察一定有我的號碼,不可能打錯,還要是make up一個完全無關的名字,是不是想確認甚麼?
當然想想就知道不可能是指揮官親自打來(其中一個原因是聲音跟照片的那個人有點違和(笑)),應該是CID。我馬上想到自己曾經在被捕之前掉了電話,是不是他們在電話裡找到了甚麼,又或者確認電話的主人是不是他要找的○○○?
結果昨天整天心緒不寧,怎樣想也想不通。要是他找到甚麼特別的東西,搞不好下一次報到又會被拘留。結果今天一睡醒,就理出答案來了。而且一想到「原來如此」,心情就變得更差。
保重...
後續
想到既然是找○○○,為甚麼還需要確認號碼機主的身份?最簡單的原因,就是我不是他要找的人,而是找○○○。打電話給我不等於找我。
於是我嘗試上網找○○○的資料,為了縮小範圍,還在後方加入跟我同日的被捕日期。還想著可能要試好幾個同音字(畢竟那天是大日子),結果第一次就一擊即中。
一但知道解法,整件事就無聊透頂。尤其是謎底本來就乏味簡單。只是各種的巧合、誤導和偏見令自己迷失方向。例如掉了電話、沒想到警察會調亂號碼、○○○跟自己同姓(這應該是警察會搞混的原因)還有中了著名的長頸鹿偏見(Giraffa bias)—「你只想到你自己」。要是其他人分享同樣經歷,我應該不需要思考太久就找出答案。但是因為發生在自己身上就失去思考能力,被簡單的謎題困住。有種這幾年的推理小說也是讀屎片(白讀了)。
back to top