понятное дело, в тесном кругу, когда по контексту понятно кто этот "один мой знакомый", не стоит так поступать. речь именно об абсолютно оторваных от конкретики байках

lnulahelenium: Ну хз. Зная хотя бы кусок контекста жизни рассказывающего, восстановить картину обычно бывает легко.

Daemon303: да, за этим нужно особенно тщательно следить. но в моей жизни, например, очень часто проскакивают люди уровня "случайный собутыльник"

это порой так кажется. потому что один сказал "а", второй добавил "б" и у тебя уже целая картина.

учитывая крайнюю связность Перми мира и того, что хз что про тебя и других вообще известно, этот "один мой знакомый" для вроде бы человека из другой тусовки внезапно оп, и становится вполне понятным одним моим знакомым.

ну и есть вопрос принципа. то есть вот меня попросили не рассказывать, я этого и не делаю. типа знаешь, такое чувство общности с рассказавшим, это раз, и красивая картинка на месте себя.

ну у тех же психологов есть, например, этика, в рамках которой другим лицам истории клиентов выносить нельзя.

иногда психологи обобщают картину случаев нескольких клиентов и делятся в качестве некоторого обобщённого кейса с коллегами на всяких конференциях. и это вроде ок, потому что именно обобщает.

Встречала, что иногда у нас на группе в рамках обучения один из терапевтов делится обезличенным куском истории некоторого клиента, но там обычно видно, что он подбирает слова и сильно затерает фрагменты истории, чтобы она была максимально обезличена. И делается это только в рамках контекста обучения, когда нужен иллюстративный материал.

Я стараюсь ориентироваться примерно так же по жизни.
Правда иногда бывает, что в маленьком мире тайна, пересказанная без имён, может всё равно себя выдасть, потому что все друг друга знают.

thesunnot: вот да. потому что ладно, мой круг общения вообще сложно удержать в голове, ну и то он известен не совсем целиком. а если круг небольшой, то один мой знакомый очень гарантированно в какой-то момент обретает лицо.

shtjuka: особенно если у кого-нибудь меткая память на людские повадки и привычки, там лицо вообще на раз-два разгадать иногда

я в этом плане всегда вспоминаю историю, когда мы гуляли со старостой на первом курсе бакалавриата, я ей рассказывала про "своего друга-психолога", она мне рассказывала про своего очень похожего "друга психолога", а на следующий день мы выяснили, что эти два наших друга - два лучших друга между собой, и круг бля замкнулся

и никаких имён мы не употребляли

thesunnot: да

я ещё и ещё раз говорю, речь о людях совершенно вырваных из контекста, например попутчик в поезде

lnulahelenium: смысл попутчику в поезде рассказывать именно тайны

shtjuka: некоторые тайны это крайне любопытные истории

например, коммерческие, дааа

жизнь - штука непредсказуемая, хз где и как может снова всплыть этот малознакомец

shtjuka: thesunnot: так что плюсую

denver_14: я человек маленький, только личные знаю, ни одной коммерческой

в общем я поняла, что на всякий случай лучше уточнять непосредственно у рассказчика, можно или нельзя так делать

thesunnot: литература для психологов, кстати, кладезь таких вот качественно обезличенных, но вполне конкретных историй

lnulahelenium: мне кажется, зря думаешь, что это что-то великое. В частности, многие трудовые отношения явно ограничивают разглашение определённой информации. Например, размер оплаты труда, оборот, заказчиков, себестоимость, технологии и детали производства.

denver_14: нет договора - нет отношений)

lnulahelenium: так это ж и является самой козырной тайной, упс За это работодатель может получить по жопе. Ст. 15, 16 и 56 ТК РФ

Короче, я к тому, что есть куча вещей вокруг, которую публично или неопределенному кругу лиц разглашать не стоит по самым различным причинам. Извините за занудство, у меня отчёт строится...

denver_14: +++

denver_14: у меня, видимо, проблемы с пониманием границ допустимого. про саму себя я вечно всё всем рассказываю, о чём потом сама и жалею

про саму себя знакомо. очень отрезвляет, когда понимаешь, что рассказываешь в этот момент не только про себя, а про всех, с тобой связанных, в общем-то.

shtjuka: у некоторых из этих связанных язык подлиннее, чем у меня, и тогда это напоминает игру "кто быстрее")

но, конечно, не со всеми так. и вообще контролировать себя дело полезное

lnulahelenium: лол

почему-то смеюсь.

shtjuka: а ещё есть негласные договорённости. например человек А в курсе, что я про него рассказываю человеку В, и в принципе не против. а вот человек В ни при каких обстоятельствах не хочет, чтоб подробности его жизни узнал человек С, который мне рассказывает всё про человека D, но это тайна ото всех. и попробуй за всем этим уследить..

lnulahelenium: можно просто не рассказывать)

shtjuka: нюню)

тоже проблема для меня. я вообще так мир понимаю иногда - через обсуждение историй. книги по психологии тоже люблю, но там иногда совсем далекие от меня контексты и проблемы

lnulahelenium: ну, а что.

shtjuka: потому что это неотъемлемая часть эмоциональной жизни, например. и любой разговор за пределами small talk подразумевает острую личную включённость

не, ну можно ещё о высоком, да. но практика показывает, что когда с кем-то говоришь исключительно только о высоком, вы с ним начинаете такие невиданые кренделя выписывать вокруг этих простых межчелрвеческих взаимоотношений, что мамадорогая

elena_s: насчёт познания мира очень верно подмечено. я раньше с этой точки не смотрела, но видимо в какой-то степени у меня так же

lnulahelenium: ну рассказанное по секрету не является единственной составляющей эмоциональной жизни. есть и много других анекдотов, вполне подлежащих обсуждению и рассказыванию. другое дело, что любая информация в принципе может быть использована как за, так и против, так что это просто стоит держать в голове.

shtjuka: а как понять, что является секретом, а что нет? понятное дело, если человек меня попросил не рассказывать, я и не стану. (только если в качестве охуительной истории кому-нибудь совсем чужому, и то теперь понимаю, что надо уточнять можно ли) но тут же гораздо больше нюансов. кто-то считает приемлемым одно, кто-то совсем другое

lnulahelenium: степень личности истории и последствий для тебя и для рассказавшего, если не в те уши

shtjuka: ну я и говорю, тут у всех будет разная шкала