chaos
4 years ago
這設計師怎麼回事
Fourty拼錯了 字體還亂七八糟的 https://images.plurk.com/4QL9Iiw7WcZPvJta2gptSb.jpg
latest #17
菜企鵝
4 years ago
我真的被醜到⋯然後這件也不是原創
chaos
4 years ago
Anamaria0923: 這設計師 快換掉吧 我噴
菜企鵝
4 years ago
ChaoticMess_: 感覺一天不換就是一個炸彈
立即下載
chaos
4 years ago
Anamaria0923: 非原創都算了 還難看 留著幹嘛 還不如他們的老Merch好
菜企鵝
4 years ago
ChaoticMess_: 這衣服出得真的有夠迷惑
chaos
4 years ago
Anamaria0923: 我今天下班就去Zara買一件
請問你說的不是原創是指他們設計師抄了什麼嗎?
菜企鵝
4 years ago
yuuakiramania: 其實這點還微有存疑,之前指出的人並未舉證,但如果說有從某幾個產品中汲取靈感亦非不可。這種東西本來就很難鑑定 (所以重點還是醜)
Anamaria0923: 謝謝解釋!設計不好看,但因為他們穿我就帶上濾鏡了,還是紅藍cp色🙈 剛好看到了那兩個被借鑑的牌子google了下款式,我覺得真是 -空口鑑抄- 了,這種滿天下都是的格子款加文字都是基礎款吧,關鍵在於文字上的設計如何😂 那個fourty真受不了🤣
chaos
4 years ago
yuuakiramania: 嗯...抄襲說的是這件 https://images.plurk.com/7DKdsZzkhUlpRzD1tB00Ul.jpg 和Spring Sonata Jumper,抄襲也好借鑑也好我不能接受那位設計師的行為。

對於本次的襯衫沒有看法,看完那兩件也沒有覺得想像,覺得設計過於淘寶不過是我個人審美問題而已
ChaoticMess_: 啊我上面問的是格子外套非原創的說法是怎麼來,不是問明顯有問題的spring sonata jumper,說得不清楚我道歉。我有點意外原來有人認為flannels是非原創,因為格子外套加文字可說是基礎款,說是非原創/借鑑了的話我個人(主觀)覺得比較牽強,除非畫的格子線條也是複製黏貼他人吧orz
菜企鵝
4 years ago
@ yuuakiramania: 應該 不太會有別的設計師 做這麼醜了(暴言)
chaos
4 years ago
yuuakiramania: 啊 這點我認同 Flannel本身就很常見 而且說實話這個格子配色跟可差太遠了(貶義...🙈) 背後的那堆塗鴉也沒有看出什麼東西

就 我個人對與新聘請的這位設計意見很大 道德操守不高還審美不怎麼樣(這Font Pairing真的東施效顰).... 所以新仇舊恨遷怒在本次的Flannel上了
菜企鵝
4 years ago
我還蠻在意那個TS標誌,是新設計嗎以後還會出現嗎
chaos
4 years ago
Anamaria0923: 希望不會... 我覺得這個Logo很莫名其妙 看不出什麼意義和美感(Venn Diagram是三小 )像是我用軟件預設的圖形兩分鐘做出來應付老師的玩意...

我打從心底覺得他們原來的Logo就很好啊 他們兩個自己設計的 有內涵又有意義
chaos
4 years ago
Anamaria0923: https://images.plurk.com/7bTdleFc2K9vL9Daj42cc3.jpg 真的耗時三分鐘XD
菜企鵝
4 years ago
ChaoticMess_: 你真的有去做喔
back to top