[長篇廢文]看到討論結婚年齡限制的偷偷說有感(?)。 下收
老實說結婚年齡限制是個很有趣的問題，目前是男18女16歲經法定代理人頭意後才可結婚，20歲以上則不受限制。聽說未來包含民法的成年要一併整合成18歲，先恭喜未來的中學生可以不用面對19歲騎車撞傷人的刑民事責任歸屬的(智障)考題。
個人認為很多法律上的數字是很值得推敲的，法律上說的歲數都是足歲，以18歲為例就是出生過後再經過18個生日的當天就成年了。以目前學制來看18歲是個很不錯的數字，它代表著這個人理論上經過了12年的國民教育，「可能」擁有了足夠的判斷力足以明辨是非，所以責任能力和行為能力全部統一成18我個人是樂見其成。說是18足歲，但是從生理學等等的角度來說，其實很難說一個人18歲生日當天和前一天的差距有多大，同時18歲也很難說一個人真的擁有成熟的心智，像那些新聞上出現的整天鬧事的成年人，有時真的很懷疑他們有沒有受到足夠的教育。
也就是說法律上用來界定成年的標準也只是個方便計算的準則，某種大家同意「你應該要是個大人了，該負起責任了」的年紀。用來定義誰是大人或許不錯，但是用來規範某些事情能不能做自然會被人質疑。回到開頭說的結婚年齡限制，就目前的規範跟未來的修法方向，至少大家會同意能結婚應該不只有相愛而已，此外你還必須年紀夠大。不過這個「年紀夠大」當然就有點弔詭，到底要多大才算是是夠大呢？如同前文所述，20歲生日的前一天你不能自己去結婚(可是你殺人會被判刑)，但是生日當天你可以找個20歲的人結婚，如此看來這樣的限制當然很弔詭。
回歸當初立法的原因，不難想見年齡其實不是重點，而是類似於成年規範的「你是個成熟大人了」便宜行事的規範。因為一個人20歲了，所以可以有足夠理由相信他具有足夠的能力、成熟的想法、審慎的考慮之後才去結婚。老實說這很不切實際，至少我不相信20歲的大學生有上述的能力與思考。不同於刑事或民事責任的歸屬，結婚帶來的婚姻關係我認為是個需要相當能力及訓練才能夠妥善維持的。如同水電有電工技師證照，政府不應該放任不熟悉高壓電的人、未受訓練的人進行高壓電操作。我們也不會把外科治療交給一個未經訓練醫學生。如同駕駛需要經過訓練班和一系列的考試之後才會發予駕駛人執照。我認為結婚，或著說維持婚姻也是一門需要訓練的技術。
相較於年齡規範，透過訓練和考核，我們可以有更好的理由相信一個人具備有良好的觀念和心理準備來維持一段婚姻關係，甚至是生育下一代。政府可以委由民間辦理婚訓班，報名者首先必須先經過至少40小時以上的課程方能參加考試。考試內容可以包含但不限於：心理學，兩性關係(同性婚姻免試)、民法親屬篇和繼承篇、生殖學、幼兒保育及教育......等科目。考核通過就發予結婚執照證明這個人確實有結婚的能力。相信這項制度可以解決包含離婚率在內的許多社會問題。即便是未成年人，通過考核過後我們當然可以相信他是真心想要結婚，同時這段感情也應該是真愛。而付出如此多努力的兩人最後修成正果更是值得令人祝福。
以上 我支持廢除結婚年齡限制，但是結婚要考試
是突然出現的乖乖
allidgsion1945: 曲線救國
不明覺厲
乖乖要選立委了嗎XD
抓到政治不正確的地方惹 兩性關係>性別關係
沒關ㄒ 87成國人都需要上課
同意結婚要考試www
是出現!!! 
錯字
錯字
同意考試+1！最好還要繳保證金
同意考試+1，而且要寫申論題不是選擇題
結婚先上一次課，生小孩再上一次課
請問沒錢上課當然也養不起的窮父母不小心生了該怎麼辦XD
還有更嚴重的問題就是非婚生子女就是惹