一個偶然認識的人，是中國荊州人，嫁到台灣。她在FB上說，荊州長江南岸的澇災，在三峽大壩建成前，每年夏天都會發生，老百姓習以為常，反正水會退，日子該怎麼過就怎麼過。
看到她的po文，對照網路上一些在淹水區正常做生意、上學、生活的影片，再回想歷史，發現其實2000多年來，那片土地上的天災就是恆常地發生，而一代一代的人民就是依著祖先傳下來的記憶與認知生活著
我們這些外國人覺得天啊洪災也太嚴重、政府到底有沒有在做事、災民怎麼辦叭啦叭啦，但中國人不覺得有甚麼問題啊！反正就是水來了，每年都這樣，也從來沒人警告他們要逃，只是沒想到今年特別嚴重罷了，只有少數人會去怪罪政府
我們覺得他們被政府蒙騙受災，他們覺得那是天地規律：「我們是自古就是跟長江討生活的地方」、「真的水來的時候，我們也還是會過好自己的日子。畢竟，下雨是老天爺的事，生活才是我們自己的事。」
他們都這樣樂天知命了，我們這些外國人，真的不用一直在那邊震驚
在中國，樂天知命的絕對是多數，沒看中共都說他們有95%滿意度(不排除不滿意的都被消失啦)。
但只有多數幫少數發聲，多數幫少數捍衛權益，世界才能進步文明，而且誰也不知道，自己甚麼時候會變成被多數霸凌的少數。
另外，很重要的是，不只是對中國對中共，對哪個國家哪個議題，都應該秉持這個中心價值。
但只有多數幫少數發聲，多數幫少數捍衛權益，世界才能進步文明，而且誰也不知道，自己甚麼時候會變成被多數霸凌的少數。
另外，很重要的是，不只是對中國對中共，對哪個國家哪個議題，都應該秉持這個中心價值。
Filament: 我們覺得要幫少數人發聲，但他們不覺得他們有需要啊！硬要替他們舉旗，當地人根本覺得奇怪：啊本來就這樣，有甚麼好替我們打抱不平的？那是根本意識裡的差別，我們認知的被壓迫，跟他們的認知是不同的。這是我在南京待了一年，又在兩岸往返了一年時，總是不懂為什麼他們為什麼不起來反抗，之後發現所謂反抗，根本是非中國人美好的自我設想
但香港不一樣，香港人享受過法治與自由，跟西方的大量交流讓他們知道民主社會可以擁有甚麼，所以香港人被打壓，它們自身的感受是極強烈的，所以各國與台灣需要為他們聲援，被他們鳴不平
但沒人能確定少數的所有人都不需要啊，少數中的少數更慘，更甚者是你不知道“他”到底算不算少數，譬如小粉紅多數認同中共的獨裁是是效率、多數認同黨等於國愛國即愛黨、多數不會監督也不要求自己政府，那的確我們也不用替他們爭取什麼了。
但被迫害的少數若是只是因為感覺爭取不到只能向現實低頭呢？多數人應該主動分享與自己相同的權力給少數人，甚至是替他們發聲爭取，實際案例就是世界廢除奴隸制度的進程，跟歐洲美洲的解放黑奴乃至於近代的LGBT平權運動。
每個國家民族雖然傳統與民情不同，但唯獨幾個需求是不變的，生命的尊嚴、基本人權、人道層次的權益保障、法治的平等對待。
我們維護的對象不真的是那些人，維護的是這個價值，只有如此才能讓自己生存在這個價值建構的世界之中，也才能在自己變成少數時得到保護。
但被迫害的少數若是只是因為感覺爭取不到只能向現實低頭呢？多數人應該主動分享與自己相同的權力給少數人，甚至是替他們發聲爭取，實際案例就是世界廢除奴隸制度的進程，跟歐洲美洲的解放黑奴乃至於近代的LGBT平權運動。
每個國家民族雖然傳統與民情不同，但唯獨幾個需求是不變的，生命的尊嚴、基本人權、人道層次的權益保障、法治的平等對待。
我們維護的對象不真的是那些人，維護的是這個價值，只有如此才能讓自己生存在這個價值建構的世界之中，也才能在自己變成少數時得到保護。