之前一起弄ㄍㄇ牆（就是連儂牆）的兩個同學（一個是班上很能幹、經常一起做事的熟人，另一個是其他系也很能幹、擔當過很多校內組織職務的人）選上了學生會副會長，敝校是學生少的小校且公共事務參與度低落，所以只有那一組人馬參選，驚險地壓線過規定投票數，總之因為他們人手不足，問我能不能幫忙擔任學生會裡某個部的副部長。

第一個想法：我好懶。第二個想法：呃這樣能否讓以後面試履歷稍微好看點。

日本近代文藝專題中途下課的時候，老師點開大森南朋跟 AKIRA 主演的《這條路上》DVD，看到 LDH 的紅圈圈 logo 出現在投影幕上覺得好妙（我是否八百年沒在噗上提起 LDH），且竟然現在才知道這部電影是講北原白秋和山田耕筰的故事，對自己感到無言

渋谷龍太 SUPER BEAVER on Twitter很煩 不要講得如此煞有其事

南想様 はじめに、こちらは誹謗、中傷を目的とした内容では決してないという事をお断りしておきます。あくまで...ｻﾄｳｷﾋﾞ@ネップリ中 on Twitter最近接二連三地有創作者被投擲極度嚴厲的匿名感想的事情發生，文手和繪手都是。

其實這個問題應該要分成兩個層面看：
一是匿名讀者的態度。第二則的「你認真畫和隨手塗鴉的水準難道不會差距太大嗎？不用上傳那種隨手塗鴉也沒關係，並不想看。請用心畫，把好的東西公開出來。」真的會讓人覺得蛤你哪位？？為何可以這麼上目線？？？創作者畫得開心大家也看得開心就好，怎有人能如此高高在上頤指氣使……。

這種感想其實沒什麼參考價值，他可能自認是出於恨鐵不成鋼的心情「激勵」創作者（類似「你明明認真畫就能畫出好東西」），但讀來就只是態度莫名高傲而已，只會令人不悅。

第一則則是針對詞彙誤用進行指摘，不是單純的錯字漏字，而是誤用（講白點就是認為創作者的日文很差）。這篇的態度沒有到第二則那樣會立刻激怒人的程度，但難免會使人難過、挫折。匿名讀者應該也是懷著恨鐵不成鋼、愛之深責之切（？）的心情留下感想吧。

這又讓我想起大一散文課時被外聘教師公開狠批，本人當時非常受傷XDDDD（記到現在）
大二小說課同樣是公開評論，那次就比較幸運是被稱讚，但滿多人也受傷。最近是論文被評論人不經修飾地說「期待落空、很失望」，我依然，受傷XDDDDD

因為是文學相關科系，一路上來是有慢慢經過鍛鍊的（這邊指心靈層面），最初實在很排斥很怕，後來才逐漸習慣，也能比較快復活。
只是就如同我所說，即便有過這些經驗，還是不免會深陷被狠批的挫折、自厭裡。那麼不太有這類經驗的人們就更不用說了，肯定難受到爆，受到很大的傷害。

所以我覺得，讀者不論是要給予什麼類型的建議，都還是要盡量以溫和平穩的態度表達。
當然絕不是說得低聲下氣或者把創作者當神在拜，或許該說，摒除掉創作者與讀者的身分，單純以人與人之間互動的模式，提醒自己要尊重、同理，避免狠狠傷害到對方這樣。

畢竟會特地花費時間心力給予回饋，不就表示對這位創作者的作品有所感觸，並且是在意的嗎，如果非常厭惡不屑的話早就直接關掉不看了。那既然要給回饋且希望對方能理解自己的想法，為什麼不用溫和的方式表達呢。

然後第二個層面是，建議的內容本身，第二則那個拜託你認真畫就不談了，第一則的詞彙誤用，這個老實說定義滿模糊的。
錯字連篇我也很討厭，不過語彙選擇這方面，我覺得跟創作者自己的文字風格、所謂「自己的語言」有關，如果不是真的錯得很誇張，文章讀起來也沒什麼太大問題，我應該都會歸類於自我風格吧

就，比如說現代主義派別的作家，王文興之類的，他有自己的一套語法系統，語句結構和詞彙選擇都很跳，不會被認為是「正統」的，但要說他這樣是「誤用」嗎，顯然不是。
這跟創作者大不大咖無關，基本上就是自我風格的確立，這點很重要。

那篇建議也寫說，同人誌是讓人付錢購買的，創作者有責任要交出值得那價錢的東西出來。是我付錢我最大的想法嗎，好像也不太算是，這論點自然有其道理在，不過感覺通常是拿來要求自己

推特的討論除了誤用的判定界線，好像還聚焦在同人誌不是商業誌，自娛娛人即可，不能用看待商業出版品的標準要求同人誌。日本風氣似乎是如此，看到追蹤的噗主說，台灣的話大概會延伸出另一串，檢討自己也檢討他人XD

有些建議批判讀起來很傷人，不過冷靜下來仔細想想，也並不是沒有道理，好比我的論文事件還有其他人的論文事件。

最初的階段無可避免地會執著於「自己被他人狠批，很受傷」的情緒上，而能不能跨越這樣的情緒，去思考批評的內容，每個人每件事的情況都不一樣，能跨越它很好，無法跨越也沒什麼、就這樣。說到底創作本來就是主觀的價值判斷，不論身為創作者或是讀者