ಠ_ಠ 偷偷說
4 years ago @Edit 4 years ago
【lofi-house抄襲事件二串】
三串:ಠ_ಠ - 【lofi-house抄襲事件三串】 前噗指引:供大家後續討論及監督之用!低卡:lofi-house抄襲pinterest(大象原作者向臺灣人道謝) - 居家生活板 | Dcard整理:lofihouse抄襲跟侵權嫌疑整理 - Dcard
lo.fi.house抄襲跟侵權嫌疑整理(持續更新中) - YouTuber板 | Dcard
IG:copy-house
歡迎追蹤!
@co.py.house • Instagram photos and videos轉載希望以dcard和IG的copyhouse為主
一來是IG的copyhouse整理較齊全
二來是dcard的貼文lofi他們不僅會看還有多次回應 放這兩個比較有用!
latest #1202
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
補上抄襲畫作拿去賣的圖
https://images.plurk.com/5yZYLDoQAIXK9NKbwWCVD4.png
https://images.plurk.com/6hd1XcDU89hSySIq881UVD.png
被更新到內文後火速下架

5/1 23:41更新
https://images.plurk.com/5xbNpfSi2PoZxZNLxoPJrW.jpg https://images.plurk.com/74yPAViNvJK8SY622skyRI.jpg https://images.plurk.com/4twKsKh5ThvzkIdZXtTvy1.jpg https://images.plurk.com/1RU2wPbszvDcdqZg6rlVS9.jpg
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
抄襲懶人包-轉載隨意~(感謝牡蠣6816製作)
https://images.plurk.com/4NLxOKPlcxSyF6YzDOFxLg.jpg
https://images.plurk.com/6EwHUfu9vmawX0LG2ZKng8.jpg
https://images.plurk.com/5vvnUwVac5L2OUFiQJUC5D.jpg
https://images.plurk.com/348OVRkSzxjVToMphvxupb.jpg
https://images.plurk.com/VT4uwxuek6a48SWd6XPxa.jpg
https://images.plurk.com/5KNZTUMk2YNQ5JABe3kuB0.jpg
https://images.plurk.com/1xwmtkcdtrkqzesLTLuojB.jpg
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
(承上
https://images.plurk.com/7DAaeNNnQbbSPjo1f0dtCu.jpg

(補:在官網販賣抄襲畫作)
https://images.plurk.com/4U7kYn5zoEGvn5NP1riQhS.jpg https://images.plurk.com/2bEdaGS71lOobPucIql0tw.jpg https://images.plurk.com/1HQsbkIFBX3ohyTeqUA7GX.jpg https://images.plurk.com/6P6uFEWG4x3CPASuuvUFuL.jpg https://images.plurk.com/4cOVWWB4p3Kfo5qfYZIXiX.jpg https://images.plurk.com/N7STdo7TbjcPaCar0wfmi.jpg https://images.plurk.com/5ZYGFGwsvRoSwOgFpc3G1e.jpg
立即下載
giant3299
4 years ago
領ID先~
tako8691
4 years ago
https://images.plurk.com/3YIaKanE6ddPaL3CY6HhGf.png https://images.plurk.com/7DKjIBpNa82LlmI7E23nxB.png
補一下抄襲畫作拿去賣的
fish1463
4 years ago
tako8691: 這真的好糟
pitaya1312
4 years ago
我覺得lowfi 應該要羅列他們侵權的名單在聲明文吧
jaguar3319
4 years ago
tako8691: 這個太誇張了
nut39
4 years ago
應該要列...
camel3466
4 years ago
DCARD有人貼說它們家具DIY也抄襲?
tako8691
4 years ago
我也覺得要列
看到IG跟粉絲頁一堆人說<不知道發生什麼事情~加油~
tomato7937
4 years ago
ಠ_ಠ
4 years ago
tako8691: 補了!
gin2162
4 years ago
camel3466: 有d卡網址嗎
giant3299
4 years ago
tako8691: 這樣是不是大家要留言跟他們講啊,不然感覺不會做也不知道後續道歉了沒
ಠ_ಠ
4 years ago
giant3299: 是的,再麻煩大家灌爆他們留言區囉~
ಠ_ಠ
4 years ago
gin2162: 補在噗首了

然後噗主要做事了不會即時回XD還請見諒
taurus4915
4 years ago
啊...不知道有沒有關聯但想說說
這裡就是做外銷高檔家飾設計產業的
這些家具阿~畫框~之類的很多人都覺得阿不就都長一樣應該沒有侵權之類的
其實幾乎每種設計都有申請專利(如果作者有申請),差幾條線、差一個凹槽就是完全不同的東西,設計只要太雷同總之流程就是先請對方付費買使用權,不付費就吉
目前就算那間公司把抄襲的物件都撤下了,原作者還是可以要求對方購買使用權
所以請大家多多提供原作者這些抄襲作品,原作者才可能向這間公司索取應有的賠償
hotdog7838
4 years ago
繼續關注
shake2739
4 years ago
真是誇張啦
taurus4915
4 years ago
要看設計的人有沒有申請這個專利囉
上面的花紋就是設計的一部份~我公司是一律都算
連表面處理的方式是霧面、亮面、刷線 都可以算
jaguar3319
4 years ago
居然是抄IKEA的
donut4097
4 years ago
有點題外,只是有種感慨
LOFI那張條紋畫標價NT1500,那張他們COFFEE黑板畫抄襲的原圖NT149,然而他們沒付費買只照描...我不知道該說什麼
tako8691
4 years ago
他們在IG留言列舉他們有疑慮先下架的影片
有些也不是我們抓出來的
也抄太多了吧
jaguar3319
4 years ago
IG列出的
為目前已下架之包含侵權畫作的影片清單:

1. 只用一天改造”欸你這週要幹嘛“的家,女孩最愛的藤編清新風,室友被美哭的大驚喜!ft.欸你這週要幹嘛|Lo-Projects #45
2. 爸爸送給兒子的大學禮物,6坪小套房打造橡木湖畔日式清新風|Lo-Projects #50
3. 讓我們一眼愛上的風格,五步驟打造北歐鄉村風!|Lo-Projects #12
4. 男生夢寐以求的18坪質感工業風空間!獨享酒吧、世界地圖全部放進家中| Lo-Projects #37
5. 一日改造企劃2.0,不動既有傢俱為妹妹&老吳量身打造北歐NiNo風 feat. 欸你這週要幹嘛|Lo-Projects #52
jaguar3319
4 years ago
6. 又一個粉色風格!8坪開放式空間打造粉色日落公寓風|Lo-Projects #49
7. 限時一夜改造,Lo-Fi 的百貨飾品店櫃位佈置初體驗!| Lo-Projects #56
8. 多到滿出來的小孩玩具房改造!3坪打造自然木質玩具風房間|Lo-Projects #58
9. 美容工作室 Decor Tips,風格師如何佈置空間?| Lo-Projects #5
10. 繪畫大師黃大謙 VS. 珊珊小畫家,DIY畫作打造質感風格牆面 feat.黃大謙|Lo-Craft #9
longan2444
4 years ago
條紋畫那個以創作層面還算不上抄襲吧(法律層面另算)
ಠ_ಠ
4 years ago
longan2444: 條紋畫那個是因為他們自己承認是照畫的
jaguar3319
4 years ago
算抄襲,他自己都承認說是照那個瓶子畫出的,而且轉化成平面還是看得出原形
berry3113
4 years ago
ಠ_ಠ: 真的不知道要說他們單純還是
berry3113
4 years ago
真的覺得在台灣你要紅要錢要流量就是用小聰明經營,被抓到再誠懇道歉就好了,超溫馨
ಠ_ಠ
4 years ago
oyster6816: 不會!感謝你的整理!歡迎自由取用抄襲圖片的素材XDDD 做成懶人包最好,發在ig讓那些不知道發生什麼事的腦粉看一下
ಠ_ಠ
4 years ago
oyster6816: 如果你全部都做好可以讓我更新在二樓或三樓嗎?謝謝,辛苦了!
jaguar3319
4 years ago
oyster6816: 他們IG有整理清單
donut6991
4 years ago
jaguar3319
4 years ago
oyster6816: 目前他們自己整理出10個
jaguar3319
4 years ago
對吼他們把影片刪除了
mussel4121
4 years ago
等看後續怎麼怎麼處理
berry3113
4 years ago
oyster6816: 剛剛看還有幾個大廠的
玩具總動員、辛普森、ikea、漫威
mole9190
4 years ago
他們務必證明有向各公司自首和道歉
queen7587
4 years ago
嗯…為什麼花瓶畫成畫會被判權???
雖然花紋算是設計的一部分,但直線條設計很常見,所以難判斷
ಠ_ಠ
4 years ago
oyster6816: 已經更新到二樓~不知道可否讓大家轉載或分享?
nut39
4 years ago
覺得花瓶不算吧⋯⋯畢竟直線也不是具獨創性的設計
ಠ_ಠ
4 years ago
queen7587: 因為他們自己承認是照著畫的啊~
jaguar3319
4 years ago
queen7587: 樓上有貼瓶子的設計師理念,而且影片中他們也承認是照著畫的,還公開販售,我認為這就是抄襲
prawn3804
4 years ago
今天看到就想到之前他們辛普森的也有人在下面留言侵權的問題,但是都避重就輕的回答呢
還好我從那部之後就沒再看了
ಠ_ಠ
4 years ago
nut39: 直線不算是獨創性的設計沒錯,如果偶爾撞設計肯定也不會被認為是抄襲
但他們之所以會被認為是抄襲
就在於他們承認自己是照著畫的
waffle908
4 years ago
不覺得他們是不懂版權觀念才發生這些事情,就是因為懂所以一直玩文字遊戲鑽漏洞,現在被發現了出來寫篇道歉就好像當沒事一樣
還滿噁的
dwarf8124
4 years ago
來領ID
ಠ_ಠ
4 years ago
oyster6816: 好~
mars5353
4 years ago
來補充一下腳丫原作者的販賣網站:
https://creativemarket.c...
fairy1914
4 years ago
好白癡喔還自己承認XD
連大廠的東西都敢抄……真有膽啊
臺灣文創界是不是只要臉皮夠厚就能生存啊
tako8691
4 years ago
很會行銷就能生存
loquat4259
4 years ago
對商人來說還是很笨阿(.
miso2581
4 years ago
發現一堆人貼抄襲資訊的小孩房那個影片被拿掉了
jaguar3319
4 years ago
他們的IG還有人護航,我看不懂(一串的)
https://images.plurk.com/4SpSKgyYZi0Did8Eycy4P5.png
camel1796
4 years ago
大概是"我就護航"的意思吧(或是邏輯壞死
taurus4915
4 years ago
jaguar3319: 他是不是沒學過⋯標點符號(痛苦
loquat4259
4 years ago
我就覺得他們抄人家畫是設計
但是他們明明是商科卻不會商業好可憐 都幫業主省錢ㄌ
就算被掛到了現在都被告知原作才肯道歉
我喜歡這種態度 以後也要當他們的腦粉
這4我流翻譯(幹你
berry3113
4 years ago
剛剛看到有人抱怨買油漆沒發票
噗上有人也有這種情形嗎
cookie569
4 years ago
我真的很生氣還有粉絲怪大家不留退路給lofihouse,但又不是大家逼他們抄襲的,到底是誰在斷誰退路?
jay4410
4 years ago
其實這個團隊某方面也很聰明,幾乎是找外國創作者的畫來手描...如果原作者真的要吿還真的不知道要怎麼找人
至於Ikea 復聯 辛普森 等比較大的牌子感覺就是抱著僥倖的心態... 可能覺得自己很小咖吧
無論大小咖都要尊重他人創作
loquat4259
4 years ago
不對 真正聰明是找小咖然後才能抄很久(想起看過的掛)
jay4410
4 years ago
loquat4259: 求掛~(敲碗
loquat4259
4 years ago
好ㄌ 我要刪了 會歪串
berry3113
4 years ago
oyster6816: 好可怕越爆越多,他們真正的原創到底有哪些
magpie7826
4 years ago
可見之前賺很大,才會一直這樣抄下去
mole9190
4 years ago
loquat4259: 可以開新噗
loquat4259
4 years ago
mole9190: 可這也不是什麼新聞ㄌ
berry3113
4 years ago
https://images.plurk.com/38x7mfR46lOFBtRqrtZ85m.jpg https://images.plurk.com/72HfxLfPQghikdftzoLrjX.jpg
pie4356
4 years ago
越看越覺得他們真的有憑自己的能力畫過畫嗎??還是只有用油漆塗底色的那些?
mars5353
4 years ago
偷偷說,bffprintshop如果沒有跟作者買商業版之類版權就拿出來賣的話那他們也蠻有問題的,不過這就不是我們能管的到的地方~
mars5353
4 years ago
(這是在說腳丫那張
tako8691
4 years ago
mars5353: 那個商店他們說他們有買販售權喔
durian8593
4 years ago
berry3113: 哇靠誇張耶,基本上90%以上的案場的畫都不是自己的而是照抄別人的ㄅ
tako8691
4 years ago
https://images.plurk.com/5grfIeR4yjdNsW6qNc6f19.png
jaguar3319
4 years ago
這要看他們買的是不是商用的
jaguar3319
4 years ago
可是他們自己的清單有列出腳ㄚ子那張
mars5353
4 years ago
tako8691: 感謝補充
pie4356
4 years ago
lychee7797: 臉書應該還沒下
wine3717
4 years ago
之前看欸你這週要幹麻有發現是抄襲..
想說自己畫自己擺應該還好
結果是有拿錢的嗎 ......
solar9147
4 years ago
明明可以直接買商用安全印刷......
jaguar3319
4 years ago
商用的價格很便宜耶......
dragon8258
4 years ago
一開始就沒心考慮付錢再便宜都是貴;-)
ಠ_ಠ
4 years ago
oyster6816: 我把後來找到的兩張圖更新到dcard囉~謝謝你!
berry3113
4 years ago
官方提供的
jaguar3319
4 years ago
比一開始在IG上公布的還多
leek7730
4 years ago
有旅人可以截圖嗎?很像太多人看了,打不開(tears)
cheese1886
4 years ago
補償是應該的.....
jaguar3319
4 years ago
leek7730: 等等再開吧
fairy1914
4 years ago
在我的學校就一直很用力在推行著作權的概念,到處都看得到宣傳海報,真搞不懂哪些護航的學生的大學是怎麼教的…
garlic9380
4 years ago
https://images.plurk.com/1LzMShqpv5lKuvQ3V81boq.jpg 截圖,截整個文件的話會模糊掉@A@
curry4699
4 years ago
https://images.plurk.com/5oGqZim3pKc7ASmd1tMXwM.png
leek7730
4 years ago
garlic9380: curry4699: 謝謝旅人們
jaguar3319
4 years ago
IG還有1.3萬個讚....... 是在讚什麼啦......
monkey9504
4 years ago
為什麼護航腦粉一堆啊,是邏輯死亡了嗎?我一個不是藝術設計出身看到都氣死,現在的大學生真的對剽竊智慧財產權無感喔......
jaguar3319
4 years ago
居然有簡體字的留言.......這個頻道這麼多人看!?
tako8691
4 years ago
https://images.plurk.com/60f9Aeba3k7jWdiNhMufN8.jpg https://images.plurk.com/3mk0iorFhKsjgQtnCOSrEB.jpg 有委託過他們的業主的限動……傻爆眼
fairy1914
4 years ago
484原本應該拿去買版權的錢都改去花錢養網軍了啊www
hippo5991
4 years ago
tako8691: 這人還存在邏輯嗎
monkey9504
4 years ago
奇文共賞,這個交大粉頭一直在dcard底下用她殘破不堪的邏輯護航,真的好笑,強烈推薦各位去看看XDDDhttps://images.plurk.com/25vOTwcG1bkkIOoGdpROzA.png
jaguar3319
4 years ago
天啊
ㄍ,超讓人心寒的,描別人的作品當成自己的還公開販售就是抄襲啊,這些人到底是......那些創作者呢?在乎過他們了嗎?他們才是受害者啊
monkey9504
4 years ago
https://images.plurk.com/3NPYt0e6x4g6jP0TrZr3gl.png https://images.plurk.com/2m2y2iFjQdQ2OU51V0HyQ0.png https://images.plurk.com/9VhvTnou4180F6daVJyax.png
monkey9504
4 years ago
交大粉頭為我們很好地演示了什麼叫做開油罐車救火XDDD笑死人
waffle132
4 years ago
好小粉紅喔這言論
jaguar3319
4 years ago
吐槽點太多了……我想去跟教育部建議,智慧財產權列入國小國中高中必修課
fairy1914
4 years ago
不要對大學生地圖砲好嗎?
我還沒畢業一樣也是看到抄襲就腦充血啊
又不是每個大學生都會上低O卡耍低O
monkey9504
4 years ago
fairy1914: 抱歉讓你不舒服了(鞠躬
我自己脫離大學很久了也沒有接觸那個年齡層的人,這次是被dcard部分大學生的言論震驚,用詞不當但我真的沒有地圖砲的意思QAQ
loquat4259
4 years ago
不如說低卡到底是怎麼變成這樣ㄉ(
wizard5332
4 years ago
tako8691: 想問你願意把那個截圖貼去Dcard嗎?
有點希望更多人注意到他們的業主也是搞不清楚問題嚴重性的人ww
magpie7826
4 years ago
monkey9504: 我要替交大默哀三秒鐘
tako8691
4 years ago
wizard5332: 我就是從D卡轉過來的qq
gnu2221
4 years ago
智慧財產權應列為中小學必修課程+1
pie4356
4 years ago
gnu2221: 因為這件事特地去查 現在智財有放在高中公民的課綱裡XDD 國中小就不知道了
leek9632
4 years ago
tako8691: 天啊這什麼奇葩言論傻眼
sheep4078
4 years ago @Edit 4 years ago
罵lofi就算了罵案主是在???人家好歹是花正當錢的沒必要被用這件事情公審吧?樓上某些人請不要模糊焦點。
squid2067
4 years ago
pie4356: 智慧財產權在國三下學期有提到,但只佔了兩頁(翻出課本看過了
squid2067
4 years ago
放在科技倫理那一塊
gnu2221
4 years ago
sheep4078: 你再回去看一下限時動態截圖裡面,案主說什麼
taurus4915
4 years ago @Edit 4 years ago
不知道重不重要
自己看到前噗後有去聯繫大象的作者(我不是前噗的pizzaXD)
然後作者的回應
https://images.plurk.com/6aYrYdMmYWhOPLeJiHfqvu.jpg
這間公司是確實有在動作了~
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
pizza~不知道你還會不會回來看這噗
我想說因為你有購買油漆組,但他們是不是沒開發票?
不知道可不可以麻煩你去檢舉逃漏稅呢?
季收入200萬還不開發票我忍不下去😂
queen5519
4 years ago
owl7416: 這樣他們才能說他們是作者啊
tako8691
4 years ago @Edit 4 years ago
https://images.plurk.com/6Agx2StTJ4xgCBqbiMWHuR.jpg https://images.plurk.com/5FRwlkh7R46SCGUjnJG5Yf.jpg https://images.plurk.com/3zEWPKBC7S1L11RQujNhHO.jpg
https://images.plurk.com/1qhKTHFXVIwsoo9sC34chC.jpg 怎麼什麼都是抄的
solar9147
4 years ago
愈挖愈多wwww到底有什麼是原創的
tako8691
4 years ago
這一組要3799呢
我都能買兩組Ikea正版的無框畫了
tako8691
4 years ago
https://images.plurk.com/3ai231D1t3xIhXpR0tXAVC.jpg https://images.plurk.com/29rCawrO2vutzKBmAn1R00.jpg 另一組葉子
也是別人的喔
taurus4915
4 years ago
有人可以整理哪一個不是抄的嗎
waffle908
4 years ago
根本就抄襲起家
現在這一波道歉大拜拜完不知道會怎麼繼續做^^ 是改copy其他作品還是就此畫不出來倒閉呢
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
有ptt帳號的網友可以麻煩幫忙在女版用回文的方式補上其他抄襲作品嗎……
比起影片營利
這個直接照抄還賣2000可以被設計圈封殺了
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
taurus4915: 我要一直修改和補充內文超級累 別人的熱門文更個三四次就算很多
我更了大概超過10次= =
什麼時候lofi-house可以讓我休息一下
coke3207
4 years ago
護航真的超傻眼XDDDDDDDDD 抄襲營利成這樣還能怪反抄襲毛很多?市面上抄襲大戶才是這種廢物養起來的
toast5923
4 years ago
感謝噗主 身為一直很喜歡她們的人 真的感到超級震驚與失望
ಠ_ಠ
4 years ago
已經把在官網販賣抄襲畫作的對照補在三樓~!
pitaya1312
4 years ago
https://images.plurk.com/7G5OaMVxg4emK0NBYNBgN5.png 看欸你這周要幹嘛 看到這個覺得好爆笑XD
magpie7826
4 years ago
季收入200萬,果然不用研發就是賺XD
pitaya1312
4 years ago
https://images.plurk.com/6wV6s16VIuKX1dxfQARh5i.png
pitaya1312
4 years ago
又找到一個侵權(我現在已經不相信他們會買版權了)
https://images.plurk.com/5hnuIEDtcpQYEZXJJKBzZH.png https://images.plurk.com/1RfPDSwdvyAqZ3y1ny60Kf.png
squid2067
4 years ago
他們真的有原創的畫嗎
waffle132
4 years ago
pitaya1312: 看筆觸 這個是直接影印的wwww
whisky7309
4 years ago
真的是有夠low的欸!
puff3211
4 years ago
求問頻道主們,鎖私人影片的話之前點擊數還是被保留,可以拿點擊的錢的嗎?
turkey8874
4 years ago
不只直接印,還把作者簽名給修掉
taurus410
4 years ago
失望到爆……雖然我之前不算粉,但會看也欣賞他們,結果搞這是怎樣啊……好噁心…………
pomelo504
4 years ago
看過她們平常在設計裝潢時的發想影片,感覺就是從網上找圖拼拼湊湊而成
參考習慣之後就會不管做什麼第一反應都是找參考,越來越順手之後就臨摹作品還拿出來營利......
幸好她們不是設計系畢業的,要是不幸成為校友真的會超丟臉
gnu4900
4 years ago
應該已經忘了抄過多少圖了吧
pomelo504
4 years ago
gnu4900: 對XDDDD 官方說要找原作道歉,但他們真的記得自己抄過多少圖嗎(?)
恐怕每個案子影片都要調出來看了
ಠ_ಠ
4 years ago
pomelo504: 聲明有說如果有疏漏還麻煩網友提醒
翻譯蒟蒻:多到自己都不記得抄了多少
gnu4900
4 years ago
ಠ_ಠ: 建議低卡你可以留言回應+放進度,然後再在首樓放連結,這樣首樓就不會疊太高了(不知道低卡有沒有限字數)
viper5088
4 years ago
我覺得我陷入了一個很像查字典比賽的遊戲
關鍵字藏在lofi剩下的影片裡
字典就是Pinterest
squid2067
4 years ago
會不會其實上連抄了誰的都不知道
pitaya1312
4 years ago
https://images.plurk.com/M88vYC67NHPKLKKpCfqLK.png
https://images.plurk.com/soPgqbuC0IGAnf2gI0Au1.png
https://images.plurk.com/2emLBdOHBRCHYXfIR7lYVW.png https://images.plurk.com/3jghJQKGqWilh83Qxr0l61.png
隨便找隨便用用一次不夠可以抄兩次
shake2739
4 years ago
看到有別的噗友在討論這一集,影片4:53 到6:09他們使用疑似網路上抓來的圖片,用紙張列印出來,在廁所內當場剪裁裝幀掛在馬桶上面的三幅作品,是不是也是侵權作品?希望他們能說明清楚(我認為該公司跟律師都有在看此噗)
1坪廁所大改造,台式老舊風變身現代簡約風|Lo-Projects #22
shake2739
4 years ago
https://images.plurk.com/2Vu3jixirHcn5FUgS7mVnU.jpg https://images.plurk.com/5WAiQGUFmERobVkt59pCnx.jpg https://images.plurk.com/N7FEdlTKfc919GsvLYU4j.jpg https://images.plurk.com/e9hvP8q13jUO6DlXR9ILI.jpg https://images.plurk.com/78sepVBC1X0EXwBnlIlLv7.png https://images.plurk.com/7IPZ8Yi4rQTpytv3SoWfn5.png https://images.plurk.com/4rrLyHfo8zBx5qedfVLt20.png https://images.plurk.com/10z4upwWvalFVAwmS5VsQe.png https://images.plurk.com/77YgNvQiWagyUfvjZ703Jc.png https://images.plurk.com/29qjfBucPTd2aIUUmoIzEZ.jpg
shake2739
4 years ago
https://images.plurk.com/3Tog0wRiC2yO8aHRo3cYVh.png https://images.plurk.com/1Sl2O28C4mAqkrgKgBrqxP.jpg 剪刀裁減列印出來的紙張 https://images.plurk.com/4ay76c949pLrjBYhgSPIHi.png https://images.plurk.com/5lAHPYkl7RpKRmLJjSMB61.png https://images.plurk.com/10Q28Cgf22wT2x86Btcaks.png https://images.plurk.com/4Lt7F1IiOKNPljfP0qNGTp.png https://images.plurk.com/6iJGKCGlEXhnrYRIRTAeRW.png https://images.plurk.com/2r7BEks9o0PgZQqW2TzzmP.png https://images.plurk.com/2Vu3jixirHcn5FUgS7mVnU.jpg
shake2739
4 years ago
5:06 顯示上面是一朵玫瑰花插在玻璃瓶內照片,下面是白種人的小嬰兒裸體抽拉捲筒衛生紙在玩 https://images.plurk.com/29hEEdQZ6BuaNN0qbTVah5.png https://images.plurk.com/4qeEG9HIiv1klLKT4Q80TJ.png https://images.plurk.com/2go0AyuXHyQdqvHh6BtNWg.png https://images.plurk.com/5q1z1XXgaCQHuHzPiQGf8N.png https://images.plurk.com/2P4B5mXZo4sElZpPriTNzO.png https://images.plurk.com/5NwopuSJcID0JBPpPgfsOs.png
shake2739
4 years ago
我認為不管是什麼形式的創作(手繪、攝影),因為他們有營利,請他們認真清查每一支影片中可能出現的侵權作品,已經道歉了就要說到做到,商業誠信要止血就要徹底解決
pomelo504
4 years ago
這間公司該不會斷個網路線就設計不出東西來了吧.....
家具知道要用買的 畫怎麼就不用了呢
shake2739
4 years ago
上面提到這個某噗友發現的第22集(恕不在此公開ID)並沒有在他們下架影片名單中,目前還可以看影片,已經多看好幾次
otter6036
4 years ago
他們連DIY家具都有參考別人的...
pomelo504
4 years ago
otter6036: .........好喔 我對他們無話可說了
lizard2240
4 years ago
抄襲師實至名歸...
snail265
4 years ago
我只找到這個(畫的人是公開ig而且有很多人追蹤,但我還是馬一下,而且這篇貼文有tag公司)(順便提醒一下大家收集證據但不要去裡面罵人喔!)
照片左下那張
https://images.plurk.com/3AFxtOEqbyCzJ1dmT9fUhD.png
https://images.plurk.com/5lI3lI6rMSO8b8bwy2zpPb.png
創作者:quibe&#39;s Art Shop | Curioos因為我沒追他們所以不知道這些圖有沒有出現在影片過,主要擔心的點應該是不知道其他沒出現在影片的case的相關侵權行為是否會處理到
(照片裡其他張找不太到看有沒有其他人能協助確認)
otter6036
4 years ago
https://images.plurk.com/1f0poM8ToGvTAxcgssKCuO.jpg
https://images.plurk.com/212PRt6h1YTD8iqtkAV34N.jpg

我不知道這樣有沒有犯法 但以創作方面來說我覺得很不好
也沒看到有註明參考之類的訊息
otter6036
4 years ago
snail265: 那位作者已經有其他作品確定被他們抄襲了^^
shake2739
4 years ago
喔喔,他們果然是從網路上抓圖列印,而且他們裁剪掉原作品的馬桶上方,非常母湯,影片中他們裁剪成這樣尺寸 https://images.plurk.com/1Kciwm1cTR0xNbZtvS1sg3.jpg
,網路上可以找到好幾幅未裁剪再製一樣的 https://images.plurk.com/6GIFsyM562fx2EmbI8pRgV.jpg https://images.plurk.com/50JrE7OjpslYco5ObNGRPU.jpg https://images.plurk.com/2dPMXX0Q6brqQtWLprJYud.jpg
otter6036
4 years ago
shake2739: 這個影片我原本有看 他們非常挑明的說是從網路上找圖印下來的
shake2739
4 years ago
他們列印出來的成品(下面那個小嬰兒) https://images.plurk.com/5NwopuSJcID0JBPpPgfsOs.png
waffle132
4 years ago
連自己攝影都懶= =花瓶是什麼很難的構圖嗎???
shake2739
4 years ago
他們列印出來的玫瑰花是這個 https://images.plurk.com/H8yGMeWHrti0tFuFwP0TU.jpg
網路上當然也找得到一模一樣樣的玫瑰花🌹,好多哦 https://images.plurk.com/594UmXieY1BhtUq5hxE4nx.jpg https://images.plurk.com/4ypzM7xGtglp6F4R3dzbjX.jpg https://images.plurk.com/pte1yOF8BqYHpqxmb6XII.jpg
shake2739
4 years ago
另一個裝框照片好像是耳機跟隨身聽還是CD player但看不清楚
shake2739
4 years ago
他們列印出來的玫瑰花照片也是被他們原圖裁剪掉下方陰影,然後跟那張也被裁剪掉上方的小嬰兒照片一起合併列印出來
shake2739
4 years ago
抄襲重製改圖.......為什麼這麼好抓包?以圖找圖就跑出一堆原圖
shake2739
4 years ago
如果他們去年(2019-4-26)出此第22集影片之前有付費使用攝影作品,歡迎提出證據,但他們改了攝影作品的構圖尺寸比例,這個很明顯是再製啊!是改圖!
bun339
4 years ago
推推噗主和噗友們的行動力
shake2739
4 years ago
almond347: 室內設計證照可以使用內政部營建署「全國建築管理資訊系統入口網」的
【室內裝修業登記查詢】
http://cpabm.cpami.gov.t...
和【室內裝修-專業技術人員查詢】
http://cpabm.cpami.gov.t...
做查詢
shake2739
4 years ago
almond347: 他們自稱「風格師」,所以目前台灣是沒有「風格師」證照可以考 https://images.plurk.com/7HIYPExzxIXE2x7zcXDFjK.jpg https://images.plurk.com/6uqPePgAGcqOaFSVmiNJ2i.jpg https://images.plurk.com/2fYJQ9F4hvcZ9yHecl0cqW.jpg
shake2739
4 years ago
如果他們自稱室內設計師那就一定得要有證照才可以
kitty1934
4 years ago
也要看業務內容,有涉及到就要證照了
就跟某些國術館的密醫行為一樣
shake2739
4 years ago
2018年6月8日 他們這篇受訪時表示他們沒有設計證照,也沒有學過專業設計繪圖 影/我是「空間風格師」!8年級生創業引話題 | 生活 | 聯合影音
shake2739
4 years ago
https://images.plurk.com/37AruFgzUOvrTPnKaJeYm4.jpg https://images.plurk.com/1vvl81TKqSYWJXVollTfnq.jpg https://images.plurk.com/3uMbH0Eovi0oTi7N6IrQaH.jpg https://images.plurk.com/1e3sIgaiIiLceoBgec7KxQ.jpg https://images.plurk.com/6dWaj7Hjz5CCFh0pGxybpn.jpg https://images.plurk.com/38GbFj2zHlYMH4ZtkWa430.jpg
shake2739
4 years ago
可是他們在104求職網上把自己歸類在「室內設計業」,但是!他們沒有相關的證照?是這樣嗎? https://images.plurk.com/XdRyLxGimPBtuidZVnT3N.jpg https://images.plurk.com/6TIq9Mqm30t1ntykeXjqjD.jpg
shake2739
4 years ago
他們在財政部營業稅籍的登記行業是「室內設計」 https://images.plurk.com/4ItYIusQMX2iYrj3f8tIrN.jpg https://images.plurk.com/1k0Tc2S2ZWyC3DKY2KnHhb.jpg https://images.plurk.com/3c6oKiopYUQprKrsmtiAvT.jpg
pitaya1312
4 years ago
https://images.plurk.com/zIGWmkl56aQXeYO5yxJAL.jpg 我開了一個ig方便後續追蹤處理情形,並tag抄襲者以及原著,不過lowfee已經把tag移除了,想知道他們常用的標籤是哪些?我補充到貼文裡以免之後事過境遷有人不知道這段抄襲故事
shake2739
4 years ago
almond347: 我剛使用上面政府的網站「 室內裝修業登記查詢」輸入資料,查不到他們 https://images.plurk.com/7yIZlI9eYZfZsZGlHw24Lw.jpg https://images.plurk.com/2v0npQsHxPwuN72ffWu00h.jpg
shake2739
4 years ago
pitaya1312: 他們IG上面常使用的是
#改造 #裝潢 #佈置 #居家佈置 #家居擺設 #擺設
#InteriorStylist #空間風格設計師 #風格師
shake2739
4 years ago
almond347: 我覺得跟玩文字遊戲差不多吧,但如果出事,責任歸屬要怎麼辦?
shake2739
4 years ago
almond347: 我用魏小姐跟鄭小姐的名字去查「室內裝修-專業技術人員查詢」也真的名單上沒有他們名字
https://images.plurk.com/lkqYutElOcWOeHW948WOq.jpg https://images.plurk.com/7hk9lxkGWixfPq60IWmK1R.jpg https://images.plurk.com/1wy3vkOFkQ7gpTh8SOdg82.jpg https://images.plurk.com/6VxE8fyZlPkNEM2vbo15cT.jpg
shake2739
4 years ago
他們其他的員工有沒有國家核發的相關室內設計證照就不清楚了
virgo2114
4 years ago
花紋也是有版權的
shake2739
4 years ago
國外那些布很多都是有專利跟版權的,我腦中浮現「好大膽」的讚嘆聲
shake2739
4 years ago
有在玩拼布創作的人都知道什麼叫做「版權布」
soup9904
4 years ago
來領id 第二串太精采了好好看
shake2739
4 years ago
版權布的著作權跟商標法可以詳見內文 買布DIY製作商品出售竟侵害智財權? - 著作權筆記
shake2739
4 years ago
oyster6816: 他們的圖案是4條線,國外那個布是5條線
shake2739
4 years ago
但乍看之下好像是一樣
leek7730
4 years ago
你們找了好多!超厲害!
shake2739
4 years ago
oyster6816: 我上面貼他們2018年臉書自介「風格師」文章最後是這個,使用一根叉子去畫花紋,所以後來他們拿去印成布嗎? https://images.plurk.com/2fYJQ9F4hvcZ9yHecl0cqW.jpg
shake2739
4 years ago
還是那個就是一塊布,事後染色成抱枕?
jay5104
4 years ago
shake2739: 我有看過那部影片,這個花紋是她在素色布上用叉子沾顏料畫上去的~
shake2739
4 years ago
啊喲,22集廁所的第三個相框照也找到了,一樣網路上抓圖列印出來剪刀剪一剪裝框,他們的IG https://images.plurk.com/2NlXCBMR1cPFeRQA3xWrIn.jpg https://images.plurk.com/4AOsv92tdzTkGYoyEynUiR.jpg 拿他們下面這圖去以圖找圖, https://images.plurk.com/KenwrGHDnAw08d7PnTv3b.jpg 結果出爐!一堆 https://images.plurk.com/6Ih2QncWApJqxYE4dugVv7.jpg https://images.plurk.com/5IEmgCgwxFSOfNiODKByAT.jpg https://images.plurk.com/1a5ztHcvKhUHEP4admOFUe.jpg
shake2739
4 years ago
原來是耳機、兩張拍立得跟毛帽、眼鏡(LOL)
shake2739
4 years ago
照樣把網路上的圖重製,切掉旁邊再列印出來,但是以圖找圖很厲害👍還是找得到的
shake2739
4 years ago
jay5104: 玩味的是當他們畫圖或創作時,影片或照片旁邊都擺了手機
shake2739
4 years ago
jay5104: 的確上面oyster6816貼的照片裡面有叉子 https://images.plurk.com/6x80yv7mgTwBwYNOp4QG8B.jpg
shake2739
4 years ago
原創、模仿、參考、臨摹、抄襲、重製、剽竊、營利、非營利,這幾個字的定義很重要........錢要賺當然各憑本事但不能違法
dwarf184
4 years ago
故意營造出是他們的人很會畫畫,然後別人問了也不會特別澄清

低卡有一篇,講到購買了他們湯匙,一隻四百多塊,結果品質不行
對Lofi Warehouse 微光晨曦產品失望 - 居家生活板 | Dcard
然後官方去留言後,沒多久就出現一堆說官方好話的留言,但是之間的留言發佈時間都隔沒兩分鐘
https://images.plurk.com/12JTbJp8sBWlW3U1Ak0vTe.jpg https://images.plurk.com/2BByZIhYnIzVJwUZUJdxLH.jpg https://images.plurk.com/1GuJZR1sG01uE7LD2n4sCG.jpg

然後就被懷疑,故意用商業帳號來操作網路風向

(順帶一提,這些留言包含官方的留言,都是文章沉了三天才出現的)
tako8691
4 years ago
https://images.plurk.com/5UrqdCTp032edaxIBFnTvS.jpg https://images.plurk.com/2RvXXXrLYoGm6BC5LQuqxy.jpg 轉D card
falcon6800
4 years ago
dwarf184: 我也是這樣想!很謎XD
walrus6873
4 years ago
關於那個叉子花紋翻了一下國外也有類似的抱枕,算……參考嗎?
https://images.plurk.com/1ER8IH97L0X4bvN9n3LFIU.jpg
olive867
4 years ago
樓上有說過有些圖案也是會申請專利的喔!
所以就抄襲了吧....而且人家也是有在販售的
所以說他們到底有什麼是原創的啊...
連軟裝傢俱都可以爆抄襲,是拼圖魔術師吧
jaguar3319
4 years ago
walrus6873: 這個要有證據他是拿別人的創作下去做的,像花瓶的那個,他自己在影片中承認了,就是抄襲
olive867
4 years ago
jaguar3319: 所以算是處在模糊地帶的嗎
不過有申請專利的話原作要告也是可以的吧?
dwarf184
4 years ago
falcon6800: 如果是回那個

他們有官方低卡帳號不用,執行長卻還說自己特地辦了新帳號來發聲明,後來一直到之後低卡一百多樓,才又換回官方帳號的這條留言

我剛剛再其他人的留言,不小心手賤誤刪了
dwarf184
4 years ago
我一直覺得有種耍小聰明的感覺
jaguar3319
4 years ago
olive867: 是的,原告要有證據是抄的就行
畢竟那個圖有很多類似的創作
walrus6873
4 years ago
原來如此受教了 看來這種比較難判斷
dwarf184
4 years ago
walrus6873: 不過他們自己都在影片裡公開了過程 像這種情況,就是自己坐實了自己有抄

然後圖案的判斷,也要看喔,因為有的感覺簡單的圖案,其實都有設計比例那些,這些也可以納入圖案的版權申請內
shake2739
4 years ago
如果沒有室內設計裝修執照卻從事此類工作,這個攸關人命安全問題,當那些辛苦拿到從業執照的人是塑膠嗎?這種情況蠻多的說
pomelo6328
4 years ago
突然意識到一件非常母湯的事情,低卡底下那些護航的都不是設計系的,也就意味著...未來要嘛~成為沒常識的灌老闆,要嘛~就成為沒常識的業務,隨便接案子胡亂答應不該答應的要求,製造設計的麻煩...
goat1397
4 years ago
一開始就看他們不太順眼 自稱空間風格師 有證照嗎?啊沒有是在師什麼
只懂得包裝自己 跟他們的作品一樣空有外表
dwarf184
4 years ago
shake2739: 所以他們都會鑽漏洞啊,像是給自己取叫風格師什麼的
他們註冊成室內設計一部分是給消費者看的,
但自己是不敢聲明是設計師的啦

然後也會推說工程有請外包負責什麼的
dwarf184
4 years ago
之前還看他們專頁的照片,也一張三個人的,拿著電鑽頭對著自己太陽穴拍照,就覺得有點滑稽
shake2739
4 years ago
因為台灣沒有「空間風格師」的證照考試啊,啊不過他們也沒有想去國外考一張執照嗎?
tako8691
4 years ago
愛盜畫就算了還很愛說自己畫得多辛苦@@
snail8346
4 years ago
連賣的畫都是抄的真是謝囉 真的不要做虧心事ㄟ一拔一大串
對那個業主說別的品牌蹭熱度覺得……他應該很崩潰吧其實畢竟一堆錢花下去聘了一個蹭/抄/到用別人作品的作室
dwarf184
4 years ago
shake2739: 其實應該說是風格軟裝師,不過他們好像連建模都不太會,有粉絲建議他們去學3D建模,反而被罵說是在黑他們
dwarf184
4 years ago
lychee7797: 我覺得是淘寶貨
tako8691
4 years ago
oyster6816: 你超棒
dwarf184
4 years ago
oyster6816:
puff3211
4 years ago
我在他們臉書請他們下架抄襲商品的留言被刪除了
snail8346
4 years ago
oyster6816: 牡蠣&抓到的朋友你們豪厲害啊 不要整理成一個Google文件 這樣噗主也不會自己更新的那麼辛苦了
dwarf184
4 years ago
puff3211: FB系統很怪,你留言後要去翻來看,是看不到自己留言的,你可以找你朋友幫你看一下還在不在
mink6313
4 years ago
來朝聖一下大抄抄公司
puff3211
4 years ago
dwarf184: 我用別的裝置+不同帳號看發現要求下架的留言沒有被刪,感謝!
可是發現我另一則很關鍵的質疑不見了 :-(
puff3211
4 years ago @Edit 4 years ago
我問Lofi請問你們每次裝修前有先申請室內裝修許可證嗎?因為日前才發生林森錢櫃事件,這方面要更謹慎才是!

我再留一次看看會不會不見
falcon6800
4 years ago
https://images.plurk.com/25WAYvMvQCNI2PdyhSBXH8.png
https://images.plurk.com/6uvL8o3PLQL8D4QJn40LP6.png
參考了一下一串的建議w
dwarf184
4 years ago
puff3211: 我昨天也有去留言啦,

然後看到有幾則留言,要官方公開與原作的聲明之類的發言,官方都不太會去回,不然就是回的模稜兩可

後來發現他們把聲明發在別的留言回覆裡
monkey9504
4 years ago
什麼鬼,也抄太多了吧??他們有什麼不是抄的啊
dwarf184
4 years ago
https://images.plurk.com/2xC59gFf4g43WpLP1WZpV5.jpg https://images.plurk.com/1gTzzBs6AyZiHJKlKvSEYH.jpg https://images.plurk.com/3YWEyJVYMn4XyMR2hvdzkv.jpg https://images.plurk.com/32Hr0PCFKONY9z2IvB9cmo.jpg 剛剛無聊滑低卡,才發現原來他們連改作都是參考別人的,然後搬過來用又不說出處
shake2739
4 years ago
dwarf184: 粉絲當成酸民,嗯,不意外
shake2739
4 years ago
puff3211: 這個問題真的很重要,因為空間的環境設置攸關生死跟公眾安全
puff3211
4 years ago
shake2739: 可以複製我的留言也幫忙留讓更多人知道事情的嚴重性😔😔
pitaya1312
4 years ago
https://images.plurk.com/7ln6zucPIX30yEb2hUvkxr.jpg https://images.plurk.com/1JSoMyy8vX9C5BTqUq4gxC.jpg
knight6977
4 years ago
怎麼越來越多
gin2162
4 years ago
前面看到噗主問披薩發票逃漏稅,這邊也買過油漆組是有開發票的喔!
但我催了好幾次過了半個月才開給我,留言都是回會去催不知道到底是在催什麼...
然後不知道為什麼時隔兩個月後昨天又收到發票了⋯⋯不知道他們開發票的人到底在幹嘛⋯⋯
monkey6823
4 years ago
照這發展是不是真的得每一支影片都翻出來
把裡面出現的畫作全都調查一遍才行了?
monkey9504
4 years ago
monkey6823: 同意(舉手
晚點有空我就去看w
puff3211
4 years ago
「軟裝這塊比硬裝更吃力不討好」
別貶低他人的辛勞跟專業
shake2739
4 years ago
puff3211: 好的,我順便幫你留言去第一噗喔
jaguar3319
4 years ago
mole9190: 我查了一下,高中公民課是有智慧財產權的課程
pie4356
4 years ago
puff3211: 有看到Lofi回應他們需要執照的部分是和室內設計業者合作的耶 你是指這個嗎?(B920)
puff3211
4 years ago
pie4356: 感謝解答,這樣我就對這部分擔憂消除了
pie4356
4 years ago
https://images.plurk.com/18Dw7uIQ1Aeb8p8KxiynuW.png 高中公民課綱裡有智財權 應該是近五年內才放上去的
pie4356
4 years ago
puff3211: 不會~
jaguar3319
4 years ago
我查了才知道現在高中明明就有教,他們表現的對智慧財產權無所謂、無知的樣子
如果是相關設計系畢業的,智慧財產權是必修課
falcon6800
4 years ago @Edit 4 years ago
如果沒記錯,我跟sil同一屆是99課綱 (珊應該大我一屆是95課綱)
高中有上過智慧財產權
https://images.plurk.com/4yfpnQHMizxhpcEKNVt7Kz.png
來源: 教育部99課綱公民與社會課內容
dwarf666
4 years ago
pie4356: 我記得國中就會稍微提到智慧財產權了耶:-o
我大概是2009-2012上國中的
squid2067
4 years ago
dwarf666: 國中的智慧財產權是放在科技倫理裡面的,而且也有提到可引用不可商用的部分
puppy1531
4 years ago
這裡108課綱白老鼠,剛剛看了課本發現我用的版本沒講到智慧財產權
waffle908
4 years ago
列印別人的作品剪下來貼進畫框還敢說做好了、找圖很辛苦……有沒有這麼噁心?
pie4356
4 years ago
puppy1531: 要不要再檢查看看呢 照課綱應該會在法律下的民法那塊的
puff3211
4 years ago
他們的設計師說自己是商管學院畢業的,我自己也是商管學院,智財權這塊是很基本且重要的基本知識,應該每間學校都宣導再三了連影印教科書我們都是禁止的!
tako8691
4 years ago
https://images.plurk.com/3DA0MyVZouiFIiNKjZxnaV.png https://images.plurk.com/25B9to76n7K6HADmmVMZUC.png
jaguar3319
4 years ago
tako8691: 連創刊雜誌都是偷的!?
puff3211
4 years ago
GQ耶!他們連國內大廠雜誌都抄?
giant3299
4 years ago
tako8691: 到底有哪些沒偷別人的啊
monkey9504
4 years ago
剛剛回去看影片,看到兩幅他們自己畫的線條畫,雖然無法證明是抄襲還是原創,但我現在真的對他們信心全無欸XDD 看到什麼都會懷疑一下XD https://images.plurk.com/7yQI94peEKXqQHuJ2QKCAO.jpg https://images.plurk.com/3tlsfFCQUfIJTnUXsaBKes.jpg
shake2739
4 years ago
pie4356: puff3211: 那我就把隔壁噗之前的留言刪了喔
monkey9504
4 years ago
lychee7797: 天啊!你火眼金睛!要不要請幫忙整理的大大補上呢?
shake2739
4 years ago
越看越多驚訝,我好像可以了解他們執行長第一次發聲明稿中說的「拍影片其實是一個風險很高的行為」是什麼意思了(ninja)
monkey9504
4 years ago
https://images.plurk.com/2G8GaXvCO30altXMPUXg33.png https://images.plurk.com/4hGhNCRVklPNc1UyZZnFLs.png https://images.plurk.com/1alYxvptrl0DDg14JR8ZIr.png https://images.plurk.com/3qY5lT4qslfOXGoThdle0I.png
monkey9504
4 years ago
lychee7797: 啊啊我補上了(在上方)w是一隻滿舊的影片
puppy1531
4 years ago
pie4356: 我用的版本目前真的沒看到…… https://images.plurk.com/2tR5wLjZFJRTRLg4mQhJUn.jpg
whisky9362
4 years ago
puppy1531: 有時候要看內文,現在的課本知識點很零散
shake2739
4 years ago
不管他們幾歲、有沒有上過公民課的智慧財產權課程,違法行為就是事實,法律是道德最低的約束
shake2739
4 years ago
重點在於他們開公司、賺錢,但自己拍的照片跟影片中出現違法的證據
falcon6800
4 years ago
我覺得比起撤掉,不如全部放出來標註哪些是已經買過授權的
這樣才不會誤抓吧?
whisky9362
4 years ago
如果是用買的想請他們出示購買證明欸(不信任
jaguar3319
4 years ago
puppy1531: 高中公民課的民法與生活的那一章節有提到智慧財產權
shake2739
4 years ago
whisky9362: 我抱持著懷疑態度
bun4425
4 years ago
大象作者是他們資料庫吧
cow653
4 years ago
身為曾經待在台灣設計圈的人,這種情況真的是司空見慣。
很多設計公司所謂的設計,就是在網路上、雜誌上找到喜歡的圖,就拿著那個圖來做設計。
美名叫做參考,實際上根本就是抄襲
但絕對不是說這種行為是對的,而是太多人根本不覺得自己叫做抄,又或者知道然後裝死。
pitaya1312
4 years ago
lychee7797: 不是買的,是shan畫的,影片有帶到 https://images.plurk.com/53RJPff8l8UM9X7ZZvxEIJ.jpg
pitaya1312
4 years ago
https://images.plurk.com/22Qu0uzhm69UzPmdVSSu2z.jpg 他們早期都是去淘寶買盜版,後期盜版的錢都省了
pitaya1312
4 years ago
oyster6816: 這個就是他們在淘寶買的盜版
nori3727
4 years ago
東抄西抄還拿來賣,真的是把台灣消費者都當傻瓜呢!!
deer3849
4 years ago
越看越扯....
pie4356
4 years ago
puppy1531: 你這本還沒上到法律吧XD
puppy1531
4 years ago
pie4356: 是還沒沒錯,高二課本可能有吧(雖然不知道108課綱會調動多少高二內容啦)
kiwi3770
4 years ago
天啊我有訂閱 …感謝這消息 !雖然他們初犯而且目前公關處理發言我覺得可以接受 ,不過在他們處理完畢並看他們後續的作品之前 ,應該是不會再看了....
現在他們殘留的影片還是有手繪部分 …都懷疑是不是抄襲了 ………
cookie569
4 years ago
kiwi3770: 這和是不是初犯無關吧,他們公關處理看不出來哪裡能讓人接受,現在越查越多都是抄襲,連枕頭的鈕扣和雜誌的圖片都是。
knight6977
4 years ago
kiwi3770: 而且你只是看到公開發言
可以去低卡看一下執行長一開始的發言(在留言)
整個就很母湯
horse4319
4 years ago
falcon6800: 請問可以去迪卡下面留這個嗎
不行的話沒關係
cookie569
4 years ago
falcon6800: 結果發現很快就標註好了。
cookie569
4 years ago
因為不多:)
durian8593
4 years ago
knight6977: kiwi3770: 我是低能卡第73樓,當時我留言大意說:東西都不是自己的還好意思自稱自己是風格。當時他們那個「特地用新辦低能卡的執行長」這樣回我: https://images.plurk.com/77xE5x2tY1EEQ9pfF6cFDf.jpg
看到都快氣死了 要比就來比啊我也是為了挺原PO在當天大半夜特地辦低能卡
knight6977
4 years ago
durian8593: 而且不得不說
執行長一開始的道歉文真的很爛
整篇超長沒重點,護航超失敗
cookie569
4 years ago
https://images.plurk.com/7BzmFxz7cmHwqR7gMMryTP.jpg
cookie569
4 years ago
durian8593: 原來那個回覆是回覆給你 我有特地截圖留證據
pomelo1935
4 years ago
Lofi根本應該付錢給這噗的所有人調查費,他們自己一個一個查應該會查很久花費很多人力跟經費,甚至需要整間公司停擺來調查:-)
cookie569
4 years ago @Edit 4 years ago
要比也可以呀,我這兩天都是特地關注低卡那串到早上呢,我也是很認真在和執行長與其公關團隊關注這件事呢
waffle908
4 years ago
kiwi3770: 這完全不是初犯啊,看大家整理的資料就知道已經抄N次了吧 (rofl) 只是現在一口氣爆炸
whisky4874
4 years ago
乾好扯,越爆越多
moose2731
4 years ago
不管是不是初犯,覺得這種事是根本不能發生的,就算道歉了也沒用。但也只是對我個人來說而已
pirate7482
4 years ago
重點是他們一開始避重就輕,如果一開始就直接道歉並列出那些補償條款,大家也不會這麼生氣
然後盛怒之下扒出更多非原創的作品
falcon6800
4 years ago
horse4319: cookie569:
我的留言都可以轉去D卡沒問題(雖然他們標完了
kiwi3770
4 years ago
我有看到低卡那篇回覆XD 還以為是他們很早之前抄襲後自己沒有意識到,同時也沒有人特別提醒,這次比較多人關注後他們後第一次對這問題處理解事 (執行長的回覆那個講故事的我根本看不下去直接跳過了)
天啊....他們是不是整個頻道影片都要全部下架了
hotdog7838
4 years ago
低卡ㄉ第一次回覆超不行,我看到他們後來的公開道歉我也覺得早知道的話當初幹嘛弊重就輕ㄋ
horse4319
4 years ago
falcon6800: 好的
viper5088
4 years ago
剩下的影片下不下架就取決於拍到牆上多少畫作
kiwi3770
4 years ago
hotdog7838: 我是覺得一看就知道根本不認為他們有做錯才會這樣回覆XD 說真看到爭議當下早就該上網查查了 這些資訊網路上通通有還在講甚麼自己的小故事
berry3113
4 years ago
這邊是噗友吧,同步更新
[閒聊] lofi house 畫作爭議事件
[閒聊] lofi house 畫作爭議事件
kiwi3770
4 years ago @Edit 4 years ago
是說有個影片是網路上找圖印下裝框,我還以為是有購買素材或是找免費資源的圖片所以他們才安心使用的....這整個團隊都該抓去上智慧版權跟著作權課程了吧.....
berry152
4 years ago
按照他執行長的理論來說
所以我如果賣一個仿的名牌包也不算抄襲吧
因為我也是自己做出來的啊
pomelo504
4 years ago
https://images.plurk.com/3gR9uKAuNPoAib7eiy1lRz.png
因為當你什麼都不會的時候就只能抄襲
一個沒有版權概念的設計團隊太可怕了
所以底下不懂得尊重原創的粉絲才會那麼多
tako8691
4 years ago
https://images.plurk.com/CVEWl3NDWGvxAYmoa3SW6.png https://images.plurk.com/4lWUKDu1PSI8INe1QNHcLu.png
轉滴卡
pisces8502
4 years ago
oyster6816: 這一篇說的是沈文蛟也是抄襲的欸...再加上行銷手法不好和打悲情牌的手段才讓本文作者寫這一篇出來

另外每日頭條本身也是把別的網站無授權轉載,是內容農場
mars5353
4 years ago
昨天覺得官方的表單很雜,我看不懂,所以依照官方提供的list建了個清單
(目前已開放權限大家都可以編輯)
若願意使用還請麻煩幫我補充一下商品區,謝謝。
tako8691
4 years ago
mars5353: 您太用心了 Lofi應該要付錢給你
falcon6800
4 years ago
mars5353: 項目有點太精簡了,不確定你想要怎麼填(?
mars5353
4 years ago
falcon6800: 我原先設想是:抄襲的網址一行、原圖一行這樣,但他的影片都鎖不公開所以我也無法取得影片網址。
而商品的部分目前看來應該是要另開分頁給大家丟圖片
donut4097
4 years ago
看到他們有文字排版畫的時候突然想到,先不管那個排版構圖是不是抄的,重點是那字型是開源字型嗎?
如果不是開源字型又沒購買版權,卻又下載來商用,表示你是盜版
mars5353
4 years ago
我是看他們影片有分Project 和 Vlog 所以想說先這樣分(畢竟我在這件事之前不知道他們,所以也不清楚怎麼排才是最恰當的
ಠ_ಠ
4 years ago
廁所那集能不能整理一下讓我發上去呢?因為抄襲太多原文要爆了(就算是只標樓層也要爆了),現在可能需要精簡
leek7730
4 years ago
還是用google文件做一個懶人包
記得另開一個帳號,怕粉絲肉搜
shake2739
4 years ago
oyster6816: 你可以看一個28集、一個22集,日期也不同
shake2739
4 years ago
oyster6816: 28集是2019年7月3日
jaguar3319
4 years ago
ಠ_ಠ: 還是新開一個偷偷說放清單?
註明不要留言
ಠ_ಠ
4 years ago
廁所那集放了喔!
shake2739
4 years ago
22集是2019年4月26日
bison4444
4 years ago
我開了一個偷偷說,不會到公河
如果有圖片、網址可以幫我丟進來,我慢慢補到 mars5353: 的清單裡
ಠ_ಠ on Plurk
shake2739
4 years ago
第28集的案主是在台南
shake2739
4 years ago
oyster6816: https://images.plurk.com/3Xa2dFxTiSrVPhYthbA6S0.jpg 上圖是第22集的案主在基隆
IG的第二個分圖是影片
裡面說在基隆 𝐋𝐨-𝐅𝐢 𝐇𝐨𝐮𝐬𝐞 空間風格師 on Instagram: “#loprojects #空間風格佈...
shake2739
4 years ago
oyster6816: 了解,謝謝你,不用改
giant3299
4 years ago
低卡我已經快刷不到最新的回應了爆炸(rofl)
tako8691
4 years ago
oyster6816的整理我覺得非常清楚
如果有需要的話我可以在D CARD再發一篇文(?
pitaya1312
4 years ago
https://images.plurk.com/33BD5XQZxDA3ZMRrB4Y2eW.jpg
tako8691
4 years ago
oyster6816: 感謝 我可以順便附上雲端跟這個帳號嗎@co.py.house • Instagram photos and videos
jelly899
4 years ago @Edit 4 years ago
太難刷的話放棄在D CARD看後續XD
berry3113
4 years ago
Ptt有統整,低卡那邊太難開QQ
jujube1792
4 years ago
噗浪上的旅人真的很用心 一整串看下來覺得超誇張
mars5353
4 years ago
我剛發現官方提供的pinterest網址會失效,可能是他們unpin了也說不定
tako8691
4 years ago @Edit 4 years ago
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
jelly899: 有好心的噗浪旅人幫忙整理了!
waffle908
4 years ago
沒有信心所以沒去唸室內設計
現在當抄襲大師倒是變得很有自信耶 (applause)
pitaya1312
4 years ago
請問有人有備份到黃大謙那部的抄襲作嗎?
giant3299
4 years ago
tako8691: 謝謝你們!!
shake2739
4 years ago
上面star2103大大提到這篇2019年8月的 IKEA、YouTube當教室,從門外漢拚成老闆 - Cheers快樂工作人去年設計費是每坪3000元 https://images.plurk.com/7mRSJMPyxPsu2AEFPdo9nO.jpg https://images.plurk.com/1ztSvnpIhCXBi6Z5KPp4q8.jpg https://images.plurk.com/CszqUFzTq7Hz6P5iCSDUe.jpg https://images.plurk.com/25R9p8lb1uH4idGZn81f62.jpg
shake2739
4 years ago
看到網路上有網友說他們現在開價每坪4000元設計費
wizard5332
4 years ago
太貴了吧,現在就算用最低的每坪800我都嫌多
shake2739
4 years ago
文章內說「不到兩年,單季營收已達200萬元,一支改造影片更引爆84萬人觀看,她們如何自學成專業?」突然想到上面噗友們提到發票催很久才拿到,他們有誠實報稅嗎??
gin2162
4 years ago
報稅這方面不太清楚好像沒看到其他有購買的人出來講(我是催發票催很久的那位
shake2739
4 years ago
wizard5332: 剛找一下,他們在2018年4月3日蘋果日報訪問時表示「至於大家最關心的收費方式有3階段,首先面談丈量是免費的,提案報價每坪800元,最後實體布置則是每坪3000元。以一般家庭30坪空間為例,整體規劃下來也不到12萬,想要更省錢,也可以買下他們的創意提案,自己回家DIY喔!」也是有800元啦,提案報價 https://images.plurk.com/XQeVfd3k53KgWTMa7UlYi.jpg https://images.plurk.com/2ODqrXBFpYvokA1EJp0VoL.jpg https://images.plurk.com/4mXgDBZaabiM4sIUbAgw5P.jpg https://images.plurk.com/224rRxK33cqs9NTtsCSeuD.jpg
出自 免砸百萬裝潢 這群8年級生用布置變魔術
shake2739
4 years ago
gin2162: 了解(worship)
jaguar3319
4 years ago
根本不是出自自己的創作還敢開價這麼高
為那些默默耕耘的優良創作設計者QQ
shake2739
4 years ago
lychee7797: 果然很會賺💰
waffle908
4 years ago
一坪三萬
taurus410
4 years ago
三萬確定沒有多個零???
donut6991
4 years ago
18萬買抄襲品真的買不下去
wizard5332
4 years ago
三萬太過頭了吧
已經把硬裝為主的業界各位踩在地板上了吧
如果繼續燒下去,那個圈的人應該會接著炸開來......
cookie569
4 years ago
改造不包含硬裝要18萬,還是沒有執照的抄襲工作室wow
puma1918
4 years ago
我代弟弟說感謝QQ
我弟弟對這方面很有興趣,所以也有追這團隊,大學也踏入這方面的學系,希望有天也能發揮所常進入這圈子,得知這消息他很失望,但是這樣提早知道傷害也不會傷害太大
shake2739
4 years ago
puma1918: 這件事讓更多人知道法律跟智慧財產權的重要性
shake2739
4 years ago
尤其是做生意賺錢要長遠發展一定要有誠信
sugar3738
4 years ago
怎麼點進去他們的YT頻道還是一堆粉絲在很喜歡...傻眼^^
puff3211
4 years ago @Edit 4 years ago
少年得後志投機取巧,食髓知味一犯再犯
waffle908
4 years ago
陽臺外推可以檢舉違建了吧
cock7357
4 years ago
看到有人加油說等他們影片重新編輯上架! 想要繼續支持參考! 好好笑剪完就一片白吧哈
wizard8935
4 years ago
如果他們有慎重將事件處理完成,有機會還是會請他們來改造以示支持。未來想走這一行的人也沒什麼好失望,他們學到教訓之後成為更好的企業,甚至給業界警惕有什麼不好?這次的事件目的並非是要把他們視為千古罪人打壓至消失,而是希望他們能知錯能改,成為對這方面更敏感更負責任的公司吧。
現今台灣的智慧財產權知識要說普及,其實也未必真的受社會或企業瞭解。說他們是僥倖也好,說是不理解也好,今天就是因為他們公司小而且有心想長久經營,如果是大公司根本不屌你,如果小公司沒心就擺爛然後遲早會被社會淘汰。
台灣不需要一個不容許犯錯的社會,需要的是一個能用理性手法讓企業學到教訓從而使台灣良性企業更加茁壯的社會。
對那些仍表示支持就認為是護航傻眼或酸眼酸語的言論,比起原PO這類積極揭露並持續幫忙追蹤後續的人,除了發洩情緒、帶風向,未必有多少價值。
shake2739
4 years ago
啊,他們網站上「Lo-fi風格畫作」全部已經都先拿掉了 https://images.plurk.com/4thPjTX58no5RZbGtRcWB2.jpg https://images.plurk.com/2Itke7Tej4ipNqtmIiP0iM.jpg
durian8593
4 years ago
wizard8935: 全部都假的支持什麼?他們的一切都是假的,品牌形象、商品都是假的,為什麼要支持詐騙集團啊?
失望噁心透頂。
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
wizard8935: 也許以一般大眾來說知錯能改就夠了吧⋯⋯
但是以設計出身的人來說,我沒有辦法接受他連基本觀念都沒有,抄襲都敢做,不知道在學校在學什麼?
這麼嚴重的錯誤,我很難再相信他有任何的專業可言⋯⋯
我沒有直接罵過他,但看著他被罵翻我覺得剛好而已

他最大的問題就是出在他的賣點是「設計」實際上卻是「抄襲」,這是嚴重背叛信任他的粉絲,也是業界的一個笑話。
如果同時是粉絲又是相關背景的,背叛的感覺差不多就等於「身為一個音樂系出身的學生,突然發現妳崇拜的美聲歌手,其實一直以來都是幕後代唱」

如果你搞不懂大家憤怒在哪,就不要出來火上加油
snail1291
4 years ago
wizard8935: 他們的改造全都是抄襲來的,有心想長久經營的公司根本不會抄襲
你支持的他們就是由抄襲組合而成的
知錯能改?改掉抄襲後他們就只有營銷手法了wwwww
waffle132
4 years ago
puma1918: 拍拍,弟弟一定會是專業的
waffle132
4 years ago
等等...我還以為他們是搞軟裝的 竟然還有陽台外推
wizard9294
4 years ago @Edit 4 years ago
說他們抄襲我都覺得講的太輕鬆,懂抄的都還會轉化一下,他們根本是一模一樣偷竊過來了,偷這麼多還覺得別人不會發現到底是神經有多大條?一群小偷。
ape3073
4 years ago @Edit 4 years ago
pitaya1312: 同求
mink6313
4 years ago
wizard9294: 他們每個都直接剽竊了,你覺得他們真的有自身的創意在嗎
不是不容錯啦,被挖出來剽竊的作品越來越多實在是很難相信他們能靠自己做出什麼
gin2162
4 years ago
wizard8935: 不認同你的想法耶
投機的公司改過就要包容支持台灣人真的很溫柔呢,難怪黑心企業可以長存。我的見解是可以犯錯,但若是明之不不可為而為之就不可原諒,我相信lofi團隊打著設計名義,公司內部也會有設計出身的人,不可能對抄襲盜用這部份不懂,該公司就是以投機的方式去工作,況且在辛普森時就有人提出質疑,然而這間公司卻全無作為,而是要等到將他們的犯罪證據公開才認錯,說他們有誠心改我也是不信的,講白的他們的道歉只是為被抓到而道歉,風向不對才道歉
mink6313
4 years ago
如果大家不這樣繼續追打,以後一堆人食髓知味感覺會更慘
shake2739
4 years ago
補充一下,他們已經先拿掉的風格畫作,透過網頁庫存的搜尋,目前看到頁面是這樣還有價錢 https://images.plurk.com/7Cdm5oij6t4Ucxx3Y0lyCm.jpg https://images.plurk.com/WrPze6RQR90ka0BJjK28i.jpg https://images.plurk.com/Qyihpx9fxWShcoRe4MEQJ.jpg https://images.plurk.com/4EfqtP5voWJcp6f828RcIb.jpg https://images.plurk.com/56wTf0IEYBwmu7BVBXy75x.jpg https://images.plurk.com/4pldbHMVogBq38euFN11bT.jpg https://images.plurk.com/7G3OKQegkGL0oiz1vrGGS5.jpg
gin2162
4 years ago
ㄧ個人可以粗心犯錯,也可以無知犯錯,但若有人對你說過這樣不妥,你還是ㄧ意孤行,那我想就不值得被原諒了(當然你要說阿就沒人去珊面前說你都抄襲喔你這樣不對喔也是可以啦
wizard8935
4 years ago @Edit 4 years ago
我也只是提我的想法。而且我第一句就說了前提,如果他們有慎重處理完善會以示支持。(當然這也涵蓋未來任何商業行為,這次所有錯誤的改進必須成為日後經營最大原則)我並非不瞭解憤怒點,看下來很多人認為他們的行為已對粉絲間的信任造成嚴重破壞,直至已毫無專業程度,拿去抄襲這一塊已毫無價值。那他們後續的商業行為,便是決定於他有無頭腦或能力夠不夠在爭議後得以生存下來。如果他們有能耐在更艱鉅且備受質疑的現狀下再前進,也沒什麼好不能支持的。
wizard5332
4 years ago
wizard8935: 呃,除了上面幾位提到的問題,作為認識那個圈子的人想說,他們這種等級的工作完完全全稱不上室內設計,只能叫軟裝規劃,差不多就是採購工作加幫你整理整理,其他工作還有涵蓋到油漆工等等
也沒覺得他們軟裝這件事有錯阿,問題在工作中附加上抄來的創意賺大錢順便騙名聲,現在加上懷疑其他有違法可能的部分有是否有合法或非合法進行室裝(這部分牽涉室裝跟相關安全法規)還有裝修材料開的發票有沒有每項確實開立(公司的稅務部分)
如果他們未來聲明有證明自己兩者都有乖乖區分,那就沒事,如果沒有正面回覆,那可能有鬼,正常且照規則走的室內設計公司那麼多,到時候你還是要信任這樣的公司還付出那樣的價錢給他們是你的自由
mousse1450
4 years ago
不認同 wizard8935: 偷他人東西,也就是販售贓物的公司跟小偷集團或詐騙公司一樣啊。
其他良心生意、努力工作、絞盡腦汁創作的業者有被這樣支持嗎?
shake2739
4 years ago
目前下架的風格畫作內容包括 https://images.plurk.com/1q8ql6gbOZiOmCqzU9Gl6A.jpg https://images.plurk.com/6vdYRtayOr9Uwhu73nSicT.jpg https://images.plurk.com/3x30fE7zVFPW1t60RA9gXv.jpg https://images.plurk.com/6I8oIK68ZyhqMnRRnWoCWr.jpg https://images.plurk.com/1VVlvtO8To3E81oRjScVCr.jpg https://images.plurk.com/4K2Vb4geeJjc5QJwqPPdd4.jpg https://images.plurk.com/2QEs7Ji1FXrBYIyRmnDDje.jpg
puff3211
4 years ago
上面看到有人說他們一季有賺到兩百萬,好扯
shake2739
4 years ago
大家如果要找已經刪除不見的網頁,可以使用這個來搜尋網頁庫存,不太久以前幾乎都能找到 Cached Pages - Get the cached page of any URL
shake2739
4 years ago
下架的產品就是噗友大大們找到有爭議的作品之一
durian8593
4 years ago
shake2739: 感謝你~~
wizard8935
4 years ago
shake2739: 真的感謝。
cookie569
4 years ago
同意durian8593全部都假的支持什麼?+1
對於設計來說,公關出問題還可以解決,抄襲無法忍,這是一輩子的標籤。
shake2739
4 years ago
durian8593: wizard8935: 不客氣,我只是盡微薄之力來還原真相而已
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
wizard8935: 跟你解釋憤怒點還有他們不專業的事實,不是阻止你支持他們
只是想告訴你你所認為的帶風向跟酸言酸語,站在設計專業角度都是非常合理的批評
你也不用在呼籲什麼他們知錯能改就要原諒,對產業才是正向循環.......之類的
durian8593
4 years ago
cookie569: 其實我會說全部都是假的,也是因為他們都會在影片中營造一種她們都很用心、很努力在追求夢想、努力工作、以及很有搭配品味藝術氣質自信的形象。
但現在很多畫作都爆抄襲、還開價那麼貴,就讓我感到噁心,想吐,我關注那麼久(2018開始)居然都是假的東西,真的是氣到越來越想哭,我最討厭欺騙了。
durian8593
4 years ago
cookie569: 名副其實的詐騙集團
shake2739
4 years ago
他們也幫不少YouTubers做空間風格設計,剛順著看艾莉莎莎2年前那影片才知道黑羽工作室也是他們的作品
shake2739
4 years ago
感覺他們很會做公關跟曝光,很多媒體報導過他們
lizard2240
4 years ago
對一個明顯做錯事情的團隊做嚴厲的批評不是本來就是很理所當然的事情嗎?
不是檢討這個團隊的錯誤和既然是設計相關職業卻連對創作這件事情該有的基本常識都沒有
而是反過來叫大家不該繼續罵這也太詭異了吧?
knight5532
4 years ago
身為建築系的學生看到這種設計師存在真的很傻眼,不論室內設計還是建築系或是景觀系的學生讀這麼久的書就是為了出來考那張證照,那張證照不但是對我們自己的肯定也是對業主負責任的要求。有看到樓上說有陽台外推的情況這其實是不合法的,室裝有兩種一種是裝潢-不須證照不牽涉結構體,一種是裝修-需要證照過程中會牽涉到結構體的部分,有時甚至需要建築師的簽證
shake2739
4 years ago
補充,為什麼下架可以賣2千、三千的風格畫作,因為前面有好心的網友抓包,證據確鑿 Imgur https://images.plurk.com/2R2WSfJFpWpHybIHse3Wx4.jpg
pomelo1935
4 years ago @Edit 4 years ago
覺得沒有直接抓抄襲二人組來炎上,而是要公司好好處理整件事已經很善良了耶
shake2739
4 years ago
他們一直有在看這噗吧?下架影片跟改網頁,同步喔(LOL)
shake2739
4 years ago
與其擠牙膏式,為什麼不自主揭露哪些是原創,哪些是抄襲?
kiwi3770
4 years ago
其實我想wizard8935主要就是希望不要全面坑殺對方吧,如果他們改過後,之後真的都是依靠自己大量資料學習與消化後設計出自己的風格作品,我想還是可以支持...
雖然有首犯,難說會不會再犯....就是他們自己信譽要自己重新去經營了
berry3113
4 years ago
對我來說信賴感是一去不回的東西,那個抄襲數量根本就是打著不會讓人抓到的小聰明,往後要再讓我相信他們的人品非常困難,還不如去支持其他更有才華的設計師
solar9147
4 years ago
那種小聰明讓人非常不愉快==
lizard2240
4 years ago
kiwi3770: 我突然想問一下 如上面那些如春筍一樣不斷冒出來的各種抄襲、違建證據,這樣能稱為是首犯嗎?
waffle908
4 years ago
到目前網友們還給了這麼多建議根本超善良好不好
我個人是覺得倒閉剛好啦
berry3113
4 years ago
而且很重要的一點是,在之前有侵權疑慮的時候就已經有留言提醒過了,而且還不只一部影片有人勸告過,但他們都當沒看到,直到現在被一堆人爆料才認錯(第一版執行長的聲明更是糟糕透頂)
berry3113
4 years ago
倒閉真的剛好
shake2739
4 years ago
這不算首犯,一直以來都有網友們提醒留言他們侵權,直到這次才大爆炸
dwarf666
4 years ago
我覺得他們現在連自己抄過哪些都不知道吧
不然一開始就可以自己招了
berry3113
4 years ago
dwarf666: 多到變成現在這種擠牙膏的場面也夠悲哀了哈哈哈
lizard2240
4 years ago
shake2739: 之前有被提醒,但還是照舊的話那根本就是光明正大的把大眾當白癡耍吧?
waffle908
4 years ago
當然不是初犯/首犯啊www
明顯就是以前一直玩文字遊戲繼續騙,現在發現壓不住了才趕快認錯,但還是擠牙膏啊
wizard8935
4 years ago
我並不覺得現在有全面坑殺,並且認同現在大家已經很善良,憤怒也是理所當然。我只是著重焦點不同而已。
他們未來後續生存與否,與我並無切身相關。對我而言,事件能否為我為業界及未來出現的各種新興產業之方向能有所參考及收穫,更重要。而那些理性揭露持續追蹤的人令我敬佩而已。
berry3113
4 years ago
希望他們也可以把關於建築執照是否合法的部分處理一下
puff3211
4 years ago
我只希望不要澆熄其他熱愛裝潢設計的年輕人入行
shake2739
4 years ago
他們2018年3月21日公司核准設立的,已經2年多了,侵權的事實不是最近才有
shake2739
4 years ago
puff3211: 越讓資訊透明公開才是真正讓更多年輕族群投入的好環境
berry3113
4 years ago
lychee7797: 謝謝!
他們回應為何都藏在留言裡XDDDD 超不正式
berry3113
4 years ago
連表單都弄得很阿雜
dwarf184
4 years ago
berry3113: 這樣不知情的就不會看到ㄌ(?)
giant3299
4 years ago
dwarf184: +1
shake2739
4 years ago
dwarf184: +2
monkey9504
4 years ago
看了一下數據,他們的訂閱者從事件爆發到現在大概才掉了3000多個,所有下架的影片點閱率是3,801,101次怎麼還有六十幾萬的訂閱啊傻眼欸
lizard2240
4 years ago
monkey9504: 可能有些訂著就放著沒在管了吧?
giant3299
4 years ago
不意外其實,很多台灣人就是覺得抄襲不嚴重
berry3113
4 years ago
monkey9504: 現在到各國內媒體的介紹影片下大家也還是要他們設計
giant3299
4 years ago
放置的應該也很多www還沒跟到炎上(?
durian8593
4 years ago
berry3113: 好希望能有其他Youtube拍片講講這次的事情......不然其他人根本不知道
shake2739
4 years ago
直接跟YouTube 檢舉
monkey6823
4 years ago
坐等77影片
berry3113
4 years ago
我猜這個連假過去以後大概就沒了,他們更新資訊的方式也很沒誠意
lizard2240
4 years ago
有些連自己有訂閱哪些人自己都忘了(舉手)
wizard5332
4 years ago
我覺得真的坑殺也沒有不好阿
很多人覺得希望他們倒很過頭,但是就是因為這種想法才會讓某些人覺得道歉可以了事,道歉了然後再放一些溫情挑起沒有原則的人的同情,之後就交給別人去分裂,然後原有的模糊地帶他們繼續偷偷摸
很多時候一些規則就是因此而訂的
用一些小聰明想要打天下,今天碰到這件事就是必然的結果,今天不遇到這種麻煩,以後搞不好也會用別種形式爛掉
如果真的要談實踐什麼理想,請先滾回去把基本價值觀建立好、把規則看好再來東山再起也不遲阿
反而覺得應該關掉Lofi house這個品牌以示負責,反正之後相關業界也會知道團隊裡的那些人是抄襲+走捷徑打知名度的人了
durian8593
4 years ago
shake2739: 太多了啦Yotube一次只能檢舉五部,等等看能不能重複檢舉
berry3113
4 years ago
wizard5332: 同樣覺得要關掉品牌以示負責,並且把以前用別人的作品所不當得利的營收處理掉。

這幾年越來越覺得只要臉皮夠厚、懂得怎麼道歉的S O P,就可以爽爽賺,反正出事了以後台灣的消費者很溫馨的。
shake2739
4 years ago
durian8593: 慢慢檢舉,我之前看到有爭議的就去按一下
lizard2240
4 years ago
職業種類那麼多 自己的品牌收掉改行又不會怎樣
換行業很嚴重嗎?又不是叫他們切腹負責
magpie7826
4 years ago
明知故犯還要寬容的話,那對規規矩矩做事的其他創作者根本是打臉,名氣跟點閱都撈走了,廠商最終找人還是看名氣跟訂閱數
waffle132
4 years ago
整個公司觀念都不正確吧 根本毒瘤
想白回來的話我建議可以拍一集全公司上智財課 ㄏㄏ
shake2739
4 years ago
大家幫忙分享出去,訊息傳遞擴散給你的親友們,更多人知道更好,公眾監督也是一種制衡壓力
banana9564
4 years ago
比起道歉這種本來就該有的東西,真心希望他們這種人直接摔到山谷裡
記得別爬起來的
deer3849
4 years ago
就算他們真心悔過並且後續有跟原創作者
獲得授權,或是後來真的自己創作
我還是會覺得他們就是抄的
信任已失去
gnu2024
4 years ago
以後看到他們的作品應該第一時間就是去找有沒有原作來看是不是抄襲吧
jay4410
4 years ago
這個事件記者會有興趣嗎?如果真的要坑殺,就是要找來媒體。或是好心留一條生路?
giant3299
4 years ago
jay4410:已經 有上新聞了
jaguar3319
4 years ago
這次媒體沒有報導我才覺得奇怪
berry3113
4 years ago
https://images.plurk.com/m0LfSC58tmCaQgUhtuFEl.jpg
Lo-Fi House也有兩項讓團隊自豪的創舉 — — 沒有尾款、沒有報價明細。這兩項堅持是出自於Timmy的想法,「沒有尾款是為了確保現金流充足,穩定的現金流才能讓後續的公司順利。沒有報價明細則是為了保障風格師,避免客人為了省錢否定風格師一開始的提案。」Lo-Fi House除了聆聽客人的意見外,也非常重視風格師的想法,對他們而言,好的案子是建立在風格師和客人都滿意之上,相信風格師的專業和眼光,不一味的迎合客人,讓雙方在同等的高度上討論,才是讓改造案完美成功的鐵則。

------

【TED TO GO】專訪 Lo-Fi House 團隊: 以風格改變空間,室內設計業的創業大小事 - ...
waffle132
4 years ago
沒有報價明細居然可以包裝得這麼好聽...
grape7834
4 years ago @Edit 4 years ago
所以才不敢在明細說自己的複製畫多少錢,因為正版的畫幾百塊就有被他們賣到幾千塊
loquat8191
4 years ago
沒有尾款跟報價明細是自豪的創舉???是在工三小
jaguar3319
4 years ago
我第一次聽到這麼美的「沒有報價明細」理由
我下次可以這樣跟客戶說好了
dwarf666
4 years ago
沒有報價明細的意思是每樣東西花多少錢不會讓業主知道嗎
whisky5603
4 years ago
應該是只會有總數,不會有明細的意思
melon7757
4 years ago
沒明細業主也心大可以簽合約?
berry3113
4 years ago
而且看到不只一個苦主講他們的設計尺寸圖很陽春,也沒有3D示意
whisky5603
4 years ago
berry3113: 令人好奇多陽春
falcon6800
4 years ago
這已經不是「二創」了好嗎,完全照抄沒有「創」啊!
shake2739
4 years ago
berry3113: 這篇受訪中表示為什麼沒有3D示意圖 https://images.plurk.com/3pHVo4ExSdPOmdufk8Z2Cy.jpg
來源 IKEA、YouTube當教室,從門外漢拚成老闆 - Cheers快樂工作人
shake2739
4 years ago
2019年8月的受訪內容
「至於「提案」一環,兩人雖然在大學累積不少簡報經驗,但畫圖仍是個障礙。不會畫3D設計圖的他們,曾經去學電腦繪圖軟體AutoCad,後來發現若要畫出具體空間,家具樣式是固定元件,無法呈現真實的材質樣貌,乾脆使用iPad的手繪功能呈現空間。「第一次這樣做,客人反應非常好,後來就持續使用,」鄭宇彤說。」
berry3113
4 years ago
shake2739: 傻眼
shake2739
4 years ago
幫忙大聲公一下,真的很厲害👍
grape7834
4 years ago
手繪也畫不太出來材質樣貌吧 QQ?
shake2739
4 years ago
好想看看內行人/業內人士的說法
tako8691
4 years ago
whisky5603
4 years ago
志祺的攝影棚也是他們做的喔
solar9147
4 years ago
懷念黃色牆壁
dwarf666
4 years ago
whisky5603: 越來越好奇志祺到時候會不會講這件事
shake2739
4 years ago
阿滴英文也是他們改造的
berry3113
4 years ago
https://images.plurk.com/3rrtFUgG8GrMqcGvn3b7EJ.jpg
字幕就是我的心得,難怪會被抱怨
grape7834
4 years ago
berry3113: 這...不就是在借鏡別人的裝修風格然後直接移植嗎
shake2739
4 years ago
tako8691: 看到5:54手繪風格了 https://images.plurk.com/2raTWfOySHUDE75iOUiKT7.png
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
選方案的時候是這樣啦
https://images.plurk.com/2r7CmZRWk4rgxW1X6wfHqH.png https://images.plurk.com/2gDIhM3R0poDRdceE7zMWK.png
手繪v.s.改造後
一天之內其實裝潢成這樣還行(我有點不確定
然後其實我還是覺得去學一下sketchup會比較好
他們的理由都太瞎了
monkey9504
4 years ago
等一下,抄襲、沒有報價明細、不用專業軟體,這個團隊是來亂的嗎????外行人騙外行人欸
dwarf666
4 years ago
whisky5603: 室內設計然後全部都平面作業
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
dwarf666: 重點是什麼材質表現之類的,他們提出的理由也沒有改善啊wwwwww
snack7645
4 years ago
Sketchup真的蠻好學的 連我不是本科生用個兩三次就上手了
shake2739
4 years ago
monkey9504: 人家單季營收達200萬元
shake2739
4 years ago
哎,外行人的錢比內行人好賺很多(適用各行各業,只要你敢)
shake2739
4 years ago
利用客人的信任,實在是太誇張
gnu4900
4 years ago @Edit 4 years ago
認識的業內人說客人確實會抱怨看不懂AutoCad平面圖,所以都要做3D示意,不過平面圖應該都是給裝修師傅看的,外行的客人確實會喜歡這種或3D
jay4410
4 years ago
沒有尾款wwwwww 國稅局現在好像也沒有空查這間公司齁
jay4410
4 years ago
giant3299: 謝謝 我來找一下
shake2739
4 years ago
jay4410: 需要民眾先檢舉才會查
giant3299
4 years ago
jay4410: 不好意思我用手機打字有按到空格希望沒有冒犯到覺得口氣太差什麼的><
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
他們是行銷跟企劃,不是設計師
他們這樣搞,很好賺也很會宣傳
但是不會專業軟體跟沒有專業背景,會讓人很擔心品質不穩定
如果今天遇到要求具體的客戶,還沒什麼問題
遇到看sketch想像不出實體的客戶,畫的跟實際有落差他們真的會超不爽
whisky5603
4 years ago
學設計的時候老師都會要求要會畫3D,會做模型就是這樣~(攤手)
要讓客戶輕鬆就能想像實體
shake2739
4 years ago
jay4410: 剛剛順手去蘋果日報爆料投訴了,他們2年前剛發跡時,蘋果也報導過他們
wizard5332
4 years ago
手繪這件事他們確實運氣很好有遇到給他們回饋的業主,因為現在跟業主談確實都是CAD圖出好跟他們討論,偶爾會有討論過程中手繪的情況,但是聽說即時手繪畫的好的人不多
不過我的實話是他們當下畫的還是很醜(幹...P站上有很多室內空間速寫很棒的圖大家可以去搜搜看www
看過之後你們會發現他們不只手繪力很糟,還同時在畫布上放現成的參考圖片,完全已經是低技術的設計者了
會對這種把戲呼攏的業主....拜託不要成為見識這麼低的人好不好...我都要懷疑是不是因為他們的客群都這麼好騙,"沒有報價明細"這種事才會被允許,我記得設計公司裡跟業主還有廠商開的品項發票不是跟稅務有關嗎?有沒有相關人士可以確認一下.....
ಠ_ಠ
4 years ago
dwarf666: 志祺有說會拍 https://images.plurk.com/6uP1TrLVTJzCNF9bawhmxu.jpg
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
希望志祺拍的影片不要試著幫copyhouse洗白
如果說一開始抄襲圖片放影片的營利是沒注意到
那抄襲國外的產品還拿來N倍利潤販賣(抄襲畫作賣2000呵呵)就是可以被封殺的垃圾品牌了
志祺要幫他們洗白的話那我會覺得以後抄襲志祺的頻道內容也沒關係,道歉就好:)
lizard2240
4 years ago
ಠ_ಠ: 免費的時事題材就在你們身邊~
lizard2240
4 years ago
是說 也有人去跟阿滴做通知了嗎?他的工作室裡也有抄襲作吧?
berry3113
4 years ago
我是覺得77在道歉文下面留言說要用積極行動為大眾樹立更好的榜樣很雷,中立理性的言論不是這樣用的。

LOFI現在的行動本來就是他們早該擔負起的責任,樹立榜樣這點他敢期許我還不敢聽XD
bat8892
4 years ago
如果今天他們只是第一兩、二個案子,有問題還可以說剛入業界或是裝個傻
都號稱季收入兩百、出商城、用YT聲量來宣傳,還要一般人原諒就有點說說不過去了吧
cow653
4 years ago
whisky5603: 其實不只室內設計門檻低啊,服裝設計的門檻也很低。
很多自稱是服裝設計師的,都只是會畫很漂亮的服裝設計圖,但對於要製成跟能不能製成這一塊是完全不懂。
但有部分原因是跟學生只想畫圖不想學製作導致學校教學越來越不專精有關係
dwarf184
4 years ago
設計圈真的沒有很大,基本上他們已經黑了
他們會讓人這麼生氣,是因為就算被抓到抄襲,被翻出來講了,還是一直抱持僥倖心態
啊抄花瓶被發現被說了,下架(其他一樣抄的留著)
啊新影片小孩房都被灌留言說抄襲,馬上關
啊大家還是一直生氣說我們影片收營利,收入484要分出去,也是拖到輿論變多才在那邊說拔營利鎖影片

也不想想,當初一開始要求下架是誰在推推拖拖,說是風格師還誰誰誰會難過沙小,
我們不能因為小小的一件事,就剝奪其他人的努力,死不下架,拖到包不住了才在那邊鎖影片

道歉也是,避重就輕,IG發文聲明,連事因都不打 真的很會做人欸
jaguar3319
4 years ago
一些當美編的同學,他們的老闆很多都不是相關科系畢業的呢
dwarf184
4 years ago
商品也要被人抓到才下架,影片也要被人翻出來講去留言才要處理,然後連FB貼文,要求放與原作者互相溝通之聲明,也就草草的塞在留言會折疊的回覆裡
有心道歉嗎,我反而感覺比較多的是因為發現沒辦法在僥倖,所以才出來滅個火而已
waffle132
4 years ago
好廢喔哈哈哈笑死
設計專業真的很被瞧不起,半路出家不是問題但這不會那不會的藉口一堆,根本只有行銷專業ㄅ
會委託的真的是信仰值很夠
dwarf184
4 years ago
感覺下禮拜上課,就聽得到科系老師在講件事了
berry3113
4 years ago
https://images.plurk.com/5fbc6PWay3Nne7xuMriVSo.jpg
jay4410
4 years ago
shake2739: 喔喔 了解 感謝說明
lizard570
4 years ago
身為同樣是八年級的設計師覺得很累,這年紀要闖已經很困難還多了這些絆腳石
jay4410
4 years ago
giant3299: 喔喔 不會啦 我沒有被冒犯到 XD
mussel4121
4 years ago
前面留言過再看後續處理,但看到現在我覺得真的是很不行呢
prawn3344
4 years ago
berry3113: 沒有報價明細是因為沒有施工估價的能力吧⋯⋯直接工程和間接工程都搞不清楚的那種
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
https://images.plurk.com/6gaOdy1htbL4c6GowHabkK.jpg https://images.plurk.com/7f8Xskc4Dgf0AQZmMuWu1Z.jpg https://images.plurk.com/5DFRSUpqsQS0x0kF03aFFH.jpg 這個盜用到日本公司goldwin
好像是蠻大的公司,要是被知道了可能不會放過
有沒有懂日文的能寫信告知他們呢?
謝謝旅人!
ゴールドウイン | GOLDWIN
tako8691
4 years ago
ಠ_ಠ: 我等等寫信通知他們看看
nori3727
4 years ago
抄襲就抄襲,先是把消費著當傻瓜,再不停的把錯推給消費著。
看Dcard lofi的回覆,真的毫無誠意可言。
"仿照的話沒說是原創,語意上可能讓你們有誤會"
1 不是模仿是抄襲,2 因為抄襲所以沒什麼誤會問題,總結: 就是抄襲。
前面死鴨子嘴硬在那邊跟網友爭得面紅耳赤,後面聲明不管說什麼,都已經毫無信任可言。對我來說,聲明只是你們原本想壓下來,最後一發不可收拾妥協的違心話!
ಠ_ಠ
4 years ago
tako8691: 謝謝!!!!
giant3299
4 years ago
tako8691: 麻煩tako桑了!!
giant3299
4 years ago
電子報真的也很誇張耶到處偷圖
waffle908
4 years ago
他們電子報裡面到底是什麼內容啊
newt9598
4 years ago
到底把別人的心血當什麼了?抄襲好意思說自己是設計師或什麼風格師,抄襲師還差不多,自以為多有天份啊?只是踩在別人的累積上而已
tako8691
4 years ago
goldwin有官方的IG我用英文跟他們說一下(看了一下他們的IG也是打英文
ಠ_ಠ
4 years ago
tako8691: 好的,謝謝~
durian8593
4 years ago
giant3299: 還有電子報喔 他們真的是不抄襲就不會做事耶
mussel76
4 years ago
https://images.plurk.com/55AO7fsau3Ax3rDzEvrgF8.jpg
剛剛志祺七七說會做影片!!
ಠ_ಠ
4 years ago
mussel76: 求連結,我要去留言!!
mussel76
4 years ago
ಠ_ಠ:
給給~剛剛在之前志棋留言的文章標註志祺
沒想到好快就回了

順便小聲說 同校推推❤️

志祺77怎麼不講講最近阿滴的爭議事件? - Dcard
https://www.dcard.tw/...
waffle5094
4 years ago
志祺也是阿滴事件的當事者吧,募款他也有參與,正常人誰會做自己評論自己的影片?
solar9147
4 years ago
這樣真的有點為難七七ㄟ
giant3299
4 years ago
我也覺得自己有參與要做評論有點為難啦XD"
起點就有點不公正了吧(?
ಠ_ಠ
4 years ago
solar9147: 要是做了還會被質疑是否真的中立客觀,不如別做
giant3299
4 years ago
不過非這串的關注重點就不要討論太多了吧><
ಠ_ಠ
4 years ago
是的,大家快點正回來XDD
mussel76
4 years ago
waffle5094:
solar9147:
giant3299:

會在那篇留言是因為記得志棋有回覆,想要直接標註他XD
雖然志棋工作室的設計也是lofi做的
希望不要太為難他QAQ
salt8357
4 years ago
我記得dcard有人提出來
他們ft.愛莉莎莎的影片中的枕頭套
也是抄襲的
tako8691
4 years ago
https://images.plurk.com/68NDYMNQXQWfgg6NZK7kgv.png https://images.plurk.com/5j40NvvpTd8iG7CQtszk8N.png
已經告知跟詢問對方是否知道這件事情跟提供照片使用權
ಠ_ಠ
4 years ago
salt8357: 對~但我覺得愛莉莎莎就算提醒了也不會拿掉,感覺她蠻喜歡的,於是放棄
當然如果有人要去提醒她也ok辣……
ಠ_ಠ
4 years ago
tako8691: 謝謝!!!!!tako英文好好!!
tako8691
4 years ago
我覺得先不要打草驚蛇(?)就是去詢問feat的TYB的意見跟其他YTB的意見
將重點放在Lofi抄襲的處理跟作為比較好
因為被feat的人也是業主就也是受害者QQ想到艾莉莎莎花18萬買抄襲貨就覺得很可憐
tako8691
4 years ago
ಠ_ಠ: 但我be動詞打錯了好丟臉
pita9052
4 years ago
100%的商品都是抄襲真的嘆為觀止,他們怎麼還不上新聞? 我希望他們賠到流落街頭
pita9052
4 years ago
不對,最好被強制執行最後住監獄
solar9147
4 years ago
希望版權方重重求償www
ಠ_ಠ
4 years ago
tako8691: 可以~如果有人詢問後得到回覆我也會幫忙置頂在噗首與dcard原文!
再麻煩大家幫忙去詢問了謝謝Orz
pony2978
4 years ago
從一串一路看過來,真的對他們好失望喔
dwarf8124
4 years ago
真的好失望 原本還挺喜歡他們的
tako8691
4 years ago
真的就如他們所講
抄襲太多
需要我們提供
滾啦!!!
snail8346
4 years ago
雜誌那不是抄襲ㄅ
是盜用啊啊啊啊啊啊啊啊
告死他們拜託喔 噁爆
ಠ_ಠ
4 years ago
https://images.plurk.com/1EYiTjAQxgu90lr84A8JKp.jpg 志祺回應我了~大家可以期待一下!
ಠ_ಠ
4 years ago
snail8346: 原來是盜用!!我改一下
mule4734
4 years ago
謝謝噗主還有各位幫忙的旅人
gnu4900
4 years ago @Edit 4 years ago
他們的業主我知道的就有三個youtuber,是不是算在yt圈圈裡,互相幫忙打廣告,委託過的youtuber談這個感覺就很尷尬,也怕yt圈團團幫護
sugar5310
4 years ago
https://images.plurk.com/2hOhtbeMyhlpZCfaVW6au4.png https://images.plurk.com/62tyaCGQ80yNUn7RqTHl85.jpg
https://images.plurk.com/1gxsT3ju7OarpJ87DiqsWB.jpg
https://images.plurk.com/3eoZXQB1kMwyDDvdWa97uI.jpg
https://images.plurk.com/5SLoQ6n6c0g0CCXqDUCva8.jpg
sugar5310
4 years ago
https://images.plurk.com/5cM8pB6ryZ46zIPgSi6Fd2.jpg
https://images.plurk.com/4Lv7rzGNXi7IPkYFwp6Gf6.jpg
https://images.plurk.com/3ZUYisem99vIIEsgjcHgbQ.jpg
moose2731
4 years ago
目前有被抄的原作者的相關回應嗎?
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
然後這裡想說一下
dcard那個抄襲整理好像可以再上一次熱門
不過好像有蠻多後續的料都沒整理進去,可能要再獨立一個雜誌區出來快笑死到底有什麼不是抄的
再麻煩整理的原po了!謝謝!
pita9052
4 years ago
哀居整理出現了各位!! COPY-HOUSE笑死
@co.py.house • Instagram photos and videos
monkey9504
4 years ago
這個臉我一直覺得好像在哪裏看過,不過也很不確定(畢竟這種線條畫太多了),貼上來請各位幫忙看看,感謝233 https://images.plurk.com/4GLxMdkAmaed8RsNLWJUdf.jpg
tako8691
4 years ago
moose2731: 大象的作者跟腳丫商店的老闆都有說LOFI聯絡他們跟徵求授權了 大象的作者還有感謝通知他這件事的台灣人
pita9052
4 years ago
我覺得大象作者不知道這些公司多不要臉,語言隔閡= = 一紹它知道這家公司的嘴臉還有抄襲了多少人,他可能根本不會授權而是訴諸法律
newt8831
4 years ago
看到被扒出來這麼多"創作"是抄襲...
配合他們執行長一開始在低卡的回應
出來面對只是剛好而已, 為什麼要給這種一開始就心存僥倖的取巧團隊機會?
想到我曾經差點買了他們的商品就覺得噁心
durian8593
4 years ago
newt8831: 這邊也曾經一度萌生軟裝要找他們的念頭,覺得噁心+1,但更多是氣到想哭啦,他們全都是假的我還上了詐騙集團的當,也為自己曾經的愚蠢想哭
tako8691
4 years ago
幸好你們醒了
省了買她們東西的錢
durian8593
4 years ago
tako8691: 對...好險我沒有附給他們任何一毛錢,不過我貢獻了每支影片的觀看點閱率QQQQQQQ唉想哭
tako8691
4 years ago
oyster6816: 辛苦了
我也看到很多說畫作不是主角他們的主旨是裝潢
但明明畫作就是他們裝潢風格的一部分也是他們一直主打的特色
在看比對時連我這種不會畫畫的都能看出原作的筆觸跟抄襲的差多多
每一幅畫跟設計都是創作者的孩子
他們就這樣偷走別人的孩子甚至還賣出去
在這件事發生前YTB的社群貼文還有一個企劃預告是其他網紅跟珊學畫畫
珊到底是哪裡的厚臉皮可以覺得自己能教人畫畫的
cookie569
4 years ago
oyster6816: lofi販售給業主的,就是整個環境的佈置(當然他們說是風格啦),所以這些抄襲的畫作包含枕頭和桌子,不能排除說又沒賺錢不算盈利,因為lofi提供的一切服務,都是賺業主錢的範圍,雖然那些東西不能算是主角,但也是不可或缺的螺絲,除非lofi說拿掉也沒關係,但這又變成lofi打臉自己,既然拿掉沒關係,那為什麼要放?既然拿掉沒關係,那你的環境風格到底是由什麼塑造而成?不就是這些東西堆疊而出風格嗎?
dwarf184
4 years ago
pita9052: 同感+1

希望有英文很好的人,能跟原作者說說情況
dwarf184
4 years ago
oyster6816:其實就跟魯肉飯加一顆滷蛋當配菜,要多加10$一樣
放進去了,就有他的價值
waffle132
4 years ago @Edit 4 years ago
不用吧...畢竟大象作者已經針對自己作品的部分得到解決了,再去糾纏對方不要放過我覺得有點多餘,那不是他有義務要管的事
dwarf184
4 years ago
honey540: 她有哪張不滿意的
newt6339
4 years ago
UCCU - Creators Unitedhttps://images.plurk.com/5BUSXZ0XF4wPJpb1o8FRS4.jpg https://images.plurk.com/4uRmQ4X1kgmDIJB6z7GZkp.jpg
這邊的留言也有些邏輯死亡,既然這麼好做那他們幹嘛抄襲啊^ ^
dwarf184
4 years ago
newt6339: 這種的就是標準站著說話不腰疼,講的頭頭是道感覺很有理,感覺他很了解

其實不過只是出來現一下自己的智商,給大家刷刷眼界而已
dwarf184
4 years ago
而且光價格跟品質,就讓人想笑了
淘寶貨賣你精品價,掛個牌就笑著給錢

盤子的生活,就是這麼樸實無華
tofu3066
4 years ago
身為前粉絲...原本以為畫是他們的才華及創作,結果越爆越多,實在太誇張了。感覺每一幅都是抄的
curry1054
4 years ago
被抓包的故事感?抄襲事件營造故事感???? 真不敢相信我看了什麼 他們奉為圭臬的風格師換個立場變成被抄襲的那方 說得出這種鬼話嗎
solar9147
4 years ago
淘寶貨收精品價實在好殘忍www
monkey8662
4 years ago
看了真的有夠生氣....覺得自己狂覺得自己沒有設計感不會畫畫到底是為什麼...
monkey8662
4 years ago
理直氣壯覺得自己會畫畫的「畫畫」原來根本是照描照抄^^ 到底哪來的勇氣說自己會創作...而且整間公司眼睛都瞎了嗎
shake2739
4 years ago
mussel76: ಠ_ಠ: 謝謝🙏 看到七七說會做,期待(更希望透過他讓事件討論更開)
shake2739
4 years ago
solar9147: 有網友說應該叫「選貨師」比較符合
waffle908
4 years ago
選品店的採購也是有專業的耶
tako8691
4 years ago
ಠ_ಠ: 不用理會那些人啦明眼人自己會理解那邊聚集的是什麼素質
shake2739
4 years ago
ಠ_ಠ: 我笑了!原來我們都是前員工或競爭對手?欸欸?
ಠ_ಠ
4 years ago
tako8691: 原來他們是走酸民路線嗎?
solar9147
4 years ago
好好笑喔www去他們公司上班會變成職涯汙點ㄅ
magpie369
4 years ago
學過設計的人看到他們說這種話有夠噁,這麼簡單你自己畫阿怎麼連這也不會還要照圖片抄
tako8691
4 years ago
ಠ_ಠ: 你看一下其他篇貼文跟留言就知道水準不高了
不要跟那種低水準的人一般見識
我也覺得你把D卡放上去的留言拿掉比較好
雖然很無腦但重點應該放在Lofi抄襲本身跟作為
要把無腦粉的留言全部放上來的話也只是給人機會歪樓
tako8691
4 years ago
我知道原Po很生氣的心情重點應該是要把焦點放在Lofi本身怎麼處理
ಠ_ಠ
4 years ago
tako8691: 我原文先刪了~但留言先不想刪XDDD就讓大家看看吧
ಠ_ಠ
4 years ago
大家也不要去粉絲團留言了
沒看到他們前幾篇貼文都沒人留言
沒人按讚
這則貼文有120讚,20多則留言
不要給他們增加流量
puff3211
4 years ago
好~
yogurt2100
4 years ago
https://images.plurk.com/2qZYZfhhWiZbhPIShYbARv.jpg 大象圖的作者在IG上的回應
人真好TT
pita9052
4 years ago
yogurt2100: 大象作者是天使嗎
mule4734
4 years ago
試著去留言了,先拍拍噗主
waffle132
4 years ago
UCCU爛很久了 不要太在意
snail8346
4 years ago
覺得好對不起這些原創作者喔 可惡
我好喜歡大象作者的人臉作品!!!!!!媽呀!!!!!!
pomelo504
4 years ago
monkey9504: 應該是臉的切面構造很像畢卡索吧XD所以會有點在哪裡看過的感覺
ಠ_ಠ
4 years ago
https://images.plurk.com/3xjY9alc86i4PKHit6vfGK.jpg https://images.plurk.com/6yrIDVtKPKF2obvtZOsSkP.jpg 又被發現抄襲了另外一幅大象作者的作品
麻煩好心人再跟大象作者通知一次
請大象作者記得多拿一筆賠償金
snake8054
4 years ago
要不要整理完再一起通知作者啊?
不然又連環爆的話感覺作者會對臺灣有不好的印象…QQ
(還是我多慮了?)
pomelo504
4 years ago
不是有個對照圖IG了嗎?感覺之後直接給作者那個連結就可以了,可能會比一直貼圖給作者好
ಠ_ಠ
4 years ago
snake8054: 那也沒辦法啊
是我們自己容忍了這種垃圾頻道混到60萬訂閱200萬營收
還能怎麼辦
ಠ_ಠ
4 years ago
pomelo504: 可以!
ಠ_ಠ
4 years ago
是說我想問一下,現在在搜尋欄打上lofi-house會自動跳出抄襲了嗎?(笑
whisky9362
4 years ago
ಠ_ಠ:
https://images.plurk.com/3kzRhbZo3fcsFIfYVqT4c8.jpg
會喔
ಠ_ಠ
4 years ago
snake8054: pizza回覆了,說是大象作者知道他們不只抄一幅畫了,copy-house在聯絡作者時自首
ಠ_ಠ
4 years ago
whisky9362: 我以為是我cookie影響的問題(還開了無痕模式去試)
所以如果是空白帳號,關鍵字也會跳抄襲嗎XDD
snail8346
4 years ago
copy house心知肚明啊 詐騙集團死沒良心
raisin61
4 years ago
https://images.plurk.com/3L9kFPal10GfU9KUHomdtd.png
我這邊沒有捏
pisces8502
4 years ago
https://images.plurk.com/5EY8Iju0MLm5uHkJiHWHSq.png 這邊有~~
pita9052
4 years ago
我的也有
jay5104
4 years ago
https://images.plurk.com/4cDqYKoDfvlM2HADj1kGwx.png
ಠ_ಠ
4 years ago
raisin61: 所以如果是完全空白的電腦可能沒有抄襲關鍵字?
raisin61
4 years ago
ಠ_ಠ: 一是我從來沒有搜尋過他們家的東西,二是我人在國外不在台灣
都有可能是影響的點
tofu1210
4 years ago
這種塗鴉也要偷...
pita9052
4 years ago
我只打他們公司全名的話 搜索結果弟一頁中間位置有抄襲新聞
pita9052
4 years ago
加上評價兩個字的話 沒有負面消息
ham3158
4 years ago
這些人就是不斷在抄襲,然後還好意思厚臉皮地自稱風格師、藝術家、創作者,並為此津津樂道,真的不是垃圾足夠形容的
berry3113
4 years ago
pita9052: ptt那篇好像有補上關鍵字了,可能過一段時間就會反映在google search 上
shake2739
4 years ago
他們自從被揭發後,目前大約YouTube 已經4千人退訂
pita9052
4 years ago
四千感覺有點不痛不癢
pita9052
4 years ago
shake2739: 三立有病ㄇ 這根本連二創都不沾邊
pomelo6328
4 years ago
泣不意外...
pita9052
4 years ago
https://images.plurk.com/4e908pqqKZccCKMgrQSw3R.jpg
shake2739
4 years ago
PC Home新聞報導
https://news.pchome.com....
pita9052
4 years ago
抄襲是獨立在我那張圖表之外的,還敢下來啊COPY房
shake2739
4 years ago
D卡那邊,噗主有新增這個,推薦大家去看看(抱歉,不確定本噗以上樓層是否有人po)
室內設計師VS軟裝設計師VS空間風格師 - 居家生活板 | Dcard
shake2739
4 years ago
D卡那邊的目前進度,謝謝噗主這麼用心仔細的紀錄
lofi-house抄襲pinterest(大象原作者向臺灣人道謝) - 居家生活板 | Dcard
bread9726
4 years ago
他們前陣子還跟行銷網紅加個0辦講座,覺得好諷刺,抄襲竟然凌駕專業
king2761
4 years ago
噁心的公司 丟臉 這年頭風格師都這麼好當了嗎
donut6991
4 years ago
king2761: 根本沒有職業叫風格師啦..
queen5519
4 years ago
YouTube 的話,應該可以直接跟YT舉報,抄襲盈利。他們可能要花點時間,但查屬實的話,他們是會把整個頻道關閉的
queen5519
4 years ago
還有為什麼那麼多報導都說二創?根本就是明明白白的抄襲
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
queen5519: 也許故意慫恿擁護者抨擊二次創作,讓兩邊吵起來,這件事情可以燒久一點嗎?
這樣新聞就多好幾篇可以寫了
hen369
4 years ago
這讓我想到前一陣子牙編好像還有辦演講,不知道簡報的內容有沒有也有抄襲的東西
(因為沒去所以不清楚簡報內容)
whisky5603
4 years ago
演講的部分,如果是指簡報引用他人作品,算是合法的教學用途
如果又是抄別人東西掛自己名,就不ok
monkey6823
4 years ago
哇 又有新的被抓出來了??
monkey6823
4 years ago
我認為這個算是
wasabi7008
4 years ago @Edit 4 years ago
看到這個可以生氣嗎?
當我們花時間去學的都是白痴嗎?
真的難以置信她們這樣是都能接到什麼客戶願意花錢
光平配圖就…
https://images.plurk.com/5i8PyCb8i2D7dnT7iyPY05.jpg
moose2731
4 years ago
wasabi7008: 他們客人可以接受就好呀,這個沒必要吧XD
mousse1450
4 years ago
wasabi7008: 不要生氣,你學好就是你的了。而且CAD可以做之後放樣計算成本跟施工師傅溝通的基礎~學起來絕對很好,千萬別跟他們相比較。但你以後跟客戶初期溝通也能用小簡圖作輔助~
他們那種只能算是會用圖解跟客戶溝通的業務與佈置人員而已,只是包裝得很好聽啦跟腳踏實地學的不能拿來相比的
jaguar3319
4 years ago
可是這種有關居住安全...有點母湯
wasabi7008
4 years ago
其實也沒真的生氣 傻眼居多啦 哈哈哈
所以我說真的很好奇都能接到什麼客戶啊XD
定案時也是插畫+上網找圖拼貼就很神奇啊!
到底都怎麼跟師傅溝通的啊XD
jaguar3319
4 years ago
大概是因為包裝的比較好看,客戶覺得他們有名氣所以不敢質疑什麼
dwarf184
4 years ago
king2761: 沒有風格師,在國外這種幫忙安排擺設的,叫風格軟裝師,通常不太是單獨成立的,是跟其他設計裝潢一起,然後衍伸出來的一個部門。
dwarf184
4 years ago
wasabi7008: 其實也要看業主啦,如果是第一次委託這種房間改造或設計裝潢的,也沒有特別做作業,也可能就會被他們唬的一愣一愣

他們的圖真的很醜,透視亂七八糟的
giant3299
4 years ago
剛好電視剛剛在播改造重建大作戰,應該就是最後出來幫忙擺飾的,字幕寫居家風格設計(?)嗎XDD
durian8593
4 years ago
我有看到他們在IG寫說他們將抄襲表單跟原作者放在限時動態,但限時動態不是會消失ㄇ,這是有要反省的意思?想要時過境遷洗白?好誇張
giant3299
4 years ago
又要大家備份🙄
whisky5603
4 years ago
giant3299: 想看!請問是哪個節目
hen369
4 years ago
whisky5603: 了解了!怕是在介紹案例時使用了別人的圖(或他們抄的圖),但沒註明出處好像不太好
gin2162
4 years ago
有誠意就貼官網fb版面置頂
然後拍影片不開營利道歉並且介紹所有被抄襲作者&作品&購買方式
但我想會貼限時就只是要應付而已吧
durian8593
4 years ago
gin2162: https://images.plurk.com/4Pxo1DzdM0lHe42UcYX4kt.png
我從IG他回應別人的話截下來的,本來沒那麼氣了但一看到這個又氣起來了
sundae6421
4 years ago
durian8593: 放限動真的傻眼耶
道歉可不可以有誠意一點啊
是不想要留下痕跡嗎?是不是時間久一點道歉文也會被刪啊?
dwarf666
4 years ago
sundae6421: 希望他們之後能收錄到ig精選
不然限時還要其他人備份
puff3211
4 years ago
限時不是水過船無痕嗎?
puff3211
4 years ago
他們向原作道歉一定不會提到一季盈利200萬
ಠ_ಠ
4 years ago
https://images.plurk.com/52Sc65mKngSbHb9E15p8Rw.jpg 給大家笑笑
誹謗他人還不刪除留言
沾沾自喜好像很正義XDDD這到底是什麼敗類粉專
donut6991
4 years ago
ಠ_ಠ: 這粉專做了啥
ಠ_ಠ
4 years ago
大家不要去嗆他們了,不要給他帶來流量
感覺就是八卦版友在經營@@
ಠ_ಠ
4 years ago
donut6991: 說我是lofi的對手來打擊他們的
solar9147
4 years ago
就不要理那些見識淺薄之人了吧w
giant3299
4 years ago
whisky5603: 就是“改造重建大作戰”,TLC旅遊生活頻道的~但目前沒有最新季了都是舊集數
tako8691
4 years ago
不要理uccu了他很想要透過刺激你增加流量吧
ಠ_ಠ
4 years ago
tako8691: 了解!感覺就是個蹭流量的,他們之前的貼文都沒人要按讚也是可憐
tako8691
4 years ago
ಠ_ಠ: 他應該看到你私訊覺得「天啊我終於被看到了好爽齁!!!」然後嗆你
shake2739
4 years ago
ಠ_ಠ: 噗主辛苦了(cozy)
ಠ_ಠ
4 years ago
謝謝大家
waffle132
4 years ago @Edit 4 years ago
UCCU這專頁很久了,最一開始也是很積極打抄襲,但後來爭議越來越多,管理員差不多就是那樣,憤世嫉俗又心胸狹窄
ಠ_ಠ
4 years ago
waffle132: 哇~原來如此!!!
sushi9045
4 years ago
繼上次抽屜(Chou Ti)之後,又來一個不抄襲就不會畫畫的
tako8691
4 years ago @Edit 4 years ago
sushi9045: 抽屜那時候也沒處理好現在又重出江湖了
台灣的設計市場就是被這些老鼠屎搞壞的
salmon1908
4 years ago
本來還期待七七做評論影片,但是看到志祺在工作室貼文下的留言後又覺得有些微妙
berry3113
4 years ago
https://images.plurk.com/2egQKlIufd6ilfixie3hQ1.jpg https://images.plurk.com/3Y9A8nKhFFulNk7VKLNDk3.png https://images.plurk.com/6DbjJNJ0sxTle3vObAlmQH.png https://images.plurk.com/5jXooFeM0zmoEMdc93Slxf.png https://images.plurk.com/3AFxtOEqbyCzJ1dmT9fUhD.png https://images.plurk.com/4yHFOKgE2RMjj2NAh4sDvR.jpg https://images.plurk.com/4x0LoRjLyM5BpMhhTCnbx0.jpg https://images.plurk.com/6KTrGxZBxo4MajNRfYtiVd.jpg
ham3158
4 years ago
salmon1908: 可以求一下詳細嗎
salmon1908
4 years ago
ham3158: 沒有什麼詳細,就是志祺說他們要努力改進、成為榜樣云云
我直接截圖過來,就是這間工作室的公開貼文下可以看到
https://images.plurk.com/5ShLLyTKkFCtTwnNAcQL0f.png
salmon1908
4 years ago @Edit 4 years ago
看到他用「這次」就很微妙,上面這麼多案例是不斷累積起來的,很明顯不是初犯也不是個案,所以就有點覺得他是不是沒了解前後過程的感覺
swan222
4 years ago
salmon1908: 我其實覺得還好耶,這個回應很公式阿
salmon1908
4 years ago
swan222: 所以我也只說了感覺很微妙
solar9147
4 years ago
若只是商業上有往來的合作夥伴
七七回應的當下也可能不清楚對方是抄襲慣犯w
swan222
4 years ago
七七他們做影片一定會再去爬資料吧
這個時候這樣回應我就覺得可以了
gnu4900
4 years ago
yt圈互幫打廣告,現在被打臉了當然立場尷尬,未來可能還要打照面,所以變成平常會拍論版權影片,實際對抄襲者還是要說場面好聽話,至於77會不會雙標?要過一段時間再檢視
wizard9294
4 years ago
他是在聲明剛出來就留言的,當時抓到的數量還沒那麼誇張,合作過多少也有點交情吧,現在回應可能是官腔了點,但不用太把焦點放在他身上
swan222
4 years ago
之前算是有合作過,所以志祺的立場比較尷尬
在對方版上不做太嚴厲的批判我覺得是合理的
我覺得還要等看看志祺那邊後續的影片再說
salmon1908
4 years ago
如果噗主覺得離題可以把我的留言刪掉><!再麻煩了~
gin2162
4 years ago
覺得七七如果看了這堆抄襲系列放出的影片結尾是lofi重新陣作站起那我會滿失望的吧,身為設計公司若是不重視這種非個案而是慣犯的抄襲鬼,那未來有人抄圖文不符的東西時應該也只要道歉假裝很有誠意悔改就好了吧~
ham3158
4 years ago
oyster6816: 淘寶應該蠻有機會也是仿來的
snail1291
4 years ago
cookie569
4 years ago
gin2162: 如果志祺的影片讓人失望,我可能也會對他失望……
giant3299
4 years ago
https://images.plurk.com/3YSGN8YfgmyufKYSroDEVi.png
來源是484這個~
giant3299
4 years ago
淘寶那個也是人家的品名直接中文翻譯耶(rofl)
ಠ_ಠ
4 years ago
關於志祺的回應:
https://images.plurk.com/3q5vfQfLER4NFSh4b5TZul.jpg https://images.plurk.com/37BRiJYX5NXgGs1aFOB5Lo.jpg https://images.plurk.com/JwMES4W3lVIBtfgipZNrZ.jpg 大家可以稍微期待一下
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
志祺的影片應該還是會以他們留言那個結論做結尾(未來可以改進的論調)
未看先猜影片內容應該就是介紹事情經過、統整網友憤怒的原因,然後說lofi現在的狀況最好的作法應該是blablabla⋯⋯(因為事情已經發生了)

畢竟還要做公關,YTer直接針對人家也不好看
總不能說說「lofi都要等網友揭穿才下架沒有誠意」等等等......
雖然我前面酸成那樣,但是LOFI做一個佈景規劃的能力還是有的,不過這個話題應該也不會是影片的主軸
berry3113
4 years ago
oyster6816: 雜誌裡面一堆圖片不知道是不是有買下印刷授權
ಠ_ಠ
4 years ago
然後買盜版品抄襲感覺有點不太一樣
怕會離題和歪樓因為抄襲是鐵板釘釘的事,但買盜版品可能會有腦粉護航lofi也是受害者
如果有需要的話可以自開一串樓整理買盜版品的部分(?)
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
好了,大家就等志祺影片出來吧XDD
反正要是太捧LOFI或是鼓勵lofi,影片絕對逆風,可能會被灌爆負評
我猜志祺他們也應該有這方面的認知
更何況品牌與商譽和曾經合作過的過街老鼠抄襲師
哪個比較重要應該不用我多提
更何況lofi這次事件之後應該沒YTer敢再找他們合作了
評論不被噓爆才怪
畢竟lofi腦粉是在他們頻道同溫層才厚,在其他頻道可不是
berry3113
4 years ago
有人打得開他們的Google表單嗎?我用手機到今天都打不開
viper2911
4 years ago
果然七七他們也有打算要做影片 我相信他們的立場一定是公正的啦
至於要不要原諒、再給lofi一次機會我覺得這個就是看個人了 至少他們現在是有在進行後續處理跟補償 覺得有些方面也要等最後結果出來再下結論
ಠ_ಠ
4 years ago
berry3113: 我昨天有打開過~再重整一次就可以了!然後抄襲影片只更新到13支
官網賣的東西和電子報都沒更新上去
waffle132
4 years ago
berry3113: 一定沒有買授權啦 這麼多不同來源的圖 他們又不是出版社哪可能這麼細心
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
viper2911: 應該說
要不要原諒是看個人
但大家對志祺的期望是不要在影片公開提到期待他們未來的改變這種鼓吹原諒的內容吧
giant3299
4 years ago
lychee7797:
Chanel宣布秋季在伦敦萨奇画廊开展_画廊新闻...
那張圖應該是香奈兒自己的展覽宣傳圖(?
giant3299
4 years ago
而且那張上面是用原圖了,下方還有展覽時間呢
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
ಠ_ಠ: 我有點好奇噗主可以接受七七安慰LOFI團隊到什麼程度?
像他們留言那個我個人還可以接受
mole8737
4 years ago
說個有點離題的,覺得大家不用太期待志祺的影片,他們也都說過自己不是客觀中立(人也很難達到這點)
按照慣例就會說反對方和支持方的論點,最後應該也不會說的太絕
自從上次ㄅㄣ的事件的影片看了就有點失望了,說不該上綱到整個喜劇界,但不知道這樣想的人是被粉絲嗆了你們不懂喜劇界嗎
整段好離題,若不妥會自刪
berry3113
4 years ago
剛剛無聊數了一下,林林總總至少有30幾個抄襲侵權案件,也是蠻可怕的
giant3299
4 years ago
不知道CHANEL的法務部如何
giant3299
4 years ago
berry3113: 不是直接問哪個是原創的比較快嗎ww
berry3113
4 years ago
lychee7797: 那幅寫實畫可以以圖搜圖一下
gin2162
4 years ago
一堆抄襲ㄧ直出現...生氣到跑去lofi的ig留言,如果這些事沒報出來我之後還有計劃找lofi佈置喔,真的是非常謝謝原po,要copy house我自己來就好了請人幹嘛
berry3113
4 years ago
giant3299: 我個人認為他們要連公司都收起來,沒有專業也沒有創意,整個核心價值都喪失了
gin2162
4 years ago
我比較建議公司關了換名字重新出發,幕前人員退到幕後,不然我看到人再出現就去留抄襲鬼(如果他們還想在這行業的話
berry3113
4 years ago
gin2162: 推薦ikea的規劃配置服務,不用被薛一筆哈哈哈
客戶服務 │ IKEA
giant3299
4 years ago
是說這樣香奈兒那邊有需要也告知他們嗎?
solar9147
4 years ago @Edit 4 years ago
不要提供他們教戰手則啦
很怕他們繼續留在這產業禍害業主ㄟ
grape2930
4 years ago
覺得根本不能放過他們,太誇張了,會不會之後又繼續抄,沒被發現是抄襲的是不是就不會下架了
salmon1908
4 years ago @Edit 4 years ago
知法犯法是最惡劣的,只是公司收掉都算好的
我希望他們被告到傾家蕩產身敗名裂
ಠ_ಠ
4 years ago
oyster6816: 要看當初跟原作者談好的授權的範圍耶~畢竟商用不比一般使用者,每一步都要很嚴謹
dragon8258
4 years ago
期待志祺能棒打落水狗的心態有點怪欸?我覺得志祺團隊願意做這個主題,讓這件事能具體的更廣為人知就已經做得夠多了
whisky5603
4 years ago
我不是專業,但我覺得雜誌的問題不需要踩這麼死,也有點模糊了焦點
而且他們不清楚抄襲的嚴重性,更不要指望他們對於雜誌有什麼觀念。反正就覺得介紹性的雜誌很多大家也不一定有在取得授權
whisky5603
4 years ago
他們真正的問題是在看圖照抄還高價賣
giant3299
4 years ago
很複雜啊,所以才很氣他們這樣亂搞= =
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
dragon8258: 倒也不是說期待他棒打落水狗
不要出現鼓吹原諒或是志祺個人對他們的鼓勵的內容應該沒有很難?
(要鼓勵私下鼓勵就好了)
是否原諒就讓觀眾自己決定就好啊~
giant3299
4 years ago
賣畫是抄襲,雜誌是偷圖其實都一樣嚴重吧
giant3299
4 years ago
一個只是他們沒有自己重新再畫一次而已
ಠ_ಠ
4 years ago
如果還有什麼需要補充的,你們討論好再告知我~我會補上~
giant3299
4 years ago
辛苦原PO~
dragon8258
4 years ago
原po一直跟進真的辛苦了~有好好休息過假日嗎?
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
giant3299:
雜誌侵犯版權/照圖描侵犯著作權+高價出售侵犯版權
“假設”只有雜誌我還可以當作他們不知道,如果道歉還可以原諒⋯⋯

照圖描高價售整個不行,道歉也不行,說”不知道不能照圖畫也不行”,反正什麼理由都不可能理解這個行為
ಠ_ಠ
4 years ago
dragon8258: 我也很想 但是會有人問說怎麼還沒更新抄襲清單 (dance_bzz) (前幾天整理到凌晨五點才睡然後睡到12點就有人問怎麼都沒更新了……)
沒關係
應該已經找的差不多了,接下來我應該會選擇定時上來一次更新XD
謝謝大家幫忙!
ಠ_ಠ
4 years ago
如果還是有需要更新的內容,希望能幫忙整理在一個留言裡,我一次更新上去
謝謝
salmon1908
4 years ago @Edit 4 years ago
辛苦噗主了
ant788
4 years ago
ಠ_ಠ
4 years ago
不會呦!辛苦幫忙找圖和整理抄襲的大家了
dragon8258
4 years ago
我覺得你很棒! 不是放任世界變得更糟,而是選擇做些什麼來力挽狂瀾,真的很佩服
king2761
4 years ago
真的很感謝你們 等他們更茁壯是被國外作者主動提告發現的話 台灣這一屆設計師都不用活了 直接臭
dragon8258
4 years ago
她們壯大後也代表這種便宜行事的風格潛移默化毒化了很多年輕族群 看看低卡那群精美的道德低落的現任大學生
berry3113
4 years ago
GQ的編輯也去他們那篇下面罵了,看來消息已傳篇業界
berry3113
4 years ago
*遍
tako8691
4 years ago
berry3113: 在FB那一篇嗎
giant3299
4 years ago
berry3113: 可以問一下連結嗎><
berry3113
4 years ago
giant3299: fb那一篇 慢慢滑就會看到
donut6991
4 years ago
berry3113: 想問是用GQ官方帳號還是個人
taurus2006
4 years ago
身為包浩斯愛好者,看到他們抄那幅less is more就覺得好笑,lofi就超愛堆砌一堆看似漂亮的物品啊XDD
ham3158
4 years ago
在查他們公司有沒有合法的室內裝修登記證時沒有查到相關結果...他們真的很勇敢...題外話,他們的公司名稱貳拾貳室也跟一個文創園區(貳拾貳隱巷文創園區)撞名了,雖然撞名之事偶有,但發生在Copy-House身上我真的很難不多做聯想...
berry3113
4 years ago
donut6991: 個人
curry1054
4 years ago
他們有在Dcard回應說和有執照的裝修團隊(?)之類的樣子
berry3113
4 years ago
其實應該要給出合作團隊的資訊和執照是比較負責的方式,不然口頭說說幾人團隊誰都行
cookie569
4 years ago
whisky5603: 我自己的話,是希望大家以他們為戒,團隊以後會受到更多的檢視,這樣就好。
cookie569
4 years ago
gin2162: 我也忍不住去留言了,但還是有一些人覺得沒關係
durian8593
4 years ago
taurus2006: 說到包浩斯,我就想到包浩斯之所以可以被稱為藝術以及在歷史上占有一定影響地位,就是因為他們本身做的事情是有意義的,比如將身體套上各種幾何服裝就是為了探索形狀跟空間的關係。才不是Lowfi那種畫了幾個幾何線條圖案就自稱自己是藝術風格,難怪我其實對他們畫圖一直都有疙瘩,因為他們就是在做裝逼網美的跟風仔啊,而現在被爆抄襲、盜用,真的是剛好而已啦,因為本身就是空的所以只能抄吧ㄏㄏ
ham3158
4 years ago
https://images.plurk.com/2R8mLWJljeJGhcNWwUwU7W.png https://images.plurk.com/5Df2IJMLhxnXEjo6HtKMFV.png
有點好奇大家覺得這算抄襲嗎
aries1935
4 years ago
ham3158: 沒有一模一樣就不算吧,但一樣算就抄襲
gnu4900
4 years ago
感謝整理
ham3158
4 years ago
補成品
https://images.plurk.com/12JgCvLMv7cXvtiagX0Mxq.png
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
ham3158: 只有做A字立板的話不算,如果帶花盆的......應該是勉強可接受,如果連上面的花藝都差不多就是抄襲

但如果他的影片只是教大家如何做一個這樣的東西,他也沒有自稱自己是原創,就可以接受
但最好還是要附出處,不過從他們這次捅婁子看來,他們沒有這方面的意識
dragon8258
4 years ago
只是教學而不是販售商品的話,還算safe吧
tako8691
4 years ago
oyster6816: 感謝整理
salmon1908
4 years ago @Edit 4 years ago
愈看愈覺得他們的觀念很可怕,好像都很理所當然用別人的創意、概念
ಠ_ಠ
4 years ago
實在很受不了
在這裡要跟大家道歉
但不知道能不能幫我檢舉這則貼文呢?
之前那個UCCU因為我一時疏忽跑去密他們希望向我道歉
結果被洗臉侮辱
放棄溝通後又被截圖公審
根據個資法不得公開對話紀錄
文章你們也不用看了,留言按怒都不用
麻煩直接幫我檢舉下架就好,謝謝🙏
UCCU - Creators United
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
要道歉的原因是
老實說我也是第一次處理這麼大的事情
在處理的方式上可能會有因憤怒或一時衝動而有不妥或玻璃心的舉動
事實上就是因為知道我自己的個性是這樣
我才很不想經手這樣的事
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
要不是真的看不下去
不然以我已經退追蹤lofi很久來講,我真的很懶得管他們有沒有抄襲
通常這種時候我會期待別人出來整理
但當我發現都沒有人要當出頭鳥的時候,只好我自己來當
雖然我知道當第一個開槍的一定會遭受到很多攻擊
但說實話真正遭受到攻擊時還是很受傷
以後應該不會再做這種吃力不討好的事了
非常謝謝大家給與的溫暖
但這種心理創傷真的很難抹平
我會開始害怕當那個「吹哨人」有點抬舉自己了非常抱歉
雖然大家都說謝謝我 但如果可以再來一次,我會整理好叫別人發文,我不想再自己來了 謝謝幫忙的大家
ham3158
4 years ago
可以幫忙,請問要檢舉哪一點?
tako8691
4 years ago
已經檢舉
辛苦原PO了他們就是想透過這件事刺激你獲得流量
tako8691
4 years ago
https://images.plurk.com/TaykUFDZsqadEDGaney6D.jpg 我是點不實報導
因為原Po就真的不是出於同業攻擊啊
ಠ_ಠ
4 years ago
檢舉不知道要檢舉哪一點……我是按騷擾
大家自己覺得哪一點比較符合就按吧
ಠ_ಠ
4 years ago
tako8691: 謝謝!都可以~
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
我是選了不實報導
另外他整個粉絲專頁檢舉選了仇恨言論
ham3158
4 years ago
我覺得原PO可以考慮去做法律諮詢(如果財力方面有考量的話蠻多地方都有免費的合法管道可以洽詢)然後就提告吧,他未經你同意直接公開對話公審已經不對了吧
giant3299
4 years ago
已檢舉!
ಠ_ಠ
4 years ago
ham3158: 其實可以~但我不想在這種憤世嫉俗的粉專上花力氣
已經選錯一次解決辦法不想再選第二次
如果能下架最好
不能下架的話
就當沒看見
反正他們那邊也沒流量
ಠ_ಠ
4 years ago
那個帳號也不是本名
還好我還記得開非本名帳號去處理
總之如果人夠多應該足以檢舉下架的~謝謝大家
真的謝謝
whisky5603
4 years ago
ಠ_ಠ: 天啊還好
ಠ_ಠ
4 years ago
giant3299: 謝謝!!
ಠ_ಠ
4 years ago
whisky5603: 對XDDD而且有關個人資料通通刪光光不然就設私人或友限
所以真的還好
因為資料太空還曾經被以為是人頭帳號而檢舉(笑
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
oyster6816: 我後來就不看了哈哈哈哈(拍拍)
pie4356
4 years ago
ಠ_ಠ: 已經檢舉 按了不實報導和騷擾 到底在講什麼這個粉專是幹嘛的??
waffle908
4 years ago
我檢舉整個粉專仇恨言論(
jaguar3319
4 years ago
已檢舉「不實報導」
這個UCCU到底是?看他們其他的貼文,讓我覺得有些憤世忌俗的感覺
gnu4900
4 years ago
選其他有個未經同意散步私密圖像
jaguar3319
4 years ago
整個粉專仇我也檢舉了
gnu4900
4 years ago
感覺噗主是第一次處理這些事情(從一開始的檢舉發聲)心裡承受不住,容易被激到,建議現實尋求身邊人的心理支持,並且去看一些相關文章,壯大心理素質
ಠ_ಠ
4 years ago
gnu4900: 原來?!應該要檢舉這個的
ಠ_ಠ
4 years ago
gnu4900: 謝謝你的建議 但若有下一次我不會再發文,如果必要情況一定要做,我會選擇更好的方法吧……
pony2978
4 years ago
弱弱問一下,剛用FB搜尋了Lofi,下面有出現一些Lofi授權給其他社團去分享影片,那些影片是否也要撤下?
台灣達人秀
leek3349
4 years ago
路過看到UCCU的發言也覺得滿可悲的,說得好像同業競爭對手裡面就沒良性競爭似的...
ಠ_ಠ
4 years ago
是說如果都檢舉不同的原因會成功下架嗎……?
cookie569
4 years ago
ಠ_ಠ: 檢舉了。
ಠ_ಠ
4 years ago
leek3349: 對……真的是莫名其妙
這種抄襲手法只要是「創作者」都沒人可以忍受剛好我是創作者之一,僅此而已
倒是設計相關科系好像因為專業關係都不太理他們(因為被看破手腳)反而不知道他們的行徑XDDD
cookie569: 謝謝
newt3327
4 years ago
已檢舉,支持噗主!!!
ಠ_ಠ
4 years ago
newt3327: 謝謝你~~
whisky4874
4 years ago
支持噗主,是不是對手有甚麼重要嗎其實= =整個沒事找事欸
whisky4874
4 years ago
噗主辛苦了,我們站在你這邊
puff3211
4 years ago
已經檢舉了!感謝你的吹哨以及各位熱心整理的噗友
berry3113
4 years ago
已檢舉,那個粉專自從管理群分家之後掛也很多
gin2162
4 years ago
已經檢舉貼文跟粉絲團了~噗主辛苦了!
ಠ_ಠ
4 years ago
謝謝上面的大家
真的謝謝
crepe7795
4 years ago
覺得粉專很過分,但想提醒噗主要控制一下情緒⋯⋯畢竟說對方是垃圾的時候,法律上可能就變成雙方都有錯了(非相關專業但我記得罵別人垃圾是可以告的⋯⋯?有錯請指正)
berry3113
4 years ago
crepe7795: 總之避免情緒用語會比較好,不會有被告的疑慮
waffle132
4 years ago @Edit 4 years ago
ಠ_ಠ: 其實他本來大概也不是要針對你,只是顯擺兩句陰謀論好像自己很懂這樣,你氣急敗壞去找他理論反而中他的計讓他有話題好發揮,這種人就是啥都想酸的廢物罷了
ಠ_ಠ
4 years ago
crepe7795: 這不構成公然侮辱呀
他告不成XD這我確認才敢罵啦XD
ಠ_ಠ
4 years ago
waffle132: 對~我錯在不該幫他們增加流量
我錯了Orz
taurus2006
4 years ago
waffle132: 同意!這種人其實社會上很多,自以為站在一個高點,什麼都要酸個幾句,刷個存在感。不要隨他起舞,看他在那邊演自以為是先知的小劇場便可以了。相信你身邊一定有那種自以為看透世事,但其實同學或同事背後都在笑他的人物,反擊這種愛刷存在感的人的方式就是無視,讓他沒有存在感。
給噗主拍拍,做你覺得對的事就是了。這麼多人都響應你,無需為了一坨又黑又酸的東西感到沮喪呦!
moose740
4 years ago
他們很荒唐…但講了垃圾好像也不太妥當啊!!(幫按檢舉了
是說有兩個帳號 都是噗主嗎
ಠ_ಠ
4 years ago
moose740: 兩個帳號?哪兩個
ಠ_ಠ
4 years ago
我沒有再去留言了噢~
cod4117
4 years ago
噗主辛苦了!!!
感謝噗主和旅人們的整理
ಠ_ಠ
4 years ago
moose740: 說他們垃圾主要是明知造謠,也不道歉、不刪留言
我覺得在這點上我有資格罵他們垃圾
magpie7826
4 years ago
噗主冷靜一下,雖然支持你的原噗,但是罵人這一點有些失控,也容易模糊焦點,要謹慎一些才好
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
taurus2006: 我一開始看到他們的粉專寫設計人還以為可以溝通Orz
是我真的錯了
私完之後才被上面留言的旅人告知他們是那種類似八卦版友的人在經營
上面也有人說那個粉專分家之後blablabla之類的卦
雖然我很好奇但避免歪樓而沒有問

我真的不知道這些事orz現在感覺被陰超不舒服XD
ಠ_ಠ
4 years ago
magpie7826: 謝謝~但都罵了,反正他們也不向我道歉,我就不跟他道歉了
謝謝大家
然後為了不歪樓就先把別討論這事吧~檢舉後就當作被瘋狗咬,我是直接當忘記了~
ಠ_ಠ
4 years ago
然後我想事前問一下
大家覺得給他們留的處理時間大概要多久呢?
畢竟我們一定要持續監督,要是一直以「處理時間」而疏忽監督,可能會被他們混過去
但不知道他們大概要多久才能處理好
大家覺得要留多久時間呢?
giant3299
4 years ago
半個月到一個月內應該可以跟原作者談好了吧? 還是會太久嗎XD"
不過抄那麼多要聯繫完不知道會花多少時間呢ㄏㄏ
berry3113
4 years ago
我是覺得光是改善侵權名單形式(換掉那個不好閱讀的醜表單,最好列出一整個相簿),以及將增修內容更新在內文中,是下禮拜開工就要有所動作的東西

他們也還沒好好解釋執照的部分(ry
whisky5603
4 years ago
ಠ_ಠ: 看需要調整跟下架的規模?
如果真的很花時間,我個人覺得一週給他們擬定內部處理方針,一週確認內容及擬定公關處理的部分,我覺得這樣算充裕
先公開聲明具體的處理方式,至於什麼時候能跟原作談好不確定
我個人會抓2週之內至少要對外有一些表示,看其他人認為?
berry3113
4 years ago
抓住一個要點就是在這事件處理完之前他們不准更新任何營利影片或是其他營利外務,人力先投入儘速解決這件事才對
wasabi7008
4 years ago
下禮拜上工就該有道歉進度了吧!還有準確的抄襲表(畢竟他們現在也在不斷的刪文 應該自己都有紀錄吧!這幾天的神(沈)隱(澱)也夠了吧
ಠ_ಠ
4 years ago
整理一下就是
下個禮拜要有報告進度
半個月要處理完畢報告處理結果
嗎?
ಠ_ಠ
4 years ago
berry3113: 他們也不敢上新影片~只會被灌爆負評
看之前那支小孩房的新影片,只是有幾個人去留言抄襲的事情之後,就被秒速刪掉了
他們讓我感覺很討厭有任何負評
whisky5603
4 years ago
完全處理完畢應該不可能,雖然上面有人說一週內
但目前的發展看來,他們可能會弄得焦頭爛額,
還有目前手上案子、現階段業主可能會徹之類的問題。
原本工作收到影響,另外要處理抄襲,如果人手夠,還能派一個人專心弄這邊,不確定他們有沒有能力應付
所以我估時間最長2週,但1週左右就可以關注了
ಠ_ಠ
4 years ago
whisky5603: 原來如此~那我該怎麼寫呢?
兩週內要給「處理進度匯報的回應」?
這方面我是真的不太行XD還是有人看不下去要接手幫忙的?我來幫忙更新原文就好
berry3113
4 years ago
應該這麼說,訂定一個有形期限沒有意義,lofi 應該做的是固定時間(儘量是每日)回報處理進度與更新最新狀況,群眾要看見的是「你真的有在逐步好好處理」的作為,而不是悶不坑聲(只會讓評論惡化)

如果他們的公關夠聰明應該要儘早意識到這點。
ಠ_ಠ
4 years ago
berry3113: 了解~那我更新內文寫:「請他們固定時間匯報進度」嗎?
giant3299
4 years ago @Edit 4 years ago
同意樓上,因為我們不是消費者好像沒那個立場硬性要求時間
giant3299
4 years ago
我在想他們家應該沒公關吧,不然會放任炎上成這樣嗎XDDD
curry1054
4 years ago @Edit 4 years ago
希望積極更新處理進度,才能讓大家看見Lofi在處理這件(些?堆?)事上的誠意(之類的?
ಠ_ಠ
4 years ago
大家討論好我再統一更新可以嗎~XD謝謝幫忙集思廣益的你們XD
berry3113
4 years ago
希望lofi開工後能做到的幾點:

1. 定期向大眾回報事件處理進度,建議每日、多平台發布,且更新在內文主題,不要只回在留言區
2. 確實下架侵權影片或任何營利販賣內容
3. 建議改善現有侵權案例條列形式,讓閱聽眾更好即刻了解事件來龍去脈
4. 以儘速處理侵權事件為最高準則
berry3113
4 years ago
*內文主體

抱歉打錯XD
wasabi7008
4 years ago
他們家的公關應該就是行銷部合再一起的(感覺啦

在YouTube有付費加入會員應該算是消費者吧(苦笑
giant3299
4 years ago
對喔差點忘記YT付費會員!!><
berry3113
4 years ago
給他們的建議大概這些就可以了,大方向為主的4點
wizard5332
4 years ago
我覺得你們還列這個....有點做太多了吧
如果說條列出我們作為在關注議題的網友該注意的幾個項目還說得過去
但是對他們說出訴求我覺得有點太過頭了,應該不是觀眾們的責任......而我們的任何發言也不能代表全部有在關注這件事的人
berry3113
4 years ago
應該說列出這些反而是在幫他們的公關XD
最棒的當然就是放任讓議題繼續燒
giant3299
4 years ago
還是就默默關注進度就好了?
ಠ_ಠ
4 years ago
那我更新囉?
ಠ_ಠ
4 years ago
giant3299: 民氣(?)會散掉,關注力度會慢慢減弱
我覺得不太可行
ಠ_ಠ
4 years ago
還是真的要這樣默默關注就好呢?
不過我覺得至少要給有在關注這件事的人一個方向去監督
wizard5332
4 years ago
放著讓它燒就好了吧.....還推薦這些訴求給他們有點莫名奇妙
是覺得比起好像很聰明的列那些要求,像怪人一樣想辦法廣傳他們的抄襲清單更需要
ಠ_ಠ
4 years ago
oyster6816: 還~有~啊?!
ಠ_ಠ
4 years ago
wizard5332: 其實到後面已經沒什麼討論了耶
ಠ_ಠ
4 years ago
好的,所以~?
giant3299
4 years ago
恩的確,可能訴求就是私下讓大家有個方向監督進度,不用到檯面上要求他們(?
falcon6800
4 years ago
我覺得過幾天大家回這裡討論一下lofi有沒有做什麼更新或又發現什麼新抄襲就好了耶
像是ig證據都放限時,時間過了就消失根本沒誠意之類的
然後抄襲的風格師有沒有要拍片道歉
大家也就知道這間公司到底有沒有意願改善還是假道歉真拖延
giant3299
4 years ago
當然如果還有其他地方有侵權的大家就繼續挖這樣~
giant3299
4 years ago
感覺下周開工可以開第三串來討論監督後續進度了~
sundae6421
4 years ago
我還是沒辦法接受證據放限動啦
很糟糕耶
giant3299
4 years ago
放限動還要有人去備份真的很瞎
berry3113
4 years ago
其實還有一個,他們網站上應該也要有正式聲明稿
不能只放社群
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
那我就只打
「現在只能留點時間讓lofi-house去處理抄襲問題並和原作聯絡,但我們也要持續關注lofi-house是否有在進行處理,待事件處理完畢後,應發表完整的抄襲清單(不只影片、需包含已下架的官網商品與電子刊物圖片)、各社群網站正式公告(IG需po文、臉書發文、YT需拍影片道歉)、原作賠償方式及金額(圖片授權費用與影片營利部分需分開標示),請lofi-house即使在事件處理完畢之前,也要定時定點更新處理進度。」
tako8691
4 years ago
繼續蒐證
要求一定要列出所有下架的
所有網站甚至頻道應該也要拍影片道歉
然後等第二波聲明出來我覺得可以引用原本的文章開新的文章
已經過幾天了也不算洗版
可以藉由討論再上一次熱門
原PO辛苦了
giant3299
4 years ago
大家都辛苦了~
wizard5332
4 years ago
有沒有辦法可以繼續讓媒體報導?
或是傳到相關行業的社團,設計業、室內設計業、創作交流社團、設計院校社團等等(應該有這樣的社團?),在這類社團分享Dcard或ptt的文章
一直存在噗浪跟dcard兩個平台就會隨時間被後推,所以我想到的就是丟到新的平台上,何況現在蒐集的東西已經變得很精彩了,跟事件最開始問題只有影片中出現的抄襲圖還要可觀.......所以在業界社團的討論度應該可以試試看
berry3113
4 years ago
目前FB那邊有人在挖他們影片所用的背景音樂是否不可商用,這又是一個大坑
ಠ_ಠ
4 years ago
以上內容大家覺得有沒有問題呢?沒有我就更新了!
然後就暫時放置囉XD下禮拜的第三串有誰要接手呢?因為我明天開始要趕報告這禮拜因為這件事情所以報告幾乎延宕
可能沒辦法幫忙
願意接手的人在這噗喊一下讓大家知道有人要開~
taurus2006
4 years ago
wizard5332: 我看我設計師朋友會看一個叫 靠北設計師 的粉絲頁,不知道去投稿行不行...
ಠ_ಠ
4 years ago @Edit 4 years ago
這裡想說一下,如果要到其他地方投稿
其實我希望可以直接貼dcard那篇或是IG:copyhouse的連結~
因為噗浪的特性,全部整理比較困難(限字300字、再加上不知道抄襲越來越多,已經到了就算預留樓層數也難以全部更新、更何況留言太多會自動摺疊,看不到前幾樓的整理等等)
至於dcard那篇雖然很亂自己講但lofi他們都會看、也回應了好幾次在dcard
至於copyhouse就是整理的很齊全
所以如果要轉載,希望直接轉載這兩個就好了!plurk這篇算是我們討論對策的地方(比較沒那麼正式XDD
pita9052
4 years ago
一覺醒來這串又長大了!好有希望的感覺
shake2739
4 years ago
ಠ_ಠ: 已經檢舉那個貼文,謝謝噗主
mussel4121
4 years ago
抱抱噗主
ಠ_ಠ
4 years ago
pita9052: 你睡到現在?!
ಠ_ಠ
4 years ago
shake2739: 謝謝幫忙!!
mussel4121:
berry3113
4 years ago
https://images.plurk.com/3qVvnQudwqBUz8nGKgA5RU.jpg
有買版權的會特別註明
https://images.plurk.com/2TgJ0KfxIafcgWHsi1s58G.jpg
特別強調這次不是他「上網抓的」

Hmmmmm
pita9052
4 years ago
ಠ_ಠ: 我日夜顛倒工作....
pita9052
4 years ago
berry3113: 所以這是先上車後補票還是他終於知道要先買票了
berry3113
4 years ago
這麼說好了,綜合剛剛貼的兩張截圖,以及底下執行長與社群的回應,他們絕對是知道創作艱辛以及圖片版權的嚴重性的一群人:
https://i.imgur.com/tx0U48k.jpg https://images.plurk.com/2yA3ls4bqs0wdguiORl8JT.jpg

但他們卻選擇用「喜歡的就印下來」、「假裝是自己畫的」這種方式解決:
https://images.plurk.com/5fbc6PWay3Nne7xuMriVSo.jpg

就算不以設計專業角度,用商科視角來看也是因小失大的笨選擇XD 怎麼說呢?光是「買正版」這件事,附帶的好處就說不完了:
berry3113
4 years ago
1. 正版價錢真的沒想像中貴,而且還不必擔負穿幫賠商譽的風險,可以更有底氣列出報價清單(所以才說他們做了笨選擇)。以他們的收費額度來看,買畫絕對在能力範圍內,只差在有沒有心去找正版,或是利潤賺多賺少的問題。

真的貴到負擔不起,本身又沒那個能力自我創作的話,像是減少畫作佈置數量,或是另求其他價格更低、風格相融的畫作、掛布、壁飾,想得到的解決方法就有好幾種。

2. 買了正版以後,可以大方在社群上標註國內外創作者或是購買途徑(藝廊、電商、量販店等)的帳號蹭一波人氣,增加社群互動的同時也能增強品牌公信力,讓業主放心,也更有買到超值內容的感覺,甚至吸引到金字塔更頂層的顧客。
berry3113
4 years ago
3. 買正版的話,你的影片還可以納入一波等待收貨、開箱正品的過程,或是乾脆弄成開箱、介紹創作者/藝廊、介紹團隊如何買正版的新影片project(正版管道真的很多,各個創作者的網站挖也挖不完)。

順利的話還能接一波置入業配,幫自己開拓牆上掛品的來源,與創作者們互利共生。
berry3113
4 years ago
買的如果是知名設計師或藝術家的作品,還可以開設計/藝術小知識專欄,光是我這種門外漢就可以想出許多延伸的東西ㄌ。
pita9052
4 years ago
berry3113: 不要給他們轉型建議啊...真的讓他們賽到了重新站起來這噗整理資訊的網友跟那些已經花錢的盤子不是要被氣死....
berry3113
4 years ago
pita9052: 我之前也覺得他們倒掉會更好,但後來想想,如果之後他們能夠將不當所得吐出、退費,那麼事件處理完之後他們能和台灣的創作者互利共生也是好事。
shake2739
4 years ago
回報一下
他們把廁所改造,網路盜圖改長寬後列印出來在廁所內現場剪刀裁剪裝框的第22集拿掉了 https://images.plurk.com/7DZizPFiKrQEEIKZojOtab.jpg
shake2739
4 years ago
但是FB上還公開著 https://images.plurk.com/2XIUOt0ggnddXmk1KF8zuD.jpgLo-Fi house
shake2739
4 years ago
IG上也還公開著
shake2739
4 years ago
大家也幫忙檢舉,影片、頻道、臉書、IG等等
pita9052
4 years ago
berry3113: 名聲臭掉就是臭掉了,誰要跟他們互利共生,任何事情都有代價,就算這裡是已經一堆人忘記味全事情的鬼島,我也不想做那個健忘症
shake2739
4 years ago
大家也可以去他們臉書道歉文第一個留言(志祺七七)下面去留言,讓輿論壓力使他們徹底檢討反省
Lo-Fi house
pita9052
4 years ago
通通檢舉詐騙跟智慧財產權了
shake2739
4 years ago
志祺那串下面看到這個,謝謝該網友留言跟大象+長頸鹿的原創畫家 https://images.plurk.com/4vT1QmxYUJLlqrnKS9vaMc.jpg https://images.plurk.com/6NHZT28EfcaPFBr21ecyNJ.jpg
shake2739
4 years ago
要是我有更多時間,我會一部部影片去看去抓,拜託該公司不要擠牙膏,這樣對你們沒有比較好
shake2739
4 years ago
大家公開留言時也請注意⚠️
不要使用過激語氣跟詞彙,以防被吉
shake2739
4 years ago
針對事實跟證據留言就好
berry3113
4 years ago
https://images.plurk.com/1XDaP2aFQfqkPfUe9wbPk4.jpg https://images.plurk.com/fEZm16Q7p4hrrAkajdVNs.jpg
這幅是日本攝影師的作品
bread9726
4 years ago
我覺得他們可能想不起來抄了哪些作品,只能等大家揪出來才去下架
berry3113
4 years ago
真的太可悲ㄌ
pita9052
4 years ago
bread9726: +1
pita9052
4 years ago
我很期待他們沒有相關建築執照會不會被罰到脫褲子
pita9052
4 years ago
罰金方面政府那邊有人開跑了嗎
berry3113
4 years ago
bread9726: 光是他們從網路上印下來剪成的「畫」,追究起來他們的ig貼文應該幾乎都要刪光才對
shake2739
4 years ago
剛逛PTT那篇追留言,看到這個,大家欣賞一下,5個月前的文章跟他們第一篇執行長聲明稿的相似之處
https://images.plurk.com/1daGYGAhYPqc30kpCVq7Lu.jpg https://images.plurk.com/TRASnoADltnngMm90uBih.jpg https://images.plurk.com/5c6uDqJ2orXuxljFnz1DZO.jpg
看得比較大字的PTT網友截圖
Imgur https://images.plurk.com/4oKbLVo27n2Qiu9EDwo0C0.jpg
pita9052
4 years ago
那我很好奇,這分聲明除了自己抄自己以外,更之前是從哪裡抄來的...我已經不相信他們友不是抄的東西了
shake2739
4 years ago
這次第一版他們放在D卡的道歉啟事by Lo-FI House的執行長 timmy
https://images.plurk.com/6iLxOtu1vg60rWjuwLiwb0.jpg https://images.plurk.com/3UPmL7U2GwacBuVEVdp5k.jpg
來源:他們第一版聲明
https://www.dcard.tw/...
shake2739
4 years ago
pita9052: 自己抄自己,真的是很傻眼!我本來以為只是看錯了,蠻眼熟的,沒想到PTT神網友把五個月前他們寫的東西截圖成證據放上來打臉
shake2739
4 years ago
雖然不是100%自己抄自己,還是有加上一些其他字彙,二創自己的文章啦
shake2739
4 years ago
大家可以去PTT朝聖一下
[閒聊] lofi house 畫作爭議事件
shake2739
4 years ago
pita9052: 我跟你一樣
cherry5218
4 years ago
居然還有自己抄自己的部分
還拿來當聲明稿🤔
感覺就超沒誠意
而且錯字也不改一改我真的很不舒服(懶"墮"&"若"成)
shake2739
4 years ago
cherry5218: 真的太好笑了🤭 到底是懶還是沒誠意道歉??
gnu2024
4 years ago
有人要去哀居跟臉書上給大家看一下他們自己抄自己的精彩言論嗎wwwwwwww
這樣要說他們有心想改錯我是不相信啦wwwww
pita9052
4 years ago
弄哀居的人看得到這邊嗎
shake2739
4 years ago
補充一下,他們這兩篇臉書關於民宿廁所都刪了 https://images.plurk.com/5xxXaFL9s7ZPY1os8fevuL.jpg https://images.plurk.com/7ExoBDdG4F0AK94MUwB68D.jpg
shake2739
4 years ago
跟他們合作過其中的那間台南旅店也已經下架他們的影片,看不到了 https://images.plurk.com/Aw7AoojkGCDvzWCmz7y4G.jpg https://images.plurk.com/5b5WtHOiVK9FHzSSwPbL0e.jpg
shake2739
4 years ago
oyster6816: 他們的少了放在眼睛上的手部
shake2739
4 years ago
oyster6816: 那張圖也是他們「手繪」的嗎?
shake2739
4 years ago
希望那些跟他們合作過的商家,如果是使用他們改造的侵權物品,能趕快下架移除,並對他們求償
shake2739
4 years ago
因為商家是無辜被連帶影響的
toast5923
4 years ago
他們的定位就是軟裝規劃,但台灣人比較沒有這個概念,就把他們當作室內設計了,有幾次動到裝修我也有點疑慮,但在這次事件之前我也不知道住家做裝修、改格局這種需要執照(縮
libra5185
4 years ago
有人跟我一樣覺得shan畫的圖好醜,但看原作者畫的圖卻覺得好厲害的嗎?
puff3211
4 years ago
libra5185: 沒有靈魂、偷來的創作自然醜
pita9052
4 years ago
醜爆
berry3113
4 years ago
shake2739: 應該是不同的畫作
shake2739
4 years ago
berry3113: 我認為這是抄襲改圖
shake2739
4 years ago
libra5185: +1
shake2739
4 years ago
oyster6816: 我把你的截圖放一起比較容易看對比 https://images.plurk.com/2PHh73lz3su4IEXs1J8qSq.jpg
berry3113
4 years ago
有需要的話,我這邊存了一些他們的ig截圖
有興趣的噗友可以來對比,通常只要在Pinterest 打關鍵字就能找到
像上面那張雨傘過斑馬線的,打「umbrella crossing walk man blackandwhite 」就出來了w
libra5185
4 years ago
畫這麼醜也敢拿出來賣還賣那麼貴,還有臉擺在客戶房間牆上佔空間,根本是在強迫客戶買畫,我要是客戶看到她在自己房間裡擺畫作會很生氣,我是花錢請你們裝潢房間,不是花錢買你的爛畫
shake2739
4 years ago
oyster6816: 請問這是哪一集?請給連結,我想朝聖
shake2739
4 years ago
oyster6816: 原來已經鎖成私人影片了,看不到了:'-(
berry3113
4 years ago
https://images.plurk.com/8Hfbqvw3C9JvP55TWjalU.jpg https://images.plurk.com/5UieZy4nPirjPd57MSFZDd.jpg https://images.plurk.com/1xknJqEUgkaFYmtfABZfM5.jpg https://images.plurk.com/5zv2QI3FX7z05LNrstRz2Z.jpg https://images.plurk.com/KOydvy7qzV4VXWv1Mwb9T.png https://images.plurk.com/M5jtUnacsfemOCPdkBxjl.png https://images.plurk.com/5uui6kFlaPmZdPn2d9uDWF.jpg i
shake2739
4 years ago
oyster6816: 謝謝你,馬上關懷一下
berry3113
4 years ago
https://images.plurk.com/6mhNt461A8RiKqeSPzvpoJ.jpg https://images.plurk.com/1F7e3HEPZ0T09sjvsNYt0.png https://images.plurk.com/1XIVcAXwh8Sijd7WMlfZtD.jpg https://images.plurk.com/4HPnn2caTKU96sEKAjkxHU.jpg https://images.plurk.com/2ck1OFbmDGolejrmSkTI8K.jpg https://images.plurk.com/4pnaX8awcTLJXpZxp0wqDN.jpg https://images.plurk.com/4jss28RFE7of6CFBfKN53Y.jpg https://images.plurk.com/2OEP5XbGOLKrGAmJhf0RFO.jpg
berry3113
4 years ago
https://images.plurk.com/6Tg5aj4GjAdJs2kEganzXX.jpg https://images.plurk.com/3OaGZLaucnCfGuzrVkOrD4.jpg https://images.plurk.com/3PuitN84BLlbEmobG0TZlv.jpg https://images.plurk.com/5QBDuzkxFCcjOrro0dn0nM.jpg https://images.plurk.com/2AHR6JOL7xZMpytVOTrKxT.jpg https://images.plurk.com/5GdEdA9N9SFep9wTrS4OAa.jpg https://images.plurk.com/7rYuDWWJ5Mt45ONP3u8lwu.jpg https://images.plurk.com/2v01z48LRBHfREnQiSoTaA.jpg
berry3113
4 years ago
https://images.plurk.com/6vJIEnAPdNzPD5AltPhDGj.jpg https://images.plurk.com/2cdNRoQsiwCdiNV4AZoeUK.jpg https://images.plurk.com/t6DDNFcyMsKVhRYKY4B8c.jpg https://images.plurk.com/1ZjwBdbvCPGxNJkw3lp9mG.jpg https://images.plurk.com/2y6RXlb7Fi2MOX5XWsGrtp.jpg https://images.plurk.com/63e0kdfIRlSsx0PZ717Ksx.jpg https://images.plurk.com/1g0MQW5fgIKgSntP4LFf8T.jpg https://images.plurk.com/4DAFmHQPljHjwUnHpu9ZNP.jpg https://images.plurk.com/1DRelmIit1Uo9LwQjDOHv.jpg https://images.plurk.com/1ENAv5PpASLO48bx2jRssY.jpg
berry3113
4 years ago
https://images.plurk.com/JflSrboTXtUVzz1r3LeLq.jpg https://images.plurk.com/4WG68g22nHujiRkNibIbJx.jpg https://images.plurk.com/5Zrzpa075cMAjthwhkOiCb.jpg https://images.plurk.com/6PqxOXai8VrcYtXFLEnRYZ.jpg https://images.plurk.com/1lDSpDZCb7jf4bZQDbTgBJ.jpg https://images.plurk.com/6X8dHWmMmuuqiZwnvzfpxE.jpg https://images.plurk.com/3YPietuq0KLUAVsreENet1.jpg https://images.plurk.com/3Nu9xKvyby5gD3Irh3gH9M.jpg https://images.plurk.com/7oWs0GnVfwSvqEoav8mLUQ.jpg
berry3113
4 years ago
https://images.plurk.com/3JcvTDV0H1OivEU9TkewAv.jpg https://images.plurk.com/62HtcOAjzAEnfXGq51zrSp.jpg https://images.plurk.com/3nlKJ0Iwzf9UpM4XFLAFjb.jpg https://images.plurk.com/4M4D72LqZ68dnn5sQ0Kidq.jpg https://images.plurk.com/1DZP9UXPeXtN73H51bt6Yc.jpg https://images.plurk.com/6AsGlk234Je8LYlNaUEZmr.jpg https://images.plurk.com/46COgItXClovM6VhVGA4Id.jpg https://images.plurk.com/7lyZKS5tmVYkdHrUR41e2x.png

樹林的那張有稱讚說還以為是買的
https://images.plurk.com/3hoUmzXPap8BDguFxc4TPD.jpg
shake2739
4 years ago
oyster6816: 07:06剛好她畫完第二幅,把兩幅放一起看,右邊那幅就是上面跟sightunseen很相似那張
shake2739
4 years ago
應該也是她畫的,畫面右邊是她的簽名吧? https://images.plurk.com/5IVQDU1hJOTzFWpLFS3n4e.jpg
shake2739
4 years ago
oyster6816: 那個板橋府中誠品2f內的飾品店櫃位改造影片用了快10小時,結果用的畫作不是「原創」,但現場作畫,好妙喔
shake2739
4 years ago
berry3113: 謝謝提供那些IG截圖
giant3299
4 years ago
shake2739: 可以在家先偷練啊
giant3299
4 years ago
類似快閃店(?
shake2739
4 years ago
berry3113: 他們作畫的樹林那張(左),以圖找圖,很像這兩幅別人的畫作 https://images.plurk.com/4x2KReGBXCLYhZjeSijyCe.jpg
donut6991
4 years ago
要不要開3串?已經開始會吃留言了耶
shake2739
4 years ago
oyster6816: giant3299: 他們影片照片中都有拍出業主的現場空間,這些店家都有FB、IG等,找一下就出來了
shake2739
4 years ago
oyster6816: 因為前面的櫃位撤櫃,換業主遷入,撤櫃跟遷入都在同一天,所以他們只有約十小時可以改造空間,半夜很努力一直趕時間趕到隔天新的櫃位順利開幕
shake2739
4 years ago
希望苦主能向他們求償,因為他們使用侵權作品
shake2739
4 years ago
剛看了一下,這家店大安區的師大門市也是他們做的 Nitt Accessories - LoFi Househttps://images.plurk.com/2zsJEGPmbcMWcKr0LzBSh9.jpg https://images.plurk.com/1spDuKLwf9yn5B9ABFnonG.jpg https://images.plurk.com/5iaLJnPZup8a4xTvea2YlD.jpg https://images.plurk.com/5iwBsCctgWV3kyQm2KccH7.jpg https://images.plurk.com/1R32rESXiDBv37qIskBoRe.jpg (怕他們刪除先截圖)
之後又開了板橋誠品的專櫃,也是又找他們來做 https://images.plurk.com/nGEjQSGzVAVustLKwKMCA.jpg
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
其實提案找別人的作品當image進行創作沒關係,以下圖串是影片6:30~6:40完整字幕(中間沒有漏句)
https://images.plurk.com/6y5yfRSRYmMNLWoVbl1kUI.jpg
圖5較清楚版本
一時好奇去找了她圈起來的照片:
Beige Geometric Form &amp; Abstract Lines Print, Abstrac...
也不是同一幅啊XD
拍片找A當範本,抄襲B,
拍片的時候還知道要躲啊XD
burger9055
4 years ago
就一奸商
pita9052
4 years ago
什麼奸商不要污辱他們,人家好歹政經營生,這是詐騙集團
mars8375
4 years ago
已經檢舉了~動怒也是因為他們造謠在先,辛苦噗主了
burger9055
4 years ago
他們一輩子應該要被追蹤監督,兩三年後希望大家也多多注意。
shake2739
4 years ago
whisky5603: 對比發現他們線條比較簡化 https://images.plurk.com/11GNfcSOeJmYySxQguwcHQ.jpg
shake2739
4 years ago
almond347: 不知情的客戶在改造現場看到他們親手作畫應該會很感動啊,他們也不用花錢買正版,賺更多
finch3049
4 years ago
去狄卡刷完很掉san值 為何他們的智商可以只到認為「經過我的手再畫出來,臨摹、仿畫都不是抄襲」

啊啊頭好痛 不是專科也不是學這個的 都為這次的事情感到很不開心 狄卡那邊甚至有人貼出來原作者憤怒的限時動態了
shake2739
4 years ago
首次道歉說不會下架影片,結果現在刪了一堆影片(LOL)
shake2739
4 years ago
almond347: 他們執行長首次道歉聲明是這樣解釋的 https://images.plurk.com/3JO2tnZ20P5eIb3IGFe9KG.jpg
shake2739
4 years ago
almond347: 把他們的東西一對比原作,馬上分出高下,畢竟不是原創,不是自己的發想跟設計,就算複製了外表也無法複製靈魂
shake2739
4 years ago
almond347: 啊,我們同時po出一樣的感想
shake2739
4 years ago
almond347: 是我的話,一定吉
loquat8191
4 years ago
搬運一下志祺在別篇Dcard文的回覆
https://images.plurk.com/1A3kgKPfz2Xv0aLhLyig3Z.jpg https://images.plurk.com/H1BAH8khnJyFIN4MbM3LI.jpg https://images.plurk.com/5udrXrHYowxLgvrxgJOURC.png
shake2739
4 years ago
loquat8191: 謝謝你搬運,太多資訊,如果沒有大家持續追就會漏掉重要訊息
shake2739
4 years ago
almond347: 簡約線條畫風比較容易快速現場完成,投機取巧的心態
finch3049
4 years ago
shake2739: 剛剛去ig 他們沒有刪除喔 只是不公開(有連結及可看) 說是為了寄信給原作者然後讓他確認影片的內容
shake2739
4 years ago
finch3049: 我的感想是:承認抄襲很難的樣子?
shake2739
4 years ago
finch3049: 需要原創來幫忙認證他們山寨👍
finch3049
4 years ago
shake2739: 我突然覺得我好弱 他ig精選動態一堆圖 貌似看過看不曉得在哪看過
whisky5603
4 years ago
oyster6816: 我剛剛找有夠久的找不到XD
shake2739
4 years ago
oyster6816: 感謝🙏原來是這張
shake2739
4 years ago
oyster6816: 我更正新的對比圖,左邊Lo-Fi House,右邊是原創 https://images.plurk.com/Ll09i5Ct1NCJSVkBFGeqQ.jpg
shake2739
4 years ago
oyster6816: 果然還是抄襲 (app-shock)
shake2739
4 years ago
大家的心聲:
拜託告訴我乾脆哪些是他們自己真正的原創 +100
cake8451
4 years ago
lofi團隊所為當然是錯的。但是在台灣講智慧財產權基本就是笑話。學生copy原文書。在盜版影音網追劇。追新番。在盜版網站看漫畫。去盜版網下載A片。裝盜版軟體。當你身邊出現這種行為時有幾個人會阻止。
cookie569
4 years ago
cake8451: 但學生不會說原文書是自己的作品,lofi可是把人家的東西當成自己的。
jaguar3319
4 years ago
cake8451: 現在影印店不能copy整本書
whisky5603
4 years ago
cake8451: 台灣對學生睜一隻眼閉一隻眼,不代表台灣同樣可以容忍有人拿來作為公司的營運方針
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
cake8451: 一般人我們不會多說什麼
花錢買不到的情況下,我是不知道其他人有沒有偷偷使用盜版啦!但我身邊沒人那麼可恥敢說出來,身為創意產業不懂得尊重其他創作者?太可笑了吧!
dragon8258
4 years ago
現在大家不都在花費心力揭露並阻止這樣的行為嗎(thinking)自己冷眼旁觀這一切就算了,別人在身體力行的時候請不要潑冷水好嗎
shake2739
4 years ago
我不是設計業,但我拒絕讓此亂象百出,太誇張了
cake8451
4 years ago
影印店不能copy整本書我持保留態度。既然要指責侵犯智慧財產權應該就是要全面且不分形式與對象。什麼學生還可以睜隻眼閉隻眼。開公司就不行的言論聽了就像是只想玩切割。一般人不會多說什麼。why?不敢當面講怕得罪人嗎?
snake8054
4 years ago
話說回來楓林網也被抄了啊w
goji352
4 years ago
蛋糕要進行「他也有闖紅燈為什麼警察不先去開他單」這種低等類比的討論你自己去開串,不要在這裡模糊焦點
cake8451
4 years ago
楓林網是賺到連正版商都看不下去才檢舉的。結果user跑去他站看而已。也沒人說警察抓的好啊
dwarf666
4 years ago
cake8451: ???這整串沒有人說你提到的那些行為是對的啊
要吵自己去開串ㄌ
煩耶
tako8691
4 years ago
身為一個都買正版的人是覺得大家無視Cake就好了
他就是那種故意來鬧轉移焦點的
jaguar3319
4 years ago
影印店真的不能copy整本書,被抓到的店家會被罰款,同意copy整本書的店家是沒在怕罰錢的,而且開罰單位都會針對學校附近的影印店抓
另,影印店copy整本書的利潤很低,大多數店家已經不太會接copy整本
cake8451
4 years ago
goji352: 說穿了大家只會批評沒有直接厲害關係的他人。對於身邊人的行為都選擇無視。這才是事情本質吧。想站在道德高點指責人之前先確保自己的行為完全ˋ正確吧。警察出現瑕疵一樣要撤銷罰單的。最近不就有新聞了嗎?估狗一下吧
cake8451
4 years ago
tako8691: 如果標準一致就沒有轉移焦點的問題。問題是ˋ這邊每個人都把自己講的像聖人。真實如何可能又是另一回事
whisky5603
4 years ago
cake8451:
那這樣說好了,學生copy也是照著法律規範的界線走,
他們抄襲則是超出了法律的界線,被抄襲的人100%可以告贏他們的
這樣還有標準不一的問題嗎?
ಠ_ಠ
4 years ago
這裡要說一下
我們學校開學第一天新生講座就有對全校學生再三強調「不可以影印整本書,侵犯著作權而且也不在合理使用的範圍內」而且「影音店不會讓你印」並且「警察會特別關注影印店」這我不知道是不是講來嚇唬我們的
其他學校不知道,但至少可以確定我們學校學生都會知道
所以不太懂這時候跳出來主張違法的不平等的原因?如果想感慨想引戰,歡迎另開一串討論,這裡就麻煩不要歪樓,謝謝
toast5923
4 years ago
「因為每個人都看盜版、印盜版都抄襲,所以這種抄襲也沒什麼大不了。」這種論調對改善現在這種環境有什麼幫助?大家爛你就一起爛?然後劣幣逐良幣把好的創作者設計師都逼到沒有工作你最開心?
shake2739
4 years ago
cake8451: 要抄要用盜版就要有覺悟被抓包被求償被法律制裁,不是聖人不聖人的問題
puff3211
4 years ago
影印店真的不能複製整本,如有發現請檢舉
cake8451
4 years ago
dwarf666: 你講到重點了。很多人都知道盜版不對。自己可能也侵犯了某種形式的智產權。但是。在這裡就是要扮演無暇的聖人指責他人。
shake2739
4 years ago
這裡是專門討論Lo-fi house 的噗,要無限延伸的話請另開噗喔
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
cake8451: 你好像沒有搞清楚問題的本質,指責他們不只是因為看不過去愛指責,而是他們正在侵害原設計師的權益,藉由「榨取他人智慧財來賺骯髒錢」
對整個業界的生態以及未來發展非常糟糕,並且破壞台灣設計業的商譽
拿學生來比?學生只是比較難抓,要抓還是能抓好嗎?
學生copy是有限制頁數的你不知道嗎?
puff3211
4 years ago
cake8451: 這裡沒有人把自己講成聖人,大家就事論事在找風格抄襲師的證據,你想引戰的意圖太明顯了
puff3211
4 years ago
蛋糕是不是他們團隊的人還是粉絲呀 (rofl)
gin2162
4 years ago
cake8451: 蛋糕你可以自己開噗撻伐侵犯智慧財產權的其他人,如果你是覺得我們只指責lofi而不指責其他人,你也可以自己來啊!為什麼只會指責我們為什麼不看看你自己只指責我們你也可以指責別人呀~(照你邏輯
bun6019
4 years ago
cake8451: 咦可是我覺得看盜版的問題正在改善呀?不是盡量都在宣導有台灣有代理的台灣網站跟付費平台嗎?這不就是版權意識有在提高嗎?
curry3210
4 years ago
cake8451: 你自己不也把自己放在制高點看這串討論的其他人嗎
你真的可以自己該一串想怎麼站在高點、想怎麼討論都可以
whisky5603
4 years ago @Edit 4 years ago
cake8451:
再做個說明,以設計人的身分,我們只能自律,並且幫忙監督同業
我們沒辦法要求所有人都守規矩,不是不想或不應該,而是現階段還有您這樣的人存在,所以無法達成

退一步說,版權要保障的是創作者的生計,一般人有能力就應該行正當管道,
學生如果花不起錢只能不買不看,能這樣當然最好,
但無法叫他吐錢的情況,一般人也懶得去指責她。不是容忍,是講了沒有意義,也無法對創作者帶來收益,所以懶得講。
shake2739
4 years ago
cake8451: 我覺得你比我們還聖人,佩服!
toast5923
4 years ago
而且教科書基於教育用途可以部分重製也是著作權法的保障內容,不要出來秀下限了。
shake2739
4 years ago
理想面與現實面是可以拉近差距的,讓環境改變更透明公開跟良善是每個人的責任跟義務
toast5923
4 years ago
越看越覺得蛋糕像是團隊裡出來護航的
shake2739
4 years ago
但需要時間等集體意識抬頭
gin2162
4 years ago
我相信蛋糕那麼正直一定不會是抄襲團隊的人
我相信你喔!
cake8451
4 years ago
ಠ_ಠ: 一開始我就說了lofi是錯的。將來會如何都是團隊要承受的。如果所謂的歡迎討論是只想聽到相同的意見那一開始就該明說。結果卻是表現出想海納百川廣泛討論。實則只想待同溫層。
jaguar3319
4 years ago
coke3207
4 years ago
到底是誰不能容納不同意見?你提出,其他人難道不能提出想法嗎?這裡好像也沒有人要求蛋糕閉嘴吧
cake8451
4 years ago
toast5923: 不需要一聽到些許相反意見就把他人當作是對方陣營來護航。台灣社會連一點不同聲音都容不下嗎?
cake8451
4 years ago
coke3207: 說要我自己去開串別鬧的可能是平行宇宙的訊息吧XD
lizard2240
4 years ago
cake8451: 你的台灣社會只在這個文串裡面?這視野是不是有點小阿???
puff3211
4 years ago
蛋糕不要這樣罵風格抄襲師好嗎 (rofl) (rofl)
lizard2240
4 years ago
我覺得你可以去找相關智慧財產文串去討論阿
又不是只能在這裡討論w
puff3211
4 years ago
cake8451: 因為這噗宗旨是討論風格抄襲師團隊,你自己要扯其他事情

喔對了,如果哪間影印店可以印整本拜託檢舉

我讀大學時從來沒看過有人拿影印的書來上課
lizard2240
4 years ago
我在噗浪看過無數個侵權又不要臉的裝沒事的抄襲犯了
稍微搜尋一下一堆阿 還很有名
cake8451
4 years ago
lizard2240: 因為這串所說的跟真實世界差異頗大。害我以為來到異世界討論串
bun6019
4 years ago
cake8451: 不是不同意見吧你這個比較像離題?
cake8451
4 years ago
puff3211: lofi要為自己雖為承擔後果
jaguar3319
4 years ago
等等,我已經搞不懂在討論什麼了
bun6019
4 years ago
cake8451: 您想討論的我看起來比較像整體台灣人的版權意識?或是其他侵權行為社會的反應?
cake8451
4 years ago
puff3211: 不要把眼光只放在大學附近。台灣很大
lizard2240
4 years ago
cake8451: 那你該做的事情應該是斷網,然後去找相關機構去檢舉你說的那些侵權案件
jaguar3319
4 years ago
cake8451: 那去找其他會拷貝整本書的影印店出來檢舉,然後我們繼續監督lofi的抄襲事件,如何?
salmon1908
4 years ago @Edit 4 years ago
覺得大家可以不用理他,我在其他噗也有看到這種邏輯跳針又混亂的人,感覺就是要釣人回覆
不是說不能有逆風看法了,只是至少要就事論事,不然一直牽扯其他的根本沒完沒了
lizard2240
4 years ago
還有 噗主已經要求不要作偏離主題的討論
想熱心關心其他案件就另外開噗講,動動手指不會有困難
cake8451
4 years ago
bun6019: lofi團隊所為基本就是台灣整體版權意識的縮影。某人不爽lofi所為。認為丟臉丟到國際。但逛夜市看到滿街侵權物卻又冷漠無感。why?
wizard9294
4 years ago @Edit 4 years ago
每個人一定得身在道德至高點才能評論事件的話,連法官都很難判決所有案子;不要把眼光只放在這噗,台灣很大,噗浪很大,蛋糕可以開別噗討論唷。
puff3211
4 years ago
為什麼蛋糕要通靈覺得別人不在乎智財權呀 (evilsmirk)
goji352
4 years ago
可能沒有朋友(evil_grin)來這邊有很多人跟他講話很溫暖
cake8451
4 years ago
lizard2240: 為何我要花時間成本檢舉?對我有何好處呢
lizard2240
4 years ago
cake8451: 因為你就是典型的只會靠一張嘴阿
cake8451
4 years ago
goji352: 對啊。很多現實生活遇不到的人都會出現在這串。超有異世界之感
cake8451
4 years ago
lizard2240: 所以你是用嘴打字。辛苦了
whisky5603
4 years ago
cake8451:
你,好吵
上面一堆你無法反駁的你不敢回,還一直刷新留言吵我們,可以停止嗎?
謝謝🙏
cake8451
4 years ago
puff3211: 全台灣最重視智產權的人可能都在這串了吧。菁英薈萃啊
lizard2240
4 years ago
cake8451: 連去幫忙發聲 幫忙宣傳 滑鼠按個分享都做不到,彷彿食指骨折了的人
你還好意思想要為其他案例發聲?
你哪根蔥阿?記者都比你有行動力!笑死人了wwwwwwwww
cake8451
4 years ago
lizard2240: 記者有錢領。我又沒有XD
lizard2240
4 years ago
cake8451: 對阿 我們都是熱心關辛智慧財產權的人喔 不像你
https://images.plurk.com/8H5my5cwOMkMmdjtIbqrM.jpg
lizard2240
4 years ago
https://images.plurk.com/3hRgBPKoOrxMyvrsBXvj7b.jpg
cake8451
4 years ago
whisky5603: 所以每個留言你都會回。好博愛
lizard2240
4 years ago
我們都是不計較時間成本不收錢 只希望大家概念越來越好 跟你不一樣 超級不一樣的
cake8451
4 years ago
lizard2240: 所以我說這邊很有異世界之感啊。
moose2120
4 years ago
這看起來像是專門來亂的那種
連這種論調都跟我以前看到的傢伙十分相似啊
wizard9294
4 years ago
對啊我們就異世界
lizard2240
4 years ago
cake8451: 對 這裡太危險了不適合你
wizard9294
4 years ago
來異世界參觀辛苦你了,愛你喔
jaguar3319
4 years ago
moose2120: 幾乎討論事情的偷偷說都有這種
cake8451
4 years ago
lizard2240: 還好還好。大家一起努力創造更美好的異世界
bun6019
4 years ago
cake8451: 不是吧,lofi 事件只能說是部分的人的縮影,發出這件事的噗主跟關注抵制的人不就是有意識到這些重要性嗎?夜市盜版貨滿街為什麼不檢舉,你自己都說了時間成本問題,原噗主願意花時間成本點出問題,我不知道這有什麼讓你不開心的?
wizard9294
4 years ago
讓你看了那麼多讓你大開眼界的言論真不好意思,蛋糕要好好保護自己喔
snail1291
4 years ago
怎麼會有那種幫助台灣人時出現“非洲的小朋友更慘,為什麼不去幫他們,要幫就全部都要幫,否則你們就是偽善”的發言
moose2120
4 years ago
是說跟這種網路小白講道理沒有用,他就只是想亂而已
cake8451
4 years ago
wizard9294: 大家在真實世界也要好好保護自己喔。
lizard2240
4 years ago
cake8451: 對阿 不像你什麼都不想幹
cake8451
4 years ago
snail1291: 什麼。舞台要轉到非洲了。真是跳躍啊
lizard2240
4 years ago
cake8451: 加油 繼續當廢宅吧
wizard9294
4 years ago
蛋糕記得出境回正常世界的時候,好好防疫注意身體健康
cake8451
4 years ago
lizard2240: 做之前先談錢。現實社會都是這樣的。你不知道嗎?
wizard9294
4 years ago @Edit 4 years ago
錢超重要的,祝蛋糕發大財
cake8451
4 years ago
wizard9294: 彼此彼此呢。別讓阿中傷心啊
lizard2240
4 years ago
cake8451: 連付出都不願意 什麼事情都不想幹的廢宅有價值嗎?
cake8451
4 years ago
lizard2240: 當廢宅沒錢領。不好不好
bun6019
4 years ago
cake8451: 講難聽一點,我們也不是聖人就是能力所及的做點事而已,夜市盜版我們能做的就是不要買不要消費不是嗎?你如果真的很關心那些問題,能力所及你可以去做啊?噗主當初發這篇的時候在低卡不也是被粉絲攻擊,人家願意花時間成本你什麼都不想做,連開個噗宣導讓更多人關注都不想?
lizard2240
4 years ago
cake8451: 想要談生意 就要先把自己的價值現出來你不知道嗎?
carrot471
4 years ago
蛋糕的主張真可愛,一臉在說「我待的環境哪有人鳥這個的,會為這個付出代價根本只是衰小遇到檢舉魔人」,我建議蛋糕應該提升自己的環境喔。
lizard2240
4 years ago
cake8451: 什麼都沒得賣 那就只能吃自己阿
gin2162
4 years ago
cake8451: 為什麼你覺得指責lofi的人都是對夜市盜版、對侵權無感的人呢?你是不是因爲身邊充滿這種人才覺得世界上都是這種人呢?叫你自己開串的是我,這串的主題跟你想討論的議題並不相同對吧?那你自己開串也很合理吧?如果我現在這開始討論台灣過去盜版從哪開始興起&國外大小抄襲事件你難道不會覺得我錯棚?
solar9147
4 years ago
oyster6816: 教人家怎麼侵權影印wwwwwww也太微妙了wwwwww
lizard2240
4 years ago
公司才不收廢物呢
cake8451
4 years ago
lizard2240: 唉。如果有錢拿。當廢宅也不錯啊。誰不想在家耍廢呢
wizard9294
4 years ago
大家別跟蛋糕吵了,我們就異世界,不用這樣
cake8451
4 years ago
carrot471: 提升到異世界嗎?難度真高
snail1291
4 years ago
其他人會有和自己不同想法和做法,要接受和尊重別人
我待的環境中沒可能會發生這樣的事,我不想做,身邊的其他人也不想做,所以你們這樣是在浪費時間
lizard2240
4 years ago
snail1291: 好精闢wwwwww
cake8451
4 years ago
lizard2240:公司不收廢物?您千萬不可自我放棄啊
bbq3504
4 years ago
刷這噗一半還沒看完,但我實在想說
追蹤他們這麼久,因為太貴也沒買過半個產品,算半個粉
但是
我真的覺得這公司直接收起來吧
從頭到尾,lofi妳告訴大家,哪個是自己原創的好了??也比較省事啊媽啊傻眼
lizard2240
4 years ago
cake8451: 你放心你是最沒人要的
gin2162
4 years ago
原來蛋糕只是出一嘴沒好處就不檢舉,你不就是對夜市盜版無感(不檢舉)的人嗎?你就是你自己最討厭的人欸
那我們是拿了lofi多少好處才在幫他們找抄哪些
cake8451
4 years ago
lizard2240: 沒差。遣散費有給就好。大家好聚好散。社會就是這樣
moose2120
4 years ago
......?
真是有趣......
jaguar3319
4 years ago
大家的攻擊力好高WWW
cake8451
4 years ago
gin2162: 我不討厭不檢舉的人啊。夜市盜版品多又怎樣。警察每天巡也沒抓。現實囉
cake8451
4 years ago
jaguar3319: 不愧是異世界。
moose2120
4 years ago
不過該說是大海盜時代的後遺症嗎,這種人(公司)老實講最後應該會找到他的狡兔窟躲進去,然後用同樣的方式、換個名字出現在社會上
看看人二
moose2120
4 years ago
但畢竟有檢舉有希望
如果最後能爆破然後成為著名的負面教材就好了
magpie7826
4 years ago
你自己選擇要沈淪下去的,這邊人則希望固有陋習改善,不要求你幫忙,別嘲諷就謝天謝地了
jaguar3319
4 years ago
moose2120: 對耶,人二一直還在插畫界混下去,我也覺得
snail1291
4 years ago
所以不關心版權的cake是來幹什麼的,浪費自己的人生嗎?
世界上不在乎版權的又不只他一個,每個人都遇到過
時間就是金錢,他這麼在乎錢,那為什麼還在這裡享受被逆風打臉的感覺
moose2120
4 years ago
畢竟是網路小白,到處引戰當消遣也是它們興趣的一環
carrot471
4 years ago
cake8451: 講認真的
你覺得盜版抄襲習以為常,那說明你處在一個整體靠著複製品、只靠其功能性就可以滿足的環境,譬如對於作畫、你需要的是有一幅畫掛著而不是在乎畫作內涵,對於球鞋、你需要的是鞋子便宜好穿而不是設計巧思,這說明你的視野需要提升。
我會說是提升,不是貶低你很爽,是這裡有很多人在嘗試建構跟推行一個適合創作者生存的價值觀,這可以刺激創作、讓創作有價,這會讓台灣的創作生態更活絡,它有其長遠的利益。反過來說,選擇用盜版方便自己是很簡單的,但只會讓創作者無法生存,是負面的。
這些價值衝擊,對你而言的確是異世界的觀念、大概像在星星的彼方,但我覺得這就是現代的好處,你可以跟外星人溝通呢,我建議你該把握這個機會多了解一點自己平時接觸不到的東西。
這是你少數提升自己的機會,你不想也沒什麼,民主嘛,尊重選擇囉。
dove6853
4 years ago
覺得一些不切題又不是很重要的言論當流水流走就好,幹麻花自己的時間成本去試圖說服在那邊詭辯的人
ಠ_ಠ
4 years ago
抱歉可能我講的不太清楚
這串是專門討論lofi抄襲事件以及後續追蹤
以下再有引戰歪樓等無關留言將刪留言
python3761
4 years ago @Edit 4 years ago
回樓下我改掉但好像來不及了 真的非常抱歉
snail1291
4 years ago
python3761: 不要提醒cake有第三串啊
beetle5317
4 years ago
snail1291: 我覺得別管他算了~
oreo4567
4 years ago
孤陋寡聞沒聽過這間...我只在意我好像看到有一張和平鴿...那張畢卡索的圖是簽了自己的名字嗎......?
pita9052
4 years ago
oreo4567: 既然你都這麼說了那肯並不是錯覺啊...這間公司的原創作品目前為止還沒出現
shake2739
4 years ago
oyster6816: 畢卡索出生1881年10月25日-1973年4月8日死亡,所以還不滿離世50年
shake2739
4 years ago
他離世至今47年
pita9052
4 years ago
完蛋,被告爆wwwwwwwwwwwwwww
pita9052
4 years ago
畢卡索律師團的威力不知道如何
miso2581
4 years ago
等一下1881-1973原來畢卡索活這麼久嗎
pita9052
4 years ago
震驚+1
shake2739
4 years ago
miso2581: 對啊,而且他是在世時就因為畫作而很有錢的人
shake2739
4 years ago
ARTISTS
Pablo Picasso 1881–1973 Spanish
miso2581
4 years ago
長知識了,謝謝大家!!!!
pita9052
4 years ago
坐看這家公司有巨大爆掉的希望了,通知畢卡索公關了沒
shake2739
4 years ago
不知道畢卡索那張和平鴿的版權所有是歸屬哪一國家,但都不是台灣就是了(50年)
shake2739
4 years ago
很多收藏畢卡索真畫的美術館都會製作週邊商品,海報、杯盤組、傘、衣服、包包、首飾來販售,他們侵權是吃了熊心豹子膽吧?想到就怕
shake2739
4 years ago
美術館都有專業法務部門處理盜版事宜的
shake2739
4 years ago
只是看人家要不要吉
shake2739
4 years ago
太小咖可能也不予置評⋯⋯
waffle908
4 years ago
好想看他們被告到脫褲
pita9052
4 years ago
不知道連那個相框是不是也COPY了
pita9052
4 years ago
這幅是1949, Dove of peace 真正大款的版權持有者靠其他大神去查了,我好像只找得到其他有買版權做周邊的商人
oreo4567
4 years ago
喔我剛剛看到上面有人放大圖了 看起來雖然沒有亂簽不過... 恩 光想還是怕爆
cookie569
4 years ago @Edit 4 years ago
畢卡索92歲離世XDDDDDDD
finch3049
4 years ago
畢卡索前期畫畫真撥棒 後面改成那樣是覺得要回歸像兒童畫那樣很難 真是神奇的大師
eel4683
4 years ago
之前沒有特別喜歡他們的風格,但覺得他們有開創新的領域也滿好的,沒想到竟然是抄襲別人的畫作......
mole9190
4 years ago
他們沒開創新領域只是學國外而已
shake2739
4 years ago
我覺得抄襲、盜圖、複製已經很惡劣了,但他們改原作者簽名真的很狡詐
shake2739
4 years ago
只有假的是真的,可憐ㄋ
shake2739
4 years ago
稍早看到做室設的朋友們表示他們根本不是同圈子的人,他們遊走在灰色地帶(沒有證照,用話術誤導客戶)
shake2739
4 years ago
但因為抄襲已經嚴重影響一般人對室設、裝潢、設計師的觀感
shake2739
4 years ago
民眾因為不懂,反而會覺得做此行的賺很大,加上Lo-fi house 標榜不給明細,要一次付清,要客戶完全信任他們,真的是害到很多人
shake2739
4 years ago
江湖還是有規矩的,不是都像lo-fi這樣把自己包裝的很好,用網路優勢來欺騙客戶還有擴散攫取潛在客戶
tako503
4 years ago
第一次看到就超討厭了 這種真的是敬謝不敏,利用話術欺騙還有60萬訂閱
shake2739
4 years ago
tako503: 不排除裡面有些是購買粉絲帳號訂閱(通常商業頻道經營手法之一),真正有在看影片的沒有那麼多
tako503
4 years ago
shake2739: oh no... 真的是為了錢什麼事都做得出來
dog2917
4 years ago

https://images.plurk.com/2kpTAozJkpwJPRhaOjHv4X.png https://images.plurk.com/5N1UsK2OLaefxS31cAlyGL.png https://images.plurk.com/479WFjNjng1q8K7yNo8MT6.png
coke32
4 years ago
深入挖挖到一大堆,太噁心了吧這間
toro3177
4 years ago
沒學過設計
有學過抄襲
shake2739
4 years ago
oyster6816: 謝謝你,我把圖弄成對照 https://images.plurk.com/4FTicGLeiDOGX7TjCZBrwP.jpg
shake2739
4 years ago
oyster6816: 事實證明,昭然若揭⋯⋯
donkey5361
4 years ago
https://images.plurk.com/1dgSA2wFYU4eeTF2D0Zszf.jpg
loquat3144
4 years ago
oyster6816: 現在才看到這個!
連顏色都用一樣的!是仿畫嗎?!
喔底色的圖紙不一樣而已!

想起她們在影片裡充滿自信堅定拿著畫的笑容,真的很⋯噁心
shake2739
4 years ago
troll6514: 那些原創者要是有經紀人/經紀公司,要打官司就比較方便,由法務部門處理
shake2739
4 years ago
個人校長兼撞鐘的工作室就比較困難(時間跟金錢的考量)
snail1291
4 years ago
snail4914: snail4914: 消費者保護法-全國法規資料庫
根據消費者保護法,應該是可以的
pomelo6328
4 years ago
https://images.plurk.com/3AjALdY8gDmK5ewP7tDRkS.png
pita9052
4 years ago
為什麼這些事都還要網友幫他們做?!還是他們抄到根本不能列出來,因為他們整間公司都在範圍裡?
leek9632
4 years ago
支持原創者跨海打官司,金額或是其他問題不知道能不能讓有意願的幫助他們
不知道這樣的想法會不會有什麼問題……(?
是說如果他們第一次踏上台灣的土地是為了處理這種事情,感覺很可悲
cookie569
4 years ago
pita9052: 為什麼還要網友找有什麼是抄襲的+1
dragon8258
4 years ago
這樣毀自尊的自打臉行為,趾高氣昂的他們還拉不下臉行動吧
dragon8258
4 years ago
拷貝屋: 阿我就怕被罵阿
whisky5603
4 years ago
leek9632: 如果有募資,希望開頭可以強調「我們是台灣人,我們不容許我們的國家出現惡質的企業,我們希望幫助以下大量的原創作者獲得應有的賠償」
loquat3144
4 years ago
覺得跨海難告+1
大家只想看她們好好道歉,致歉是在致什麼身體健康?!怎樣都不肯說對不起,全部團隊都是老么嗎?(另一個YT劉芒的片)

而且公司那麼小了都有執行長了卻不能好好面對!好吧提油救火也是一種面對~

頭銜不是師就是長,只會文青包裝,講話也要套濾鏡。
bbq3504
4 years ago
我問了律師老公
lofi說真的也不是多有名的工作室(像比賽得國際性獎)說小也小,真的會讓國外作家飛來告,太難
所以有機會讓lofi免於實際法治罰則
bbq3504
4 years ago
基本上台灣小島一個雙面刃就是「不管哪個圈都很小」
lofi這些人,特別是有露臉的魏珊跟sil及牙編、老闆,在台灣的設計圈建築圈室內設計圈插圖圈被封殺是最大也是最可怕的懲罰
bbq3504
4 years ago
大家可以做的就是
記住她們,並沒有原諒一途好嗎?
兩年公司開過來,一直在欺騙大眾,自以為是還很囂張,我認為她們必須解散並關閉頻道
bbq3504
4 years ago
她們必須離開本圈
真的沒資格自己講是創作家
噁心🤮
loquat3144
4 years ago
bbq3504: (applause)(applause)(applause)
jujube1792
4 years ago
他們應該捐一筆錢出來平息眾怒
falcon6800
4 years ago
我覺得捐錢反而離題了,不希望他們反而被輿論認為是受害者
falcon6800
4 years ago
我覺得重點還是他們不要再避重就輕了
gin2162
4 years ago
如果捐錢能平眾怒,那未來抄完捐錢就好
還是希望公司收一收
solar9147
4 years ago
竊取別人的掌聲肯定跟利益
道歉跟賠償理所當然
希望他們可以坦然面對自己的錯誤並道歉
不要再玩文字遊戲了,這只會讓大家覺得很噁心w
toast5923
4 years ago
loquat3144: 通常小公司很喜歡自己立一些跟大集團一樣的職稱。執行長啊、創意總監、行銷總監啊,其實每個主管部門都只有自己一個人0.0(離題murmur一下)
loquat3144
4 years ago
對喔 石虎芝芝也捐過錢 (eyeroll)

大家可以做的就是
記住她們,並沒有原諒一途好嗎?
兩年公司開過來,一直在欺騙大眾,自以為是還很囂張,我認為她們必須解散並關閉頻道
loquat3144
4 years ago
(剛才BBQ3504寫的)
loquat3144
4 years ago
toast5923: 真是應了心理學說的,愈要強調什麼愈是顯示出自己缺少什麼
udon7474
4 years ago
影片裡有迪士尼旗下MARVEL和辛普森家庭,是迪士尼耶......真的不會有事嗎?還有虹牌油漆出的聯名款,紅牌不會因為名譽受損有動作嗎?
wasabi7008
4 years ago
說到油漆就想到他們的油漆也很妙
影片用虹牌的也有給色號哦!但是卻是立邦的
Dcard有人提到他們回過很喜歡幫立邦取名 所以都那樣標示
這邏輯其實也不太懂啦
可能怕被學然後就不買他們聯名的油漆吧!
loquat3144
4 years ago
wasabi7008: 想問油漆事件 迪卡沒找到

是指跟虹牌聯名賣 但實作都用立邦的嗎?
bbq3504
4 years ago @Edit 4 years ago
她們的犯罪行為
用捐錢彌補?我笑了
真的,我自己好好想了,兩年的營運跟曝光、官網大辣辣高價販售抄襲品(而且不只畫作還有枕頭套)大言不慚地說是自己的創作自己的點子,抄著別人的畫作喊著手好酸工作好累

是小偷,這整間公司,這兩個女人,是設計藝術界的小偷。
gin2162
4 years ago
loquat3144: 什麼意思?我買過他們油漆送來是虹牌的沒錯
bbq3504
4 years ago
因為我國法律中,著作權為屬地,原作本身沒有在台灣上發表出版的話 很遺憾地(咬手帕)國外網路上看到的作品都像是虛擬空降的提案一樣,在台灣想怎麼盜用,反而才成了在台唯一作品

所以不能放過lofi的行為,這不是盲目的獵巫行為,這是大家要一起自我督促的
bbq3504
4 years ago
這是道德。
bbq3504
4 years ago
https://images.plurk.com/7tamGJoTD0FhWR8Vr83fKW.jpg 三串剛也補刷
丟!丟系阿捏
今天放縱了全世界只會看台灣跟抄襲同一掛
giant3299
4 years ago
大家沒事也可以去檢舉一下頻道喔
loquat3144
4 years ago
gin2162: wasabi7008寫的 看不懂
所以才請問她
onion9007
4 years ago
一開始看他們的影片就覺得他們的工作模式很奇怪,工作都在滑Pinterest找靈感,然後去H&M和ikea採買。發生這種事讓我更懷疑他們的佈置真的有原創性嗎?
另外看過一集佈置自家工作室的影片也很令我傻眼,沒有控制預算的能力,最後解決的方式是老闆再拿錢出來!反正他們的業主都盤,都能接受沒有尾款的模式了。
wasabi7008
4 years ago
他們影片都是用虹牌沒錯 但是給的是立邦的色號
然後就有人問過 他們的回應是喜歡幫立邦取名字 這樣
https://images.plurk.com/4lEqljvC5dwRAfZo4MPhvD.png
weasel5466
4 years ago
喔對 專業的室內設計師是會控制預算的
loquat3144
4 years ago
wasabi7008: 懂了,謝謝你
camel3466
4 years ago
對不起輸入法怪怪的重打,說真的她們比石虎事件誇張很多,石虎主要是指鹿為馬但是是自費素材,抄襲有修改過,但CO-PY HOUSE完全是照抄照畫,好像全台灣只有她們會用PINTEREST似的
knight5532
4 years ago
專業的設計師還會被嫌棄預算抓太高
lynx1658
4 years ago
還自稱風格師
完全侮辱了學室內設計跟設計本業的人的專業
loquat3144
4 years ago
camel3466: 就欺騙的本質都是一樣的。
都是拿大家對她們的信任,塑造自己設計師風格師的形象,卻都是偷別人的作品當作自己的,如果都沒有被踢爆,大家也以為是她們設計的。

LOFI HOUSE很誇張,石虎芝芝也不遑多讓~
sesame1790
4 years ago
loquat3144: 我是覺得LOFI HOUSE比芝芝誇張非常多啦......就算都是欺騙也有分等級的
pomelo1935
4 years ago
ig關留言了耶 (LOL)
olive7337
4 years ago
沒有關留言阿,我還可以留言
pita9052
4 years ago
這事情簡直沒完沒了...我能說我看到抄襲證據一直出現我居然覺得好累嗎......
pita9052
4 years ago
什麼時候可以進入報應環節
pita9052
4 years ago
這前戲太久了
wolf1798
4 years ago
抄襲師 (annoyed)
dwarf666
4 years ago
這一串瓜我可以吃整個夏天耶
bbq3504
4 years ago
不累不累
不覺得是本年度崩潰中最令人興奮不已的事情嗎(一堆活動取消又不能出國玩,每天必須忍耐戴口罩悶炸保護自己)
我已經轉換憤怒成看黃金八點檔的心情了
這結局必須走到!我是追定了
ಠ_ಠ
4 years ago
大家真的好厲害……這瓜源源不絕耶
libra5185
4 years ago
ಠ_ಠ: 這瓜超好吃
ಠ_ಠ
4 years ago
libra5185: 夏天好熱來吃瓜
snail1291
4 years ago
可能是不記得老闆抄了多少XD
shake2739
4 years ago
troll6514: 影片內容 2:46 真的是重點,完全符合他們現況的侵權行為
back to top