Taiwan Can Help
可以理解黑跟米白是黑暗跟光明……？但為什麼是藍色（跟KMT顏色無關）但他真的是很冷的顏色
又加上大片的黑壓底，整個覺得很死氣沉沉，如果用紀念碑谷的暖色系色調大概會很棒吧
而且藍色跟米白的搭配讓我想到國外的個人假設網站入口之類的……
又加上大片的黑壓底，整個覺得很死氣沉沉，如果用紀念碑谷的暖色系色調大概會很棒吧
而且藍色跟米白的搭配讓我想到國外的個人假設網站入口之類的……
然後聶這篇底下的一堆回應我覺得好ㄏ
聶永真 Aaron Nieh
聶永真 Aaron Nieh 
像是只要有人看不懂聶的設計就要被酸中華民國美學或者是說我明明看得懂你怎麼可能看不懂
究竟這些回應是不懂裝懂還是真的懂又高高在上呢
但我覺得大概至少25%的人不太懂吧（或者是得看兩三次才懂），而這也是必須要跟廣告本身下去思考的吧。（極簡設計無錯，但這整體是否有吸引人點閱的力量？）
究竟這些回應是不懂裝懂還是真的懂又高高在上呢
但我覺得大概至少25%的人不太懂吧（或者是得看兩三次才懂），而這也是必須要跟廣告本身下去思考的吧。（極簡設計無錯，但這整體是否有吸引人點閱的力量？）
是就網路廣告（而且網站他阿嬤的有夠雜，真的很像是什麼自設網站的教學）下去談，剛剛看到報紙的成品覺得還不錯but我還是對藍有意見 
聶下方的其中一個留言：（Hamasen Chan)
『這段英文其實有一些邏輯上的問題耶。登廣告就是表達訴求，你希望讀者看了能認同、支持你某些事情。所以，「誰能封鎖台灣？沒有人。」沒有人能封鎖台灣，那你要美國讀者看了廣告後做什麼？你又為何刊廣告？
不就是因為中國封鎖台灣，使台灣無法加入世衛，所以才來登廣告，希望大家支持台灣打破中國的封鎖，加入世衛？但既然沒人能封鎖台灣，那台灣理應可以自由進出世衛，刊登這個廣告的意義就不明了。
而這段話所描述、建立的一個因果關係是：因為「台灣來幫忙」，所以「沒人能封鎖台灣」。
如果這個因果關係成立，那台灣只要不斷幫忙，就可以不斷突破中國的封鎖，不需要來登廣告。因為登廣告是希望美國民衆能支持你什麼或為你做什麼，可是你描述的因果關係裡，沒有美國民衆需要為你做什麼這一項。』
『這段英文其實有一些邏輯上的問題耶。登廣告就是表達訴求，你希望讀者看了能認同、支持你某些事情。所以，「誰能封鎖台灣？沒有人。」沒有人能封鎖台灣，那你要美國讀者看了廣告後做什麼？你又為何刊廣告？
不就是因為中國封鎖台灣，使台灣無法加入世衛，所以才來登廣告，希望大家支持台灣打破中國的封鎖，加入世衛？但既然沒人能封鎖台灣，那台灣理應可以自由進出世衛，刊登這個廣告的意義就不明了。
而這段話所描述、建立的一個因果關係是：因為「台灣來幫忙」，所以「沒人能封鎖台灣」。
如果這個因果關係成立，那台灣只要不斷幫忙，就可以不斷突破中國的封鎖，不需要來登廣告。因為登廣告是希望美國民衆能支持你什麼或為你做什麼，可是你描述的因果關係裡，沒有美國民衆需要為你做什麼這一項。』
『當然，作者的立意是良善的，感謝他的努力，只是邏輯上似乎不夠周全。如果一定要寫入「isolate」，或許，可以改寫成這樣：
Who can isolate Taiwan? No one.
Because if you let us, we can help.
It is about time for us to defeat this invisible killer, together.』
Who can isolate Taiwan? No one.
Because if you let us, we can help.
It is about time for us to defeat this invisible killer, together.』
agooddada: 我才抱歉，一直插樓錯地方，真的很抱歉嗚嗚 
藍色說是用WHO的標準色，但也真的是很玄妙，就真的看不出幫忙跟暖感吧。不過我不是設計專業XDD
我是覺得文案很微妙，考量到目前美國的疫情跟紐時的受眾，雖然本來就是為了WHO的事情集資，但文案都在說台灣面臨的困境，並沒說明能幫助歐美什麼。立場反過來的話，我在報紙看到這種文案，會有「我們很慘了，現在還要給你拍拍嗎？」的感覺。我的說法當然是有點直接啦，但就覺得很微妙
我認同您貼的那個留言，總之我覺得這個文案跟刊登的時機點能不能達成目的我會先括號起來啦
藍色說是用WHO的標準色，但也真的是很玄妙，就真的看不出幫忙跟暖感吧。不過我不是設計專業XDD
我是覺得文案很微妙，考量到目前美國的疫情跟紐時的受眾，雖然本來就是為了WHO的事情集資，但文案都在說台灣面臨的困境，並沒說明能幫助歐美什麼。立場反過來的話，我在報紙看到這種文案，會有「我們很慘了，現在還要給你拍拍嗎？」的感覺。我的說法當然是有點直接啦，但就覺得很微妙
我認同您貼的那個留言，總之我覺得這個文案跟刊登的時機點能不能達成目的我會先括號起來啦
我覺得確實提到台灣現在的做法是優秀的很重要沒錯，但其實各國好像對這一塊的能見度很高（畢竟大家都討厭中國，會拿台灣來踩）
但重要的台灣捐贈口罩，說真的很少人知道（在Reddit上的回應數跟觸及大概只有兩篇是超過1000的）
但重要的台灣捐贈口罩，說真的很少人知道（在Reddit上的回應數跟觸及大概只有兩篇是超過1000的）
覺得口罩跟武漢肺炎試劑幫助的部分可以再更接地氣一點 
agooddada: 這種風氣很問號，很像只要立意良善就不可受公評XD真的覺得很棒，大家就自己開心玩，不用管能不能達到效果。這次疫情真的是造神大會，一逆風就被信徒友善關心，真的很有同胞愛XD不知道多久以後神明們會跌落神壇。
然後今天又在聽百靈果的這篇，對整個事件的觀感又更謎（慘了又要被酸沒捐錢不能講話）（幹我一開始想捐啊但嘖嘖有夠破，等我洗進去的時候都莫名其妙達標ㄌ好嗎）
你知道紐約時報其實很親中嗎？
你知道紐約時報其實很親中嗎？
行銷就是踩個時機點，有時候危機能化作轉機，但也可能相反。台灣目前的防疫成功有效操作確實也可能是外交困境的突破口，不過國際情勢要考量的事情太多，也沒有人能把握這次疫情過後台灣就能國際大提升之類的。
而且也有人對台灣這種強硬的措施有質疑啦，但這些不到最後也都還不知道。
我說的不只是ㄚㄉ，不太看YouTuber拍的影片所以也不是很熟悉他們的形象
而且也有人對台灣這種強硬的措施有質疑啦，但這些不到最後也都還不知道。
我說的不只是ㄚㄉ，不太看YouTuber拍的影片所以也不是很熟悉他們的形象
然後我的推特有追蹤幾個憤青（褒）最近都在談這件事情，然後有人直接點名道姓說覺得凱莉的語氣是優越感作祟……Come on！身為憤青的全部哪個說話不高高在上！（很疑惑的批判點）台灣人真的是很喜歡溫和派知識份子的完美形象耶！但除了溫和派的總也會有其它的人當壞警察的角色啊，真的是讓我想到長輩一直捧賴清德當金孫的感覺
SoraLiu: 目前知道跌落神壇比較有印象的應該算是博恩（但感覺討厭的也只集中在噗浪，本人的粉絲老底依然蠻厚）
我覺得我真的對國際情勢覺得悲觀，我們要好的話，一定要美國好……特別是最近開始推華航正名，真的是邁向國名更動的最最最初步，我真的不想之後中國坐大，一切回到原點甚至跌落深淵
我覺得我真的對國際情勢覺得悲觀，我們要好的話，一定要美國好……特別是最近開始推華航正名，真的是邁向國名更動的最最最初步，我真的不想之後中國坐大，一切回到原點甚至跌落深淵
agooddada: 我、我不太確定凱莉的發言怎樣，但今天有跟朋友聊到類似到事情。當然身邊的人百百種，我們自己也會混亂邪惡，但是在溝通的時候還是會時刻提醒自己不要有知識份子的傲慢。社會行銷面對的人所擁有的各種資本差異都太大了，每個人都有每個人的包袱，這都不是可以用三言兩語去說明的，所以在談論議題的時候會儘量軟才能達到效果，而不是被反彈。當然如果是同溫層嘴砲我們沒有在管這些，只是踏出同溫層外重要的都是溝通不是吵架。
這一波感覺還要很久，現在說都不準，也只能走一步算一步ㄌ 
覺得這兩年真的變動好大，小時候真的覺得現世安好，每天的步調都一樣，但這兩年的變化真的好大，希望台灣能夠站穩腳步吧，因為自始至終我們還是只有自己，孤島的悲哀
