1.
原本中性的「武漢肺炎」，在民族主義下逐漸扭曲為仇恨的號召 - The News Lens 關鍵評論網

最常被拿來當擋箭牌的即是中共對於台灣的長期壓迫，以及「五毛」同時也對台灣發出了許多的歧視發言。這我無可否認，也無意否認，但只因為少數人的行為而對全部的中國人進行歧視與侮辱卻是相當不妥的。

2.
我爲什麼認爲「新冠肺炎」的叫法比「武漢肺炎」更有害？ - The News Lens 關鍵評論網

疾病的命名、或者其名稱產生的文化過程是一門學問，涉及到地緣、流傳路徑等問題，但在去脈絡化的直覺中，我們很容易得出以某地名作爲疾病名稱是歧視的結論。持這種觀點者通常有兩個立論：第一個是，說「武漢肺炎」的就是故意歧視；第二個是，使用「武漢肺炎」一詞儘管主觀上未必是故意歧視，但實際上帶來了歧視的效果。

疫情蔓延至今，造成包括武漢在內的大量中國家庭家破人亡，無數人生活遭遇窘境，甚至發展成全球災難，其原因與病毒發源地官方的消息封鎖、掌控，和草菅人命密不可分。甚至是在疫情公開後的，依然能看到大量的病人得不到救治，大量中國紅十字會的物資處理不明、對醫護人員的訓誡與控制的被曝光等令人憤怒的情況。

香港人和台灣人使用武漢肺炎出於一種「逆反心理」：你叫我不要用，我偏要用，一種硬要對着幹的情感。這確實是其中一個表現形式，而這種逆反心理，本質上是一種與大國敘事對抗的心理。

要反駁這個觀點的問題在於：如果無法證實，那它同時也無法證僞。而在反對歧視這一議題上採取「疑罪從有」的態度，符合自由主義左翼的傾向，因而一些個人或單位出於對其可能帶來歧視的擔憂，選擇不使用這個詞彙，我認爲可以理解。

「新冠」是「新型冠狀病毒」的縮寫，這個詞語在疾病沒有被正式命名前，本身已經被中國官方和媒體普遍使用，不過在當時看來是很自然的，因爲這確實就是一個「新型的」冠狀病毒。但當其成爲一個正式名稱時，那種語義的曖昧和刻意製造的距離感，卻令人感覺不太合適了。

如果追溯到17年前，SARS被中國定名爲「非典型肺炎」，簡稱「非典」這一事實，就能夠感受到這些命名思路的一脈相承。「非典型」、「新型」，這些不具有指向性的詞彙隱含著疾病的爆發在日常之外的暗示，這些命名一來本身毫信息增量，二來避重就輕，不具備社會討論脈絡。

事實上，目前的輿論場中，很多道德批評者似乎更熱衷於對於沒有公權力、約束力的媒體和民衆使用一個爭議命名的口誅筆伐，對於公權力製造出的語義模糊、沒有脈絡的官方統一名稱，卻毫無反思和批評，甚至不假思索地引用。