「人文社會科學課程所重視是的價值與方法的思辯，這個過程是開放性，最後往往是沒有簡化的標準答案。很顯然，對他而言，評分只有算對或算不對的問題。如果世界是那麼簡單，誰不想要當順民，反正不會「犯錯」，就不會招致入罪。問題是誰來定義「犯罪」？課堂上自由發言，甚至提一些「政治不正確」的問題，這樣會不會在中國共產黨眼裏算是有罪？更何況，習近平上台後，學生舉報教師之情事時有所聞，我為何不怕？我的學生憑什麼不要怕？

網路老大哥沒有立即處理你，不表示你無罪。他可能是現在忙著處理其他更急切的事情；但是你確信自己的數位足跡都是安全無虞嗎？

」

此外除了“説”未來可能有罪，“聽”且沒有反駁也可能會有罪

不過我覺得這篇的標題有可調整之處就是XD 雖然絕對認同禁zoom，不過怎麼禁的配套也是該重視的，誰對誰錯也許變成對立的陳述