來你說說看
我努力聽XD

我也想聽，求私訊

我基本的核心是幫相對弱勢的人講話，第一個是陳玉珍質詢蘇貞昌的影片，看完我反而覺得蘇才是跳針的那位，平常他那種講話的氣勢很有用，可是他今天面對的是金門的立委，蘇先入為主的認為陳就是親中舔共，然後不管陳想講的內容，拿立委個人的背景迴避陳想問的問題，今天不管質詢的人是誰，行政院和立法院也是地位對等的組織，不該拿一種上對下教訓的態度批評立委，而且還是金門的立委，金門馬祖(還有一個烏坵)的存在是最突顯中華民國等於台灣這樣的矛盾，如果你覺得中國人替台灣人道歉卻又否認是中國人罵WHO這個謎因很好笑的話，那台灣相對於金門也是一樣的意思吧，金門的歷史裏面沒有台灣，只有中華民國，可是又要放棄或忽視他們的存在感覺就像把人利用完之後一腳踢開，那幹嘛不要像大陳島那樣，只因為金門比較大比較衰?然後看大家的留言，金門人會怎麼想?

[一刀未剪]陳玉珍質詢邀蘇貞昌"公開辯論"! 提到"中華民國"再爆氣互嗆? 蘇貞昌酸:妳敢在北京講中華民...

第二個是台鐵的事故，我看完影片第一個想法是怎麼這麼快，從響鈴到放下柵欄再到火車通過也就三十秒的時間，這時間夠讓人反應嗎?可是我也查不到火車通過感應器到平交道的距離或時間該隔多久，還有所有新聞都報是司機硬闖，可是我怎麼看都覺得響鈴的時候車頭已經壓上另外一股軌道了這樣叫硬闖?下個問題是如果大車走那會卡住，那是不是路線的問題?最後，大車是不是真的熄火和上面這些問題都沒調查完台鐵就說要賠32億，這數字有誰賠得起?如果台鐵的設備真的都這麼貴，那台鐵平常有表現出珍惜這些設備的態度嗎?普悠瑪翻車後讓我覺得一直都沒有，然後車頭撞成那樣我也不知道設計的時候有沒有把駕駛的人命當一回事。

聯結車闖平交道釀事故 台鐵求償3.2億 | 華視新聞 20200411

講完了，這兩個給我的感覺都是好像是小蝦米要對抗大鯨魚，不管是政府還是台鐵這樣大的組織，然後身邊的一樣是弱勢的蝦米還幫著鯨魚回過頭來罵惹事的人... 在這裡講這種東西會不會太沉重?

onionjason: 不會啊
我是覺得司機沒做好是真的
響鈴到柵欄開始放有十秒我記得
而且第一時間卡住
應該是下來按緊急鈴
這兩個司機都沒做到

本來過平交道就要慢跟看了
但求償這件事跟求償金額多寡我就不甚清楚了

我不會否認司機沒做好，比如說那個當下我想他唯一能做的事是往前直走而不是左轉，但也就如此而已，可是就跟所有的報導比起來不成比例，好啦我沒有要吵這些內容，只是自己生氣說為什麼這些基礎事實的認知和大家都不一樣

onionjason: 還好還好XD 切入角度不同而已，說真的媒體夠公正客觀嗎？持一個開放心態來看我覺得會比較好
慶幸我們這片土地有辦法講出不同的聲音跟看法
但是我覺得社會某部分走向民粹就是了(嘆氣

害我不得不把一些網站或社團封鎖，越看越氣ＸＤＤＤ

onionjason: 我默默告訴我自己說少看一點那些東西，關心值得關心的，多點時間讓自己比較穩定也很好(?)