「你把Switch放在哪裡？」
我「就放在客廳插著啊」
「那這樣他們一定會拿來玩啊」
我「乾我屁事捏，這又不是我的錯！」
「你這樣不就跟穿著迷你裙走夜路一樣嘛～」
我「這乾我屁事捏！我穿迷你裙走夜路，人家強暴我，這到底干我屁事！這我又沒有錯！」

腦中各種火，諷刺的是
本來別人的強暴行為就是干我屁事，不是我的錯，可是結果卻是會造成我的心情很差，更嚴重的是強暴這件事卻會造成一個人的人生毀滅，甚至生命的結束

這真的就是一個諷刺的放大

一件小事卻同理於一件大事，強暴這件事其實就只是沒有做到三件事：適當的詢問、對方真心的同意、確認彼此的認知相同
就跟借東西一樣，但這項東西並不是所有人都願意給的，當你借的東西對對方越重要，就會越難借，這其實是一樣的不是嗎？

而且我非常需要強調的一件事：強暴跟變態並沒有正相關

可以說毫無相關

突然有感而發，可能是最近有太多大大小小的事在我週遭發生，所以才會這樣吧

雖然我知道我的男性友人是無意講到這樣的事，但我希望男生講出這樣的話時，可以想一想為何自己會說出這樣的話，但在我的潛意識裡解讀會是：
這很容易發生不是嗎？很理所當然親戚的小孩會拿來玩，就跟女生穿迷你裙走夜路會被做什麼事一樣的容易

可能很多人不會這樣想吧，我說真的對這些有些敏感，我知道，所以我不會跟別人太計較，但我還是會想找個地方抒發一下，想停止思考這些事了

剛剛得知男性友人的意思是「欲犯罪者遇到這樣的狀況，就會犯罪」這樣的概念跟我說那句話的⋯⋯果然我很容易會錯意，我對不起他

不，你沒有對不起他，這是他毫無自覺地把「犯錯/犯罪」的責任轉嫁到受害者身上＝幫加害者合理化錯誤行為，把原因歸咎於受害者。

kawahori:
我覺得他的意思是
世界上本來就有犯罪者的概念，要做的是預防
然後我們的概念是
犯罪者不應該存在，要改正犯罪者
這樣不同的起點？
剛剛跟他討論下出現了這樣的想法

人性本惡跟人性本善概念嗎⋯⋯？

這是每個性侵議題必定出現的老套主張，白眼都翻到後腦勺了。
擅自亂動你財產是你親戚小孩沒教養，你主機放那邊完全沒有問題。

預防歸預防(例如跟你討論可行措施：把手把鎖起來、設密碼等是ok的)；但他的直覺反應「壞人就是有機會一定會做壞事，給機會的自己要"預防"」讓你覺得不對勁，還有那個超爛例子，就是不對勁。

kawahori: 喔喔我懂了！

通常這種主張的人會很無辜地說我是好意你誤會我吧啦叭啦，真的免了。
性侵受害人(至少女性從小到大)哪個不曾被耳提面命過「如何預防」？看，在這裡不就被人拿來當「被侵犯是自己造成」的例子來說嘴嗎？
你那位全家沒教養的親戚，也不是初犯了，我看到妳發噗的第一反應是：「幹！猴死囝仔又手賤！」絕對不會是「啊你Switch玩完要收啊」，那是妳家耶。

kawahori: 他剛剛的確是跟我說鎖密碼吧，讓他們知道偷用是用不到ㄉ
不過露露的論點我也跟他說了，感謝露露突破了我的盲點

我剛剛一直找不到我的盲點而莫名焦慮啊

white610:

我也覺得東西放在你家,要玩本來就要問吧??
如果有人去我家要用我東西,至少我爸媽都會說要問問看我
所以我還是覺得你朋友的理論不太通

就算一件事情會助長惡念，也不代表惡念就應該被認為理所當然。
不對的事情就是不對的事情，
譬如人聞香會餓，但不能搶別人的錢或者食物，法律告訴我們；
男性看到裸露的女體會有性慾，但不代表強暴就是順理成章的，兩性平權告訴我們；
小孩看到玩具想玩，那...是誰灌輸他們可以不詢問就拿來玩的觀念？
就是那些相關的大人咩...
可怕的不是東西不見或壞掉，而是積非成是的價值觀。