當年傳播系畢業的我 沒意外就是去當記者

現在各大媒體的"專業"都讓我感覺

幹阿不就還好我聰明沒跑去當記者

一篇討拍新聞 連筆者姓名都不敢附上 你看國外哪家像樣的媒體會這樣?

你在記者群組說話就應該知道那是公開場合吧?現在反過來說人家埋伏在你們群組?????????

你在台北車站大廳唱歌 然後怪大家為什麼要偷聽你唱歌?

你說記者被霸凌 要不要想想這些年多少人被你們霸凌???????

噗主不好意思我是路過⋯⋯我傳播系的朋友也是貼這篇講政府對付政敵、鄉民肉搜針對記者⋯⋯
我問說為什麼沒有記者署名，他回「蘋果本來就不是每篇都有署名」
記者署名到底是不是基本的⋯⋯？

icwu1218: 一個國家除了"行政"、"立法"、"司法"三權之外，能與之抗衡的就是媒體的「第四權」。所以當初太陽花行政院驅離時警察不讓媒體拍攝，才會釀成這麼大的風波，因為國家已經干涉了媒體行使它應有的權利。既然媒體有這麼大的權力，記者署名以示負責，不是應該的嗎？即使我們不要求每篇都署名，但遇到像這種政府黑手的"大新聞"，有哪位記者會不想搶著爆？結果爆出來卻不敢署名，我認為可信度自然就趨近於零。

內文圖片也只附了一張直播聊天室的截圖，如果行政院真的在群組裡帶風向，那怎麼不附群組的聊天紀錄呢？

唉，我也是這樣想的。覺得這篇講的太誇大，還不敢署名。
感謝噗主～

他的意思應該提到中時記者=帶風向吧XDD