所以在指出「這種女性主義的盲點是1234」之後，只能期待當事人能提出一個「更好的女性主義」。
(或者讓其他人更滿意的女性主義)
(但都已經是這麼主觀的事情了還要讓別人感到滿意的意義是？？)
(但又牽扯到話語權的爭奪問題，有些人的聲音就是比別人大)

所以如果有人說「你的女性主義裡有矛盾，依照妳所說的主張，那麼應該擴及5678」
而當事人已經明白這個矛盾卻視而不見，
那就表示當事人已經做出選擇。

那就，
在批評中尊重人家的選擇ㄅ。
這是其一辣。

對批評者來說，就站在這個人的矛盾上繼續前進吧。
因為既然批評者已經看見了這個矛盾，如果有能力有立場執行，那就去做就好了。

對被批評者來說，
假設我是那個聲音很大的被批評的人辣，
我會覺得承認自己雙標是對於人權議題或女性主義議題或what ever議題最基本的尊重，
否則我就只是一個收割者而已。

因為已經有太多人為了這個議題付出鮮血和淚水和人生了，
付出最基本的尊重應該不為過ㄅ。

承認自己雙標，然後再來思考自己想站在什麼立場上做什麼事吧。

不過人都有極限，
這個極限有時候不見得是個人的極限，
而是在這個時代及社會中作為人類的一員能看見能思考能抵抗能走到的最遠的極限，
無論是被批評者或批評者都不要太強逼自己了。
我自己覺得比較謙虛的姿勢是要記得「我們終究會被超越，如果我們沒被超越，那問題就真正大條了。」

很無奈，
我們生在這個時代就是能不斷看見女性主義或人權議題在好萊塢的極限就是人民幣，
而這個極限就是這些人的追求且他們/她們對此感到相當滿足，
那我們就想辦法超過這個極限ㄅ。

感謝他們把應該超越的高峰指給我們看了。

對於事件本身我只覺得，應該是英雄良好的言行讓我們看到典範，而不是因為成為英雄（或以這次來說，獲得扮演一位英雄的身分）就可以因為作為典範的「標記」而忽略她的缺陷。畢竟在現在這個世界，「英雄」已經成為一個會被不斷質疑、打破及指責的標籤了，不需要再有更多汙名了。

然而還是沒換角

ChinverLan: 真的，英雄留在二次元裡就好了。
抬神轎的後果其實我們也見證過無數次了，英雄崇拜雖然很爽但是最後只會讓所有人失望。
英雄財雖然很好賺，但再怎麼包裝也是有極限的，現在被包裝的本人要承擔的風險正曝曬在全球影迷面前

而且我覺得這絕對不會是最後一次....

然後我覺得最近那個被轉爆的高跟鞋漫畫.....
@yuyuhiei11 - #原創漫畫 #極短篇 第四篇－高跟鞋

說真的我看完之後只得到一個結論是「高跟鞋是高跟鞋，制度是制度，兩者不可混為一談」XDDD(幹弱爆

對女主來說高跟鞋只是高跟鞋，但對黑髮來說高跟鞋是制度(或者政治)
這是另一個「我看倒像是綠豆糕。」的故事

主角的掙扎在於她喜歡高跟鞋，但她喜歡的東西卻被黑髮視為應該抵抗的制度，而在主角眼中，黑髮矛盾在於黑髮說應該拋下標籤，但又給自己貼上其他標籤，所以令主角感到困惑。不過黑髮積極做出改變的態度令主角感覺疏離，因為黑髮的「愛自己行動」吻合現在的主流，而自己這種則顯然不是。

所以主角產生新的掙扎，「不積極的自己到底該何去何從才好」。
可是故事到這裡又突然回到「高跟鞋只是不合腳，換一雙問題就解決」的物理性問題，所以有太多問題混在同一個故事裡，然後讀者各自解讀。

我個人身為英雄主義腦粉，只想說充滿「人性弱點」的英雄雖然很吸睛，但是不值得我們崇拜的，但是好像現在的讀者的確都覺得「有弱點的英雄和黑暗的故事才是好的英雄故事」……而我只覺得拜倫應該用臉測試一下高跟鞋鞋跟的穿刺傷害要幾顆骰子而已XD

故事的結尾是女主上傳的新高跟鞋的照片，個人的解讀是「儘管高跟鞋對別人來說或許有別的意義，但對我(主角)來說我就是喜歡高跟鞋」，在一段自我懷疑之後主角再度找到自我肯定的方法「喜歡就說喜歡就好」在這裡找到主角的主動性。

ChinverLan: 聽說學姐的高跟鞋可以處決而某次不小心把隊友處決了

所以對讀者來說結論就變成「高跟鞋是高跟鞋，制度是制度，不可混為一談」

我想作者的用意應該是想肯定「每個人在人生中所做出的選擇都值得被肯定」或者「不是只有主流的聲音才是聲音」

如果是我的話，我大概會安排主角在購物的時候與黑髮偶遇，然後主角鼓起勇氣正面告訴黑髮說她喜歡高跟鞋，覺得高跟鞋很漂亮而且適合自己。黑髮可能會有些困惑為什麼主角要突然這樣主張，但是看到努力自我主張的主角覺得可愛，然後成就一對百合CP(住手

這樣主角的主動性應該會更明顯些(？
不過這樣就不是個肯定「不主動」的故事了......(我到底在公殺小

我覺得百合可以(被毆)